Текст книги "Миф о «застое»"

Андропов и «Монт Пелерин»

Андропов так же поддерживал контакты не только с венским институтом, но с «Обществом Монт Пелерин» (The Mont Pelerin Society) – международная организация, основанная 36 учёными 10 апреля 1947 года на конференции, собранной известным экономистом Фридрихом фон Хайеком в Монт-Пелерине (Швейцария). Организация поддерживает экономическую политику свободного рынка. Среди основателей – Милтон Фридман, Карл Поппер и др.

В специальных исследованиях, опубликованных журналом EIR. который издавался Линдоном Ларушем, в конце 90-х, рассказывается, как большинство из этих «молодых экономистов» проходили подготовку не только в Вене, но и в Институте Экономических Отношений в Великобритании. Это так же необычный институт. Он основан одной из масонских лож, которая называется «Общество Монт Пелерин».

Основная цель Общества – распространение ложных экономических теорий и оказание влияния на экономистов, чтобы они следовали тем моделям, которые разработали «специалисты» Общества [102; с. 81]. Помните, в первые годы ельцинских реформ газеты популяризировали теории Милтона Фридмана, но ничего конкретного об их сути не говорили? Мол, он – великий экономист, и всё.

Фридрих фон Хайек одновременно был членом Фабианского общества и Римского клуба [102; с. 82]. Съезды общества проводятся один раз в два года, всякий раз в разной стране.

В 1983-85 годах подготовку в Институте Экономических Отношений «Общества Монт Пелерин» получили Е. Гайдар, А. Чубайс, В. Потанин, А. Шохин, К. Кагаловский, Б. Фёдоров (позже он станет министром финансов РФ, уйдет в отставку и займет пост в Совете директоров Газпрома), И. Авен, В. Мау, Е. Ясин и другие, позже названные «профессионалами во власти» и «младореформаторами». По аналогии с масонами – «младотурками»?

Обратим внимание на годы учёбы этих «профессионалов» в Вене у Гвишиани и в Лондоне. Это было ещё до Горбачёва, у власти стояли Черненко и Андропов. Есть ли основания считать, что будущие «реформаторы» отправились за границу без ведома Политбюро и КГБ? Или стали масонами тайно от КГБ? Ответ очевиден: всё было под контролем Андропова и Суслова.

Масонская ложа «Монт Пелерин» с самого своего зарождения субсидировалась британской разведкой, была под её контролем, выполняла её особые поручения [102; с. 81]. Другими словами, мы имеем дело с обучением кадров из ложи Андропова в ложе «Монт Пелерин» под эгидой британской разведки. Не удивительно, что при Путине (бывшем кагебисте) выпускники «Монт Пелерин» заняли ключевые позиции в экономике и финансах РФ.

Бакатин и другие масоны

В 1980 г. в ГДР была издана книга «Масонство в современном мире», в которой среди масонов назывались Суслов и Громыко [90; с. 263]. При Сталине Громыко был послом в США и при ООН, затем стал замом, а потом и министром. В министерстве о нём говорили, что он смотрит на мир через звёздно-полосатый флаг.

Во второй половине 70-х по указанию Суслова проводилась проверка архивов по теме «Масонство», причём некоторые документы пропали «с концами» в его кабинете [90; с. 266]. Эта чистка (иначе не скажешь) могла проводиться только при согласовании с председателем КГБ Андроповым, так как все архивы по этой теме находились в ведении КГБ.

В 1980 г. в Педагогическом институте им. Ленина должна была состояться конференция на тему «Масонство в системе современного империализма». Но буквально за день был звонок из Секретариата ЦК – некто запретил её проведение [90; с. 266]. Кто звонил?

Была и негласная установка: печатать публикации о масонстве в России только XVIII века, но не позднее. За её выполнением следил КГБ, так как это было личное указание Андропова [90; с. 268]. Понятно, что о том, что Февраль – дело рук масонов, в советских книгах не писалось.

То, что масонские ложи существовали в СССР – вне сомнения. Следы масонства видны в некоторых художественных произведениях. Например, поэт Андрей Вознесенский написал поэму «Мастер», а в его поэме «Дама-треф» Автор делает «знак масонов». В его же стихотворении «В театре» есть строка о «братстве ложи». При Ельцине Вознесенский стал членом «Русского Пен-центра».

С вышеприведёнными цитатами согласуются слова советского разведчика Юрия Любимова, написавшего в «Записках непутёвого резидента»: «Аппарат ЦК, особенно международный отдел, всегда удивлял неординарностью мышления (Одно время его возглавлял Андропов. – А. С.) “Шестидесятники” в партии таились и не высовывались, словно масонская ложа» [90; с. 298].

В 1994 г. журналу «Молодая «гвардия» дал интервью мастер Кемеровской ложи. Всем знакомо имя Вадима Бакатина, после Августовского «путча» ГКЧП он возглавил КГБ. О том, как он работал в КГБ – в книге о «перестройке». А вот что о нём сказал мастер: «В Кузбассе масонство возникло в начале 70-х годов. Оно пришло к нам с Запада. Некоторые люди “интеллектуального труда”, будучи на Западе, вступали там в ложи и от них получали патенты на открытие лож у нас.

– А кто привёз патент на открытие Кемеровской ложи?

– Один из обкомовских работников. Вообще, масонские ложи появились именно по партийной линии. Так, первая ложа появилась в 1971 г. в Кемерово, в январе 1972 г. – в Новокузнецке, затем в период с 1975-го по 1977 г. – в других городах Кузбасса. Полностью организация масонства по Кузбассу завершилась к 1980-му году» [238; с. 110].

(Бакатин работал в обкоме с 1973-го, с 1977-го по 1983 г., был инструктором ЦК, а в 1987-88 гг. был Первым секретарём Кемеровского обкома. В дальнейшем все «перестроечные» события подтвердили, что Бакатин был масоном; особенно это касается мощных шахтёрских забастовок – но я ещё вернусь к интервью в книге о «перестройке». О. Платонов тоже пишет о принадлежности Бакатина к масонству [49; с. 424]).

«– Много входило в ложу влиятельных административных работников, от которых реально что-то зависело?

– Практически все. Много было деятелей культуры, крупной промышленности, преподавателей вузов.

– Были ли среди масонов работники КГБ?

– Ни одного! Несмотря на все усилия, нам так и не удалось их завербовать».

И далее: «Начиная с конца 80-х годов наше влияние на высших чиновников области было абсолютным, так как большинство из них к тому времени были масонами» [238; с. 110–111].

О том, что в 60-70-е годы масонские ложи действовали в СССР, я скажу в разделах «Сионистское “подполье” в СССР» и «Солженицын и масонство».

Мастер говорит, что в ложах не было ни одного работника КГБ, хотя усилия по их вербовке и предпринимались. Бесспорно, о попытках их вербовки они докладывали в Москву, но, видимо, оттуда приходил запрет на вступление. Почему, ведь, вступив в ложи (которые подчинялись иностранцам, так как патенты давали западные ложи), чекисты могли бы их контролировать?

Вот этого контроля Андропов и руководство КГБ и не хотело допустить. Ведь на местах работали, в основном, патриоты страны и, увидев, чем занимаются ложи… мог бы возникнуть скандал.

Номенклатура – создатель теневой экономики

Одним из способов воровства денег и ресурсов у государства, а, фактически – у народа, стала теневая экономика, т. е. хозяйственная деятельность, от которой государство ничего не получало. Фактически это было частное предпринимательство, запрещённое в СССР. Но «запрещённое» для народа, но не для «своих». Именно из теневой экономики выросли горбачёвские кооператоры, а затем – и «олигархи».

Как могла появиться такая экономика, ведь чиновники – назначенные государством – должны были думать о развитии «белой» экономики, а они заботились о развитии «серой»?

Отмечу, что под «номенклатурой» я понимаю не всех чиновников Союза, а только относительно небольшую группу, как правило, высших партийных и государственных чиновников. Существовали «Списки руководящих работников», утверждённые Политбюро. Эти списки носили гриф «Для служебного пользования». У высшей номенклатуры был и «отличительный признак» – телефоны («вертушки») АТС-1 и АТС-2 – телефоны спецсвязи.

Во время войны советская экономика была фактически полностью разрушена и в 40-50-е годы сталинские экономисты, и лично Сталин, создали принципиально новую экономику, целью которой было добиться в недалёком будущем процветания. Но это «будущее» надо было ещё построить.

Но первые секретари и директоры хотели жить не хорошо, а очень хорошо, как западные миллионеры. А для этого надо было создать «капитализм для избранных». Но как? Ведь убеждённые коммунисты и патриоты, которые вступили в партию на войне, могли обвинить их в перерождении, и всё это могло плохо кончиться для власти номенклатуры.

Тогда и возникла идея создания параллельной экономики. Теневые, фактически частные, предприятия создавались так. Они создавались под крышей государственного предприятия (завода). Администрация предприятия служила крышей. Государственное предприятие производит плановые товары. А, параллельно с этими товарами, то же самое предприятие производит товары, не учтённые ни в одних документах, т. н. «левые» товары. Ускорила создание теневиков косыгинская реформа – см. далее.

Таких «левых» цехов было десятки тысяч, в основном в Москве и области, Одессе, Тбилиси и по всей Грузии, Риге, Ташкенте, на Ставрополье. В дальнейшем эти «левые» товары распределялись по «своим» магазинам. Директора магазинов имели с «левого» товара проценты.

На частных производственных базах из государственных материалов (т. е. за них теневики не платили) в частных целях выпускались товары, являвшиеся в те годы дефицитными. Обувь, одежда, пластинки с записями советских и зарубежных певцов и т. п. выпускались не единицами, а в промышленных масштабах. Стали появляться фамильные кланы с многомиллионными состояниями, под контролем которых были десятки предприятий – формально – государственных [353; с. 42]. Оборот теневиков составлял почти 70 млрд рублей в год (почти 40 % всей экономики СССР).

Конечно, цеховики не работали на свой страх и риск – это только в фильмах они боялись ОБХСС. Это была централизованная экономика, прибыль от которой шла наверх. Эту связь, вплоть до ЦК и Совмина, можно проиллюстрировать таким примером.

В СССР наряду с сионистским политическим подпольем (о нём ниже), существовало и т. н. еврейское бизнес-подполье, теневой бизнес, контролировавшийся евреями; как правило, это был клан бухарских хасидов [239; с. 233] (заметьте, об этом пишет иностранец, что говорит о связях теневиков с заграницей). В большинстве случаев евреи занимали посты руководителей государственных предприятий, универмагов (например, отец алмазного олигарха хасида «Хабад» Леви Леваева, Авнер Леваев, был директором ташкентского универмага). Координировал же всю эту теневую деятельность в СССР Вениамин Эммануилович Дымшиц (1910–1993) [239; с. 233]. Он родился в Феодосии, еврей, работал на разных заводах. В 1939–1946 гг. – управляющий трестом «Магнитострой» в Магнитогорске. В 1945 г. экстерном окончил МВТУ имени Н.Э. Баумана. В 1934 г. заочно учился на механическом факультете Донецкого института хозяйственников, не окончил. С марта 1950 г. – начальник Главного управления по строительству предприятий свинцовой промышленности Министерства строительства СССР. 26 января 1950 г. Секретариат ЦК утвердил решение Бюро КПК об объявлении ему выговора с занесением в учётную карточку «за нарушение большевистского принципа в подборе кадров» – принимал на работу родственников-евреев и сотрудников, впоследствии арестованных за троцкистскую и сионистскую деятельность.

В 1954-57 гг. – заместитель министра строительства предприятий металлургической и химической промышленности СССР. В 1959-62 гг. – начальник отдела капитального строительства Госплана СССР – министр СССР. С 1962 г. он был зампредом СМ СССР, одновременно в 1962 г. – председатель Госплана, в 1962-65 гг. – Председатель Совнархоза СССР, в 1965-76 гг. – Председатель Госснаба, в 1976-85 гг. – зампред СМ СССР. Депутат ВС СССР с 1962 г., Герой Социалистического Труда (1980). У него было 7 орденов Ленина и 2 ордена Трудового Красного знамени. Он также был Председателем Экономического совета – поста, прежде занимаемого Кагановичем. Случайно?

Почему именно он курировал цеховиков? Кем были его родители?

К сожалению, А. Бенсон пишет о кураторстве Дымшица как об общеизвестном факте и не приводит конкретные детали. Из этого можно сделать вывод, что «там» это было хорошо известно. Бесспорно, были у Дымшица и тайные связи с заграницей. Интересно, какую роль он играл в процессе приватизации?

Характерно, что Л. Беленькая и Б. Зингер рассматривают назначение Дымшица на пост зампреда Совмина как победу сионистского подполья [375; с. 120]. С его именем авторы связывают то, что при Брежневе возобновилась выпечка мацы, десятитысячным тиражом были изданы молитвенники, воссоздана ешива в Москве, журнал «Советиш Геймланд» (на идише) стал выходить ежемесячно (а не каждые два месяца), стали издаваться книги на идише [375; с. 121].

Показательно, что на сегодняшний день о Дымшице нет ни книг, ни статей.

29 июня 1981 года журнал «Форчун» опубликовал статью Константина Симиса (Цимеса) – бывшего адвоката крупных теневиков, а затем – работника Минюста. (!) В статье, которая называлась «Подпольные миллионеры в России», говорилось: «Торговцы и перекупщики драгоценных камней в Москве, Ташкенте и других городах усердно действуют и по сей день. Содержимое тайников подчас составляет целые состояния, превосходящие по своей стоимости всё награбленное пиратами Карибского моря. Но что мы знаем об их владельцах? Чего они ждут? Будущего из области фантастики, когда они смогут извлечь из тайников свои богатства и по-царски распорядиться ими? Или они ждут падения советского режима?» [375; с. 232]. (До «перестройки», в которой непосредственное участие принимали хасиды, оставалось 10 лет. Выходит, хасиды знали о предстоящих событиях.) В 1976 г. КГБ провёл обыск на квартире Симиса: была изъята рукопись книги о коррупции в СССР, а сам К. Симис был выслан за границу, уехал в США, где стал работать на «Радио Свобода».

Его сын, Дмитрий Константинович Симис (Цимес) стал политологом Дмитрием Саймсом. Вот биография бедного эмигранта Димы из «империи зла». В 1967-73 гг. научный сотрудник ИМЭМО. В 1973 г. эмигрировал в США (а отец ещё был в СССР). Работал советником президента Никсона по вопросам внешней политики. Руководил Центром по российским и евроазиатским программам в Фонде Карнеги, был профессором при Университете Джона Хопкинса. С 1994 (с момента основания) – президент Никсоновского центра.

А его Почётным председателем является Генри Киссинджер («Бнай-Брит»).

В одной из сводок КГБ говорилось: «В ходе операции были вскрыты многочисленные связи между дельцами “подпольной экономики” и членами семьи Брежнева. Члены семьи только взяток получили на общую сумму: Брежнева – Чурбанова ГЛ. – 3,1 млн руб. и 600 тыс. долл., Брежнев Ю. Л. – 3,4 млн руб. и 450 тыс. долл., Брежнев Я. И. – 1,4 млн руб. и 500 тыс. долл., Цвигун С. И. – 4,2 млн руб. и 1,5 млн долл.» (Цвигун, кстати, был замом Андропова в КГБ) [113; с. 241].

А бывший прокурор А. Сурков в «Российской газете» (13 февраля 1996 г.) утверждал, что только на имя Брежнева в иностранные банки было положено не менее 10 миллиардов долларов. У Суслова на счёте в швейцарском банке сумма была не меньше брежневской [90; с. 260, 265] (интересно, что сейчас с этими деньгами, кто ими пользуется? Ясно, что не Галина. Её споили и упрятали в психушку, где она и умерла).

Были, конечно, и обычные хищения.

Саботаж и вредительство

Активно действовали саботажники в сфере финансового обращения. Как известно, деньги – это кровь экономики и чем больше денег, тем здоровее экономика. Деньги должны делать много оборотов, т. е. не лежать в кубышках, а работать.

Больше всего денег обращается в торговле и сфере услуг. Но именно эти сферы экономики в СССР были самые неразвитые. Чиновники, прежде всего в Госбанке и Госплане, создавали все условия для того, чтобы деньги населения как можно реже приходили в казну и, следовательно, совершали как можно меньше оборотов. Это приносило огромные убытки, что вело к постоянной нехватке средств для решения социальных проблем. То есть «кровь» замедлила своё движение по артериям «организма».

Но ведь нельзя в этом обвинить всех чиновников того же Госплана. Так кто же конкретно давал вредительские указания? Сейчас трудно ответить, так как этот вопрос не исследуется. Почему? Например, эпоха того же Сталина исследована вдоль и поперёк, а близкая к нам эпоха Брежнева не исследована вообще. Это относится и к эпохам Хрущёва и Горбачёва. Почему? Видимо, ответ однозначен: такое исследование не выгодно тем, кто сегодня фактически руководит российской промышленностью.

Но всё-таки можно назвать людей, которые по должности должны были следить за саботажем. (Следить за саботажем… Следить за тем, чтобы его не было или за более активным его проведением?)

«Смотреть за саботажем» – прямая обязанность Николая Байбакова (председатель Госплана в 1965-85 гг., он же – первый зам. Косыгина), который должен был этим заниматься.

Это могли быть «экономические» министры и председатели Госснаба, их замы.

Так что здесь одно из двух: либо плохая работа, либо сознательные действия вышеуказанных лиц. Так как дураки не могли столько лет быть во главе важнейших министерств, то вывод однозначен: это был саботаж, направленный на демонтаж советской экономики. Но Косыгин, Дымшиц и Байбаков не смогли бы сами организовывать саботаж без поддержки нижестоящих чиновников – секретарей райкомов и обкомов и председателей исполкомов.

Но на этом вредительство не заканчивалось.

Как и в остальных развитых странах, сельхозпроизводство в СССР дотировалось. Но дотировалось оно явно недостаточно. Тем более что после хрущёвских «реформ» колхозы нуждались в деньгах на закупку и ремонт техники, переданной им из МТС. Но сотни миллиардов рублей были направлены не на, например, строительство жилья на селе, а были затрачены на рытьё каналов и затопление плодородных земель. В результате площадь пашни уменьшилась на 20 %. СССР терял (за счёт укрупнения полей и ликвидации лесополос) плодородного слоя – гумуса – больше, чем любая другая страна Европы. Использование тяжёлых сельхозмашин так же не способствовало увеличению урожайности. В результате с 249 млн га. СССР ежегодно терял по 2 млн тонн гумуса [224; с. 251].

«Благодаря» такой «мелиорации» обводнение полей сократилось с 44,2 до 19 млн га. [224; с. 498]. Затопленные Минсельхозом луга России (именно России!) оставили скот без основных кормов, в результате чего снизились надои молока и производство мяса. Видимо, целью такой «мелиорации» было сохранение закупок хлеба и мяса на Западе. Думаю, не обошлось и без взяток. А эти закупки были гигантскими.

На эти никому не нужные каналы тратились миллиарды. Понятно, что «что-то» оседало в карманах высших чиновников. Это была растрата государственных, т. е. народных, средств, которые можно было бы направить на социальные нужды. В результате многие каналы превратились в речки со стоящей и гниющей водой.

А на настоящую, нужную, мелиорацию, денег почти не выделялось. За 15 лет, с 1971-го по 1985-й годы, урожай Нидерландов вырос с 32,6 до 69,8 центнеров с га, в Албании – с 12,5 до 27,5, во Франции – с 23,0 до 56,7, а наша страна оставалась на той же урожайности – рост составил 0,6 центнера за 15 лет! [224; с. 251].

Чтобы скрыть от народа провал сельхозотрасли, в 1972 г. было закуплено в США 18 млн тонн зерна, а через пять лет – ещё 25 млн тонн. Вскоре в газетах появились публикации о том, что зерно из США оказалось заражённым либо с сорняками. С вероятностью 100 % можно сказать, что за такое зерно кто-то в Совмине, Внешторге и Госплане получил большие взятки из-за заграницы. Деньги, скорее всего, были положены в западные банки.

Переговоры об огромных американских продажах зерна Советскому Союзу вёл госсекретарь Генри Киссинджер. По этой сделке СССР покупал 30 млн тонн зерна из США. Количество было настолько огромно, что Вашингтон обратился к частным продавцам зерна, например «Каргил», а не к своим обычным правительственным резервам, чтобы продать необходимое зерно.

Эта поставка исчерпала не только запасы США, но и мировые запасы и позволила торговым компаниям поднять цены на пшеницу и рис на 70 %. Пшеница от 65 долл, за тонну дошла до ПО долл. Цены на сою удвоились. В то же самое время засуха сократила урожаи зерна в Индии, Китае, Индонезии, Бангладеш, Австралии и в других странах.

Киссинджер договорился о кредитах от «Экспортноимпортного банка США».

В результате огромную прибыль получили американские торговцы зерном, такие как «Каргил», «Арчер Дэниэлс Мидленд», «Бунге» и «Континентал Грэйн», а также «Фонд Рокфеллера».

Затем СССР продолжал закупать зерно вплоть до 90-х годов. Но ведь в те годы шла ужасная «холодная война»… Только в газетах Запада, СССР и соцстран.

Закупка зерна у «врагов» поддерживала их сельское хозяйство. Так какая же это война? Это – колониальная политика.

В СССР сельхоззакупками занимались Минвнешторг и Минсельхоз при участии МИДа. В результате иностранное зерно становилось «золотым». Закупки финансировали заокеанских фермеров, а свои колхозы загибались. Естественно, что при такой политике колхозы будут убыточными, на чём потом и сыграли «демократы».

Но из-за границы привозили не только зерно и мясо. В портовых складах стояло и ржавело дорогостоящее оборудование, закупаемое за валюту, за нефтедоллары. Это оборудование должно было быть поставлено на предприятия, чтобы они делали товары по новейшими технологиям. Но станки месяцами и годами ржавели на складах, их разворовывали по частям (например, на конец 1977 г. объём не установленного импортного оборудования превысил 6,1 миллиарда рублей [224; с. 271]). Опять мы видим поддержку иностранного производителя за счёт советского народа. Бесспорно, чиновники это делали не бесплатно.

А кто закупал оборудование? Этим человеком был министр внешней торговли СССР Николай Семёнович Патоличев (1908–1989). Он был министром с 26 августа 1958 г. по 18 октября 1985 года. При нём объемы торговли с заграницей выросли в 18 раз. Именно при Патоличеве СССР стал сырьевым гигантом (придатком) – так, экспорт газа за время его работы вырос в 340 раз (при том, что большая часть России топилась печками и углём). За 26 лет в СССР открылись более 5000 предприятий на базе заграничного оборудования и при содействии иностранных фирм (тем самым тормозилось развитие отечественной промышленности).

Прорубленные за время министерства Патоличева сырьевые потоки Россия использует до сих пор. Видимо, за такую деятельность (не работу) он был награждён двумя Звёздами Героя Соцтруда и 11 орденами Ленина.

Как тут не вспомнить другого сырьевика – Петра Фадеевича Ломако. который возглавлял Минцветмет с 1940-го по 1986-й годы и был награждён семью орденами Ленина. О нём надо сказать несколько слов.

Советское правительство со времён Ленина и до сих пор имеет тесные контакты с «Де Бирс» («De Beers») Оппенгеймеров.

В 1920 г. полпредом РСФСР в Лондоне был назначен Леонид Красин, а его замом – Иван Майский (Ляховецкий). Ознакомившись с обстановкой, он писал в Наркомфин 20 марта 1922 г.: «Следует немедленно прекратить разовые продажи художественных ценностей и бриллиантов через сомнительных лиц, рекомендуемых начальником Гохрана Аркусом (некий швед Карл Фельд и др.), или через высокопоставленных “кремлевских жён” (жена Горького актриса Мария Андреева-Юрковская, жена Каменева и сестра Троцкого Ольга Каменева, музейный руководитель). Вместо этого необходимо срочно создать картель для совместной продажи бриллиантов, лучше всего с Де Бирсом. Синдикат этот должен получить монопольное право, ибо только таким путём можно будет создать успокоение на рынке бриллиантов и начать постепенно повышать цену. Синдикат должен давать нам под депозит наших ценностей ссуды на условиях банковского процента».

То есть Красин выступал в роли лоббиста «Де Бирс». Известно, что Красин играл определённую роль в финансировании большевиков и, видимо, был связан с Лондоном. А там – с Оппенгеймерами (которые в свою очередь были связаны с английской разведкой). Ещё никто не изучал вопрос, какую роль деньги Оппенгеймеров играли в финансировании руководства большевиков. А после их победы пришло время отдавать долги. Правда, свои долги они отдавали за счёт русских алмазов, но это – мелочи…

16 марта 1921 года между РСФСР и Англией был подписан торговый договор. С советской стороны его подписал Красин. Согласно договору, Англия брала на себя обязательство «не накладывать ареста и не вступать во владение золотом, капиталом, ценными бумагами либо товарами, экспортируемыми из России в случае, если бы какая-либо судебная инстанция отдала распоряжение о такого рода действиях» [396; с. 119]. То есть эти ограничения делали невозможным вмешательство английского государства в лице судов в торговлю с Советской Россией. Напомню, дипотношений тогда между РСФСР и Великобританией не было, но, как видим, это не было препятствием для «джентльменов» из «Круглого стола» и их протеже из Москвы.

А за полгода до подписания договора Красин открыл в Лондоне компанию АРКОС (Arcos, “All-Russian Cooperative Society” – Всероссийское кооперативное акционерное общество). Затем появятся аналогичные – «Амторг» в США, «Весторг» и «Дерутра» в Германии. Все эти компании имели целью экспорт на Запад советских товаров, в том числе произведений искусства.

Красин был «отцом» и другой компании – «Советско-Южноафриканского смешанного торгового общества».

Известно, что компания «Де Бирс» большую часть алмазов добывала в ЮАР. Дипотношения между СССР с ЮАС (тогда Южно-Африканский Союз) были установлены только в 1942 г. в результате переговоров, которые с советской стороны вёл посол в Лондоне Иван Майский [396; с. 199]. То есть посредником в установлении отношений был Лондон – точнее, банкиры Сити. В июне было открыто генеральное консульство в Претории и консульство в Кейптауне; в ЮАС стал издаваться журнал «Советская жизнь».

Но «рабочие контакты» с ЮАС были установлены задолго до этого: в 1925 г. в Москве было зарегистрировано «Советско-Южноафриканское смешанное торговое общество». В задачи общества входила организация экспорта конфискованных бриллиантов. Но не только.

Общество привлекало инвестиции в организацию геологоразведки в Сибири. Стартовая инвестиционная программа имела объём 0,5 миллиона фунтов стерлингов. В 1929 г. общество направило в ЮАС делегацию советских геологов. Именно с этого момента все алмазные проекты СССР становятся прозрачными для «Де Бирс» [396; с. 200]. О том, что это только для советских граждан всё было «секретно», я ещё скажу.

Кураторами общества были Троцкий и нарком финансов Григорий Сокольников [396; с. 200]. Так что его «настоящая фамилия» – «Бриллиант» – была что-то вроде прозвища в соответствующих кругах. Он – никакой ни «Гирш», а русский дворянин (см. книгу «Мировая закулиса и русская революция: криптооккупация России», глава 7 «Ложь о “еврейской революции”»).

И с тех пор «Де Бирс» стала контролировать экспорт камней из СССР. Ясно, об этом не писали в газетах, а то могли возникнуть вопросы: как это компания из враждебного лагеря контролирует алмазы СССР?! Ведь «вожди» ежедневно только и говорили об «осаждённом лагере» в мире капитализма…

В 1950 г. в западной Якутии были открыты алмазные россыпи. В августе 1954 года была открыта первая в СССР кимберлитовая трубка «Зарница»; в июле 1955 года – месторождение «Мир» и ещё 14 более мелких трубок. СССР становился крупнейшем (после ЮАР) разработчиком алмазов. Через несколько лет СССР мог, при желании, если и не вытеснить «Де Бирс» с алмазного рынка, то существенно подорвать её позиции.

Возможно, если бы был жив Сталин, так бы и было – ведь он попытался нанести удар по доллару (см. книгу «Убийство Сталина. Начало “Холодной войны”», гл. 2, раздел «Сталинская экономика и ценовая политика. Снижение цен как афёра. Удар по доллару»). Но у нового руководства такого желания не было – их устраивала роль сателлита «Де Бирс» [396; с. 75].

Но только через три года, в январе 57-го, коллегия Министерства цветной металлургии СССР приняла постановление о начале промышленной разработки алмазов, был создан трест «Якуталмаз» (до этого алмазы добывали на Урале, но в небольших количествах). Понятно, что само «министерство» принять ничего не могло – им руководили определённые люди. Так вот во главе министерства с 1940-го по 1986-й годы (с небольшими перерывами) стоял Пётр Фадеевич Ломако (1904–1990, не воевал, Герой Соцтруда (1974), награждён семью (!) орденами Ленина, орден Октябрьской Революции, два ордена Трудового Красного Знамени, орден Красной Звезды и множество медалей).

Кто такой Ломако, почему он столько лет возглавлял советскую алмазную промышленность? За что он получил столько орденов Ленина?

Да, с 1930-го по 1932 год он обучался в Московском институте цветных металлов и золота. Но там учились десятки людей, а министром стал только Ломако. Сегодня я не могу ответить на этот вопрос.

Выступая на упомянутой коллегии Минцветмета, Ломако сказал, что основное назначение вверенной ему алмазной промышленности – давать экспортную продукцию [396; с. 83]. Но экспорт стал осуществляться не на биржу и не на «мировой рынок», а в адрес конкретной компании: в 1959 г. было заключено первое официальное соглашение с «Де Бирс» [396; с. 101]. Ранее экспорт в адрес «Де Бирс» осуществлялся на основании неформальных соглашений, осуществлялся спецслужбами СССР и контролировался британской контрразведкой [396; с. 88]. То есть Ломако контакты с «Де Бирс» только узаконил.

А в 1960 г. был подписан договор, согласно которому СССР лишался права самостоятельного выхода на рынок, а «Де Бирс» обязывалась закупать все алмазы, предназначенные для экспорта. Таким образом, СССР официально потерял право влиять на цены на алмазы [396; с. 101].

С. Горяйнов приводит слова Ломако, сказанные в ответ на предложение своего заместителя Валерия Рудакова (ранее он руководил «Якуталмазом»), который поднял вопрос о необходимости разорвать с «Де Бирс» кабальные договоры и создать «советскую Де Бирс»: «Знаешь сынок, я к тебе очень хорошо отношусь. Но если ты ещё раз заговоришь об отделении, я тебе башку оторву» [396; с. 139]. Почему Ломако был против отделения, в чём была зависимость советского руководства от «Де Бирс» и стоящих за ним «джентльменов» – неизвестно.

Торговля СССР с «Де Бирс» непрерывно росла и, если в 1959 г. она составляла 56.000 долларов, то в 1991-м – 1 миллиард долларов [396; с. 133].