Текст книги "Избранные труды"

После приговора

В декабре 1941 г. Советское правительство первым в мире заявило о необходимости покарать гитлеровских преступников войны. С тех пор неоднократно правительства, общественные организаций, международные конгрессы и, наконец, простые люди, миллионы простых людей всех стран мира, потрясенные злодеяниями гитлеровского государства-палача, требовали возмездия и справедливо сти. Воля народов нашла свое выражение в Уставе Трибунала, воля Трибунала – в его приговоре, Нюрнбергский приговор – первый в истории человечества приговор международной судебной инстанции по уголовным делам. В приговоре поэтому прежде всего останавливают внимание те общие идеи и принципы, которые впервые в нем нашли авторитетное признание. Защитники главных военных преступников усиленно твердили, что неправомерно судить за злодеяния, которые Устав Трибунала лишь после войны, в августе 1945 г., объявил преступными. Заинтересованные в отыскании юридических «дотов», эти защитники притворились не понявшими того, что огромное политико-правовое значение Устава в том и заключается, что традиционные юридические понятия органически сплелись в нем с новыми, движущими человечество вперед идеями. Мир – величайшая человеческая ценность. В международных договорах много раз провозглашалось, что агрессия преступна. «Убежденные в том, что наступил момент, – провозгласил пакт Бриана-Келлога 1928 г., – приступить к откровенному отказу от войны как орудия национальной политики… Высокие Договаривающиеся Стороны торжественно заявляют от имени своих народов по принадлежности, что они осуждают обращение к войне для урегулирования международных споров…»[505]505
  «Сборник действующих договоров…», вып. V, стр. 6.


[Закрыть] Эти торжественные заявления, однако, никогда ранее не сопровождались реальными правовыми гарантиями. Впервые Лондонский устав претворил торжественные слова в историческое дело, впервые нюрнбергский приговор угрозу агрессорам сделал реальной: агрессоры у эшафота.

Этот значительный факт обращен не только к прошлому: он предостерегающе и грозно глядит в будущее. Отныне пусть знают все: и те, кто исподтишка, под маской миролюбия подрывает основы мира, и те, у кого из-под дипломатического цилиндра зловеще сверкают глаза проповедника агрессии, – пусть знают все поджигатели войны, что, если снова народы будут обманно и насильственно вовлечены в войну, их собственная прямая дорога – на виселицу.

В защите нуждается не только мир. Война вовсе не стихия, где господствуют необузданный произвол и бескрайние насилия. Гаагская и Женевская конвенции ввели кровавую стихию войны в русло некоторых законов и правил. Эти конвенции установили, что воюющие стороны не вправе убивать военнопленных и мирных граждан, не вправе насиловать и грабить. Гитлеровцы убивали, грабили и насиловали. Гитлеровская Германия превратила войну в систему военизированного бандитизма. Однако, замахнувшись на нарушителей законов и обычаев войны, Гаагская и Женевская конвенции не указали санкций, грозящих за преступления войны. Этот пробел заполнен Лондонским уставом. Впервые Устав Трибунала отчетливо предусмотрел преступления войны и впервые нюрнбергский приговор присудил к смерти главных военных преступников. Ограждая мир от войны и войну от бандитизма, нюрнбергский приговор взял под свою защиту и другую идею, идею, которая всей природой свой противостоит и гитлеровской войне, и гитлеровскому режиму, идею, в которой нашло выражение настойчивое стремление народов быстрее и глубже оттолкнуться от кровавой были гитлеровских злодеяний. Это старая и нестареющая идея человечности. Это человечность не индивидуалистическая, исчерпывающая себя в гуманном отношении человека к человеку. Это человечность в отношениях между великими коллективами, человечность в отношении народа к народу, нации к нации, расы к расе.

Впервые Устав Трибунала ввел в уголовный закон понятие тягчайших международных преступлений, преступлений против человечности, впервые нюрнбергский приговор виновников этих преступлений приговорил к смерти. Так, органически сочетая старые и новые принципы, Международный Трибунал приговорил к смертной казни Геринга, Риббентропа, Кейтеля, Иодля, Кальтенбруннера, Розенберга, Штрейхера, Фрика, Франка, Заукеля, Зейсс-Инкварта и Бормана за преступления против мира, военные преступления и преступления против человечества.

Конечно, список главных военных преступников, осужденных Трибуналом, должен был быть полнее. Бесспорно, в деле имеется достаточно оснований для такого вывода. Поэтому судья, представляющий в Трибунале Советский Союз, генерал Никитченко, заявил «особое мнение», решительно возражал против оправдания Шахта, Фриче и Папена, против отказа в признании преступными организациями гитлеровского правительства и главного командования. История должна будет зарегистрировать: Трибунал сделал лишь самое необходимое в интересах покарания главных военных преступников. Необходимо, однако, учесть тот факт, что приговор Трибунала выражает согласованное мнение представителей четырех стран и что, несмотря на различия в оценках и подходах, несмотря на существенные расхождения по отдельным пунктам, все судьи всех стран были единодушны в осуждении верхушки гитлеровской преступной банды и основных гитлеровских преступных организаций: гестапо, руководства фашистской партии и СС.

Каждая попытка координированного выступления великих держав в защиту мира неизменно рождает злостное карканье скептиков, заинтересованных в разжигании международных конфликтов. Скептики кружились и вокруг Нюрнбергского процесса. Заинтересованные более в судьбе подсудимых, чем в защите мира, они усердно распространяли слухи, что разрыв между судьями неизбежен, что Нюрнбергский процесс не будет доведен до конца. Нюрнбергский приговор в назидание злостным скептикам всех мастей и рангов показал всему миру жизнеспособность органов международной юстиции.

Приговор вынесен, приговор о смерти, он несет в мир жизнь и силы великим идеям демократии и мира. Нюрнбергский приговор – это приговор истории над фашизмом. Нюрнбергский приговор войдет в историю как призыв к борьбе с разрушительными силами фашистской и фашиствующей реакции, как призыв к мирному сотрудничеству народов.

1 октября 1946 г. Международный Военный Трибунал вынес приговор по делу главных военных преступников гитлеровской Германии. Этот приговор, выражающий согласованное мнение представителей четырех стран, войдет в историю как серьезный удар по фашизму, как внушительное предостережение всем поджигателям и преступникам войны. Вместе с тем на страницы истории будет занесено «особое мнение» представителя той страны, которая всегда и всюду последовательно и до конца проводит политику защиты мира и демократии, – «особое мнение» судьи от СССР генерала Никитченко.

Оно расходится с приговором Трибунала в отношении подсудимых Шахта и Фриче, Папена и Гесса, а также преступных организаций: имперского правительства и главного командования гитлеровской Германии.

Шахт Трибуналом оправдан.

29 августа 1932 г. Шахт писал Гитлеру: «Куда бы моя деятельность ни привела меня в близком будущем, вы всегда можете надеяться на меня как на надежного помощника».

В том же 1932 г. «надежный помощник», крепко связанный с влиятельными промышленными и финансовыми кругами, начал энергично действовать. Шахт в нужный момент, напряженный момент политической жизни Германии выступил в качестве политической сводни фашистской партии с промышленными магнатами Германии. «Я не сомневаюсь, – писал в эти дни Шахт Гитлеру, – что развиваемые нами события могут привести только к вашему назначению рейхсканцлером. Мы стремимся собрать большее число подписей в промышленных кругах, чтобы обеспечить ваше назначение на этот пост». Позднее, в феврале 1933 г., когда началась предвыборная кампания и фашистская партия испытывала нужду в средствах, Шахт от сбора подписей перешел к сбору денег и передал в распоряжение Гитлера 3 млн марок. Услуги «надежного помощника» были надлежаще оценены. В 1933 г. Шахт был назначен председателем Рейхсбанка, а в 1934 г. – имперским министром экономики. В качестве руководителя германской экономики Шахт энергично занялся экономической и финансовой подготовкой фашистской агрессии. В 1937 г., подводя итоги этой своей четырехлетней работы, Шахт писал: «Я занимался подготовкой в военном отношении, чтобы не было необходимости в каких-либо преобразованиях в случае развязывания войны». Шахт, следовательно, был тем политиком, который деятельно помог захвату власти фашистами, и тем экономистом, который энергично питал средствами военную машину агрессора. Когда события привели к намеченной цели и началась война, Шахт приступил к грабежам в масштабах, соответствующих его рангу. Шахт на суде сам признал, что лично руководил захватом Чехословацкого национального банка. В первый период, период военных успехов Германии, когда пала преданная и проданная Франция, Шахт поздравлял Гитлера с успешным завершением агрессии. Когда военная обстановка изменилась, изменилась и позиция Шахта. «Верный до гроба» помощник, угодливо ведший колесницу Гитлера в 1932 г., Шахт в 1943 г., после Сталинграда, предпочел уйти в сторону от сползавшего в пропасть гитлеровского обоза. Шахт покинул свой пост, глубоко запрятав подаренный ему Гитлером в 1937 г. золотой значок партии. Таков Шахт, таковы факты. Трибунал оправдал Шахта. Судья от СССР остался при особом мнении.

Трибунал оправдал Фриче… «В «Моей борьбе» Гитлер писал: «При помощи умелого и длительного применения пропаганды можно представить народу даже небо адом и, наоборот, самую убогую жизнь – раем».

Гитлер остро нуждался в мастерах этого политического лекарства. Фриче, подобно Герингу в империи, был вторым лицом в царстве лжи и инсинуаций – в германской печати и радио.

Ближайший помощник Геббельса, Фриче до 1942 г. руководил всей германской прессой, а с 1942 г., по его собственному признанию, сделался «главнокомандующим германским радио». Это он, Фриче, размалевывал гитлеровский ад в германский рай. Это он, Фриче, годами отравлял эфир и слух призывами к агрессии и злодеяниям. Это он, Фриче, выдавал поражение на фронтах войны за германские успехи и еще 7 апреля 1945 г. звал немцев к террористической борьбе. Таков Фриче, таковы факты. Трибунал оправдал Фриче, советский судья остался при особом мнении.

Трибунал оправдал Папена… 2 ноября 1933 г. благочестивый мошенник и изворотливый дипломат Папен выступил с речью, в которой заявил: «Так же как 30 января я был избран судьбой для того, чтобы передать власть в руки нашего канцлера и фюрера, так и сегодня я должен сказать германскому народу: милостивый бог благословил Германию тем, что в дни глубоких страданий он дал ей такого руководителя». Так, еще в 1933 г. бывший рейхсканцлер Папен произнес первую обвинительную речь по делу будущего подсудимого Папена.

Папен отменил закон о роспуске СС и СА и тем самым предоставил гитлеровцам возможность проводить массовый политический террор. Папен подписал 21 марта 1933 г. закон об организации специальных судов по политическим делам. Папен принял самое деятельное участие в захвате Австрии и вскоре, 18 апреля 1939 г., как повествует официальный биограф, «когда фюреру снова понадобились услуги Папена, он был назначен германским послом в Анкаре». Турецкий период деятельности Папена Гитлер отметил «рыцарским крестом» и орденом за «боевые заслуги». Таков Папен, таковы факты. Трибунал оправдал Папена. Советский судья остался при особом мнении.

Трибунал признал преступными организациями руководство фашистской партии, гестапо, СС – организации, связывавшие гитлеровскую клику с многомиллионной германской периферией, и в то же время отказался признать преступными организациями саму гитлеровскую клику, представленную в гитлеровском правительстве, и главное командование. Советский судья не мог согласиться с подобным распределением политической и уголовной ответственности и остался при особом мнении.

Имя Гесса пользуется столь же широкой, сколько и печальной известностью; Гессу принадлежала исключительная власть во всей гитлеровской системе. «Настоящим, – устанавливало распоряжение Гитлера, – я назначаю Гесса моим заместителем и даю ему полную власть выносить решения от моего имени по всем вопросам партийного руководства». Гесс вместе с Гиммлером был организатором эсэсовско-полицейских организаций, совершавших тягчайшие преступления против человечности. Гессом издан ряд законов, направленных на осуществление расистской и террористической политики Гитлера («закон о защите права и чести» от 15 сентября 1935 г. и др.). Симуляция сумасшествия не помогла Гессу уклониться от суда и наказания. Но Трибунал сохранил жизнь преступнику, который с Герингом делил второе и третье места в империи и первое и второе места на скамье подсудимых. Советский судья остался при особом мнении.

Так говорят факты. Так говорили и обвинители. Все четыре обвинителя: Руденко от СССР, Джексон от США, Шоукросс от Англии и Шампетъе де Риб от Франции, проведшие весь процесс с непоколебленным единодушием, – все четыре обвинителя на основании материалов предварительного и судебного расследования требовали смертной казни для всех без исключения главных военных преступников, в том числе Шахта и Папена, Гесса и Фриче. Так говорили обвинители. Так говорит и приговор Трибунала, пока не решается вопрос о виновности.

«30 января 1933 г., – устанавливает общая часть приговора, – Гитлеру удалось добиться назначения его президентом фон Гинденбургом на пост канцлера империи. Подсудимые Геринг, Шахт и фон Папен очень активно действовали с тем, чтобы заручиться поддержкой для достижения этой цели». Геринг приговорен к смерти, Шахт и фон Папен оправданы; приговор устанавливает: «Подсудимый Розенберг играл ведущую роль в распространении национал-социалистских доктрин от имени партии, а подсудимый Фриче вместе с Геббельсом выполнял такую же задачу от имени органов». Розенберг приговорен к смерти, а Фриче, «выполнявший такую же задачу», оправдан. При этих условиях, когда факты неопровержимо изобличают, когда голос обвинения тверд и единодушен, когда самый приговор приводит доказательство виновности, не могло не прозвучать «особое мнение», продиктованное жизненной правдой. Конечно, суд – не орудие слепой мести. Но не может быть всей правды и там, где судейская зоркость ослаблена усиленными поисками показательного «беспристрастия», где продолжительность процесса становится орудием притупления чувства действительности, когда трагедия миллионов невинных жертв не находит полного ответа в приговоре. Конечно, не может быть суда над совестью и убеждениями судей. Высокий Трибунал под искусным и вдумчивым руководством председателя лорда Лоуренса с большой тщательностью выполнил огромную работу. И Трибунал выполнил свой долг в соответствии с убеждениями и настроениями судей. Но народы, нетерпеливо ждавшие удара правосудия по главным гитлеровским преступникам, останутся ли удовлетворенными оправданием Шахта, Фриче и Папена? Когда трое оправданных покинули зал судебного заседания и камеры нюрнбергской тюрьмы, была устроена оживленная пресс-конференция. Бывшие подсудимые в выдержанных фашистских тонах говорили о своих будущих планах. Трудно эти выступления считать торжеством правосудия.

Особое мнение представителя Советской страны на Нюрнбергском процессе – это особое мнение истории о нюрнбергском приговоре. Это общее мнение всех тех, кому дорога последовательная и решительная борьба с фашизмом в его старых, гитлеровских формах и новых вариантах.

В Нюрнберге мир еще раз убедился: когда должен прозвучать четкий и твердый голос в защиту демократии и мира, говорит представитель Советской страны.

Защита мира и борьба с преступлениями против человечества[506]506
  Впервые опубликовано в 1956 г.; печатается по: Трайнин А. Н. Защита мира и уголовный закон. Избранные произведения. М.: Издательство «Наука», 1969. С. 271–448.


[Закрыть]

Введение

Человечество переживает великую историческую эпоху. Народы гигантскими шагами двинулись вперед, от старого строя бесправия и эксплуатации, войн и нищеты к строю социального равенства, подлинной свободы и прочного мира.

В глубинах этих гигантских исторических изменений необходимо различать два основных процесса: с одной стороны, процесс ослабления старой общественно-политической системы и, с другой стороны, процесс развития и расцвета новой общественно-политической системы – системы демократии, социализма и мира.

XX съезд Коммунистической партии Советского Союза поставил перед советским народом величественные задачи коммунистического строительства; съезд также определил основное направление мирной политики Советского государства, дав четкий политический анализ состояния и соотношения обоих процессов – процесса ослабления капиталистической системы и процесса укрепления системы социалистической.

«Обстановка в капиталистическом мире, зона которого значительно сузилась, – говорится в резолюции XX съезда КПСС, – характеризуется дальнейшим нарастанием глубоких противоречий»[507]507
  «XX съезд Коммунистической партии Советского Союза». Стеногр. отчет, т. II. Госполитиздат, 1956, стр. 410.


[Закрыть].

Кризис капиталистической системы продолжает углубляться. Всемирно-историческим событием послевоенного периода является происходящий распад колониальной системы империализма.

Предвиденный великим Лениным новый период всемирной истории, когда народы Востока принимают активное участие в решении судеб всего мира, наступил. Тем самым появились новые мощные факторы смягчения международных отношений.

Социалистическая система победоносно идет вперед, не зная кризисов и потрясений.

В этой исторической обстановке возникает огромной важности политическая проблема, в разрешении которой заинтересованы все народы, все человечество, – проблема взаимоотношений народов, стран, государств с различными социальными и политическими системами.

Еще в первые годы существования Советского государства Ленин говорил о возможности мирного сосуществования государств с различным социальным и политическим строем.

Принцип сосуществования, основной принцип внешней политики Советского Союза, был на весь мир провозглашен резолюцией XX съезда[508]508
  Там же, стр. 413.


[Закрыть].

В своей последовательной и твердой борьбе за мир и безопасность народов Советский Союз опирался и опирается на все передовое человечество, на честных людей всего света.

В борьбу за мир включились мощные международные организации: Всемирная Федерация Профсоюзов, объединяющая более 70 млн трудящихся; Международная демократическая федерация женщин, насчитывающая около 200 млн членов; Всемирная федерация демократической молодежи, объединяющая более 60 млн молодых рабочих, крестьян, служащих, учащихся; Международный союз студентов, имеющий свои организации в 54 странах, и многие другие демократические организации. В эти организации входят люди различных национальностей, различных политических убеждений.

18–24 ноября 1954 г. в Стокгольме на сессии Всемирного Совета Мира было принято обращение «К народам мира», в котором решительно и твердо указывалось:

«Никакое правительство, никакой парламент не властны располагать судьбой народа против его воли. Народы не дадут совершиться непоправимому»[509]509
  Сессия Всемирного Совета Мира». – «Новое время», 1954, № 49, вкладка, стр. 4.


[Закрыть].

19–23 июня 1954 г. в Стокгольме состоялась Международная конференция по ослаблению напряженности в международных отношениях, в которой приняли участие представители разных стран и люди самых различных политических убеждений. Конференция единогласно признала, что мирное сосуществование социалистических и капиталистических государств вполне возможно[510]510
  «Новое время», 1954, № 27, стр. 15.


[Закрыть].

В декабре 1954 г. в Варшаве происходила очередная сессия Генерального совета Всемирной Федерации Профсоюзов, в которой приняли участие представители более чем 50 стран. В общей резолюции Генеральный совет подчеркнул, что международные разногласия, и в первую очередь германский вопрос, должны быть разрешены мирным путем – путем переговоров.

XVI ежегодный съезд Американского конгресса производственных профсоюзов осудил политику восстановления германского вермахта, политику вооружения «исторически опасной германской военной касты». Съезд высказался также против соглашения США с франкистской Испанией, против реакционных действий США в Гватемале.

В Англии большинство низовых организаций Британского конгресса тред-юнионов, вопреки позиции лидеров конгресса, решительно выступает против вооружения западногерманских милитаристов. Профсоюзы Западной Германии почти единодушно приняли резолюцию против создания нового вермахта. Миллионы рабочих – членов профсоюзных объединений, не примыкающих к ВФП, также борются за свои жизненные интересы, против политики войны.

Агрессивные силы беспомощны остановить или ослабить растушую и крепнущую борьбу народов за мир.

1955 г. явился особенно знаменательным в деле смягчения международной напряженности и укрепления мира. В этом году Советское правительство предприняло важные шаги, которые явились новым доказательством последовательной миролюбивой политики Советского Союза.

9 февраля 1955 г. Декларация Верховного Совета Союза Советских Социалистических Республик на весь мир провозгласила:

«Советский Союз считает, что необходимо покончить с гонкой вооружений. Необходимо безотлагательно решить вопрос о всеобщем сокращении вооружений и, прежде всего, о значительном сокращении вооружений больших государств. Атомное и всякое другое оружие массового уничтожения должно быть запрещено».

10 мая Советское правительство внесло на рассмотрение подкомитета Комиссии ООН по разоружению весьма важное предложение по вопросам сокращения вооружений, запрещения атомного оружия и устранения угрозы новой войны.

15 мая состоялось подписание Государственного договора о восстановлении независимой и демократической Австрии, заключенного по инициативе СССР.

2 июня в Белграде была подписана Декларация правительств Союза Советских Социалистических Республик и Федеративной Народной Республики Югославии, способствующая укреплению всеобщего мира.

22 июня в Москве главы правительств СССР и Индии подписали совместное заявление, свидетельствующее о развитии дружественных отношений между СССР и Индией и служащее интересам мира.

13 сентября было заключено также соглашение о восстановлении дипломатических отношений с Федеративной Республикой Германии.

Одновременно Советское правительство сделало реальные шаги, направленные к прекращению гонки вооружений и уменьшению вооруженных сил.

Учитывая, что наличие военных баз на чужой территории является одной из главных причин международной напряженности, Советское правительство отказалось от своих баз за пределами Советской страны: в Порт-Артуре и на территории Финляндии, в районе Порккала-Удд, – и вывело оттуда все свои войска.

Акты Советского правительства, направленные к смягчению международной напряженности и укреплению мира, вызвали живой отклик в самых широких общественных кругах во всех странах света и действенно помогли укреплению мира.

16 и 17 июня в Париже проходила Национальная конференция по вопросам мира и разоружения, в которой приняли участие представители 80 департаментов Франции. В письме на имя Ги Молле конференция указала: «Франко-советские переговоры в Москве явились важным вкладом в дело сближения Востока и Запада».

Успехи борьбы за мир значительны и неоспоримы. Однако было бы глубоким и опасным для дела мира заблуждением считать, что заметное смягчение международной напряженности дает основания для ослабления борьбы за мир и сотрудничество между народами.

Как отмечалось в Отчетном докладе XX съезду КПСС, необходимо «бдительно следить за происками тех кругов, которые не заинтересованы в смягчении международной напряженности, своевременно разоблачать подрывные действия противников мира и безопасности народов»[511]511
  «XX съезд Коммунистической партии Советского Союза». Стеногр. отчет, т. I, стр. 42.


[Закрыть].

Достаточно немногих иллюстраций, чтобы показать наличие реальных сил, пытающихся помешать смягчению международной напряженности и подорвать дело мира.

Обозреватель американской газеты «Нью-Йорк геральд трибюн» Лоуренс, отражая взгляды агрессивных кругов, поспешил заявить в октябре 1955 г., что «так называемого “духа Женевы” более уже не существует». Дух пропаганды и подготовки войны неизмеримо более устраивает Лоуренса и его вдохновителей.

За выступлениями представителей печати последовали заявления официальных лиц и военных руководителей США, открыто направленные к обострению международной обстановки.

Министр авиации США Дональд Куорлс позволил себе выступить с неприкрытыми угрозами в адрес Советского Союза. Он заявил, будто Соединенные Штаты располагают такой атомной мощью, которая «способна уничтожить коммунистическую Россию». Далее он описал «страшные возможности» управляемых снарядов, подчеркнув при этом, что они могут «пересечь океан». Министр забыл лишь сказать о том, что такого рода управляемые снаряды могут летать и в обратном направлении.

Одновременно с выступлением Куорлса американские агентства опубликовали сообщение о том, что военный министр США Бракер отдал приказ о расширении и реорганизации химического корпуса армии. В сообщении агентства «Ассошиэйтед Пресс» говорится, что Бракер призвал сделать упор на исследовании «вопроса о том, как подавить противника без уничтожения имущества, которое победитель мог бы пожелать сберечь», что он отдал приказ химическому корпусу вести работы в области создания «новых видов бактериологического, химического оружия, какие только в состоянии изобрести человеческий ум»[512]512
  «Известия», 9 ноября 1955 г.


[Закрыть].

Вряд ли могут быть отнесены к факторам, ослабляющим международную напряженность, опубликованные в журнале «Лайф» рассуждения государственного секретаря США Даллеса об искусстве вести политику «на краю военной опасности».

Эти факты требуют надлежащей политической оценки и настороженного внимания народов. Призывая к мобилизации сил мира, резолюция XX съезда КПСС указала:

«Пока на земном шаре остается капитализм, реакционные силы, представляющие интересы капиталистических монополий, будут и впредь стремиться к военным авантюрам и агрессии, могут пытаться развязать войну»[513]513
  «XX съезд Коммунистической партии Советского Союза». Стеногр. отчет, т. II, стр. 414.


[Закрыть]. Поэтому «нужно соблюдать величайшую бдительность». Эта бдительность обязывает к всемерному укреплению обороноспособности Советского Союза и всех миролюбивых государств. Укрепление обороноспособности – важнейший путь, обеспечивающий торжество мирной политики Советского Союза.

Необходимо учесть и другое.

В течение истекшего после разгрома фашистской агрессии десятилетия пути и формы подрывной деятельности реакционных империалистических кругов, вся политика противников мира себя полностью разоблачили. Эта политика показала, что одним из весьма опасных орудий воинствующих реакционных кругов являются преступления против человечества: агрессия и агрессивные акты подготовки и пропаганды войны, нарушение законов и обычаев ведения войны, вмешательство в жизнь других государств, атомный шантаж, крестовый поход против демократии под маской антикоммунизма и др. Борьба с преступлениями против человечества есть, поэтому, в полном смысле слова борьба за мир, за демократию, за социализм. В современных условиях, когда открылись пути к мирному сосуществованию и творческому сотрудничеству государств с различными социальными и политическими системами, эта борьба приобретает особое значение и политическую актуальность. К этой борьбе должно быть привлечено бдительное внимание миллионных масс, ставших на страже мира. Для этой борьбы должны быть мобилизованы общественное мнение народов и карающая сила закона.

Фатальной неизбежности войн не существует. Мирное сосуществование государств с различными социальными системами возможно и необходимо.

Советское государство, верное ленинским принципам, было и остается на передовых позициях в борьбе за мир и безопасность народов.

Советская наука идет впереди в борьбе за мирное использование новейших достижений человеческого гения. Создание в СССР первой в мире электростанции на атомной энергии, замечательные доклады советских ученых на Женевской конференции по широкому использованию атомной энергии в мирных целях явились ярким свидетельством достижений советской науки, поставленной на службу человечеству.

Опираясь на великое марксистско-ленинское учение об обществе, государстве и праве, советская правовая наука должна разоблачать антинародную политику империалистических верхов, угрожающих миру и безопасности человечества.

За рубежом существует множество международных организаций[514]514
  Лига Говарда для уголовных реформ (Лондон); Международная ассоциация судей, заседающих в судах для малолетних (Брюссель); Международное бюро по унификации уголовного права (Брюссель); Международная уголовная и пенитенциарная комиссия (Берн); Международная комиссия уголовной полиции (Париж); Международный институт изучения мер социальной защиты (Генуя); Ассоциация международного права (Лондон); Международное криминологическое общество (Париж); Международный союз попечения о детях (Женева); Ассоциация криминологов Северных стран (сюда входят ассоциации пяти стран Северной Европы); Панамериканская конференция по вопросам криминологии (Гавана), и др.


[Закрыть], призванных изыскивать пути к ограждению народов от преступных посягательств. Однако эти организации крайне мало внимания уделяли и уделяют важнейшим проблемам современности – проблемам защиты мира и безопасности народов.

Тем важнее и неотложнее становится задача советской правовой науки – вскрыть существо преступлений против человечества, определить их особенности и их виды, наметить действенные пути борьбы с ними. Необходимо помнить, что борьба с преступлениями против человечества является могучим средством борьбы за мир, за демократию, за социализм, против реставраторов фашизма и империалистических поджигателей войны.

Борьба с преступлениями против человечества – вместе с тем благодарная и благородная основа для согласованных действий государств в интересах укрепления мира, безопасности народов и мирного сосуществования стран с различными социальными и политическими системами.