Текст книги "Русский Колокол. Журнал волевой идеи (сборник)"

Посвящается русской национальной молодежи

Первое, что необходимо усвоить, приступая к политической работе, это то, что она требует особой умственной и волевой подготовки. Эта подготовка нужна всегда, при всяких условиях; но она приобретает совершенно исключительное значение в эпоху революции и борьбы с нею. К сожалению, люди не понимают этого: они обучаются ремеслам, изучают разные игры, предаются спортивным упражнениям, но к политике и политической борьбе приступают без всякой подготовки, как если бы тут все было ясно, просто и доступно. Какое легкомыслие! И какой вред в результате…

Политика есть, может быть, самое ответственное дело человеческое. Ибо в религии, в науке, в искусстве человек если ошибается, то ошибается сам и разве только уговаривает других ошибиться вместе с ним; тогда как в политике человек заставляет других поступать именно так, а не иначе, и нередко превращает свою ошибку в судьбу целого народа. Вот почему чувство ответственности и добросовестность – суть первые условия для занятия политикой. Надо прежде всего разобраться в самом себе, узнать свои силы и слабости, установить границы своих знаний и умений – и потом решить, можно ли мне, позволительно ли мне с таким личным багажом приступать к политической деятельности.

Так, для политики нужна прежде всего религиозная сила характера и верность своим убеждениям. Что создаст в политике человек, который ни во что не верует, ничего до конца не любит и жизнью своею не рискнет ни при каких условиях? Ведь это – готовый перебежчик… И что натворит в политике человек, который ни в чем не убежден и потому не отличает честности от подлости и добра от зла? Ведь это – готовый предатель…

Для политики необходима воля, умеющая решать, приказывать и заставлять. Чего же можно ждать от человека безвольного, нерешительного, боящегося приказать или «принципиально отрицающего всякое принуждение»? Взявшись за власть, он становится всенародным обманщиком, ибо все с полным основанием ждут от него спасительных распоряжений, которые он обязался давать, но не дает; он становится сеятелем беспорядка и смуты, политическою язвою своего государства, погубителем своей страны…

Для политики нужно знание хозяйственных и социальных законов и верное прозрение целей и средств, строящих мою родину в данную эпоху. Что же даст наивный невежда, став у власти? Ряд бессмысленных и гибельных распоряжений, вроде отмены частной собственности или принуждения всех людей к физическому труду… Что даст правитель, лишенный политической интуиции, не видящий национальных целей и готовый узаконить самые гибельные пути и самые ядовитые средства? Хаос и гибель…

Для политики необходимо умение выбирать людей, искусство читать в сердцах, умение доверять и не доверять, искусство давать каждому работу по силам и извлекать из всех самое лучшее; это есть организационный дар. Что же создаст политик, доверяющий каждому льстецу, или постоянно окружающий себя карьеристами и предателями, или неспособный отличить волевого человека от безвольного, умного от глупого, искреннего от провокатора? Он подчинит себя и свою власть негодяям, унизит и осрамит себя и погубит свою страну.

Ясно, что политика требует особых духовных сил и особой умственной и волевой подготовки. Не всякому человеку даны эти духовные силы и не так легко приобретается эта подготовка. Можно быть сносным адвокатом, усердным ученым, способным агрономом и храбрым офицером, – и ничего не понимать в политике; и только сила самосознания, скромность и чувство ответственности могут спасти такого человека от фальшивых, вредных и постыдных положений.

Если так обстоит в нормальное время, то что же сказать о революции? Революция есть эпоха, когда в массах заболевает здоровый инстинкт общественности; когда люди повертываются друг к другу и к власти злыми, завистливыми, своевольными и агрессивными сторонами своей души; когда всякие правовые уклады нарушаются и все начинают посягать. Тогда политическая деятельность становится затруднительною, как никогда: нужна особая сила характера и убеждений, особая крепость воли, особая дальновидность, особая прозорливость по отношению к людям для того, чтобы быть на высоте в такую эпоху. Но именно в такие-то периоды люди подпадают обостренному соблазну политического авантюризма; и все начинают тесниться к власти и распоряжаться с каким-то упоенным легкомыслием и полной безответственностью. Исчезновение законной власти и спорность всякой незаконной власти развязывают своеволие во всех душах, в каждой по-своему. Редкий человек остается не затронутым этою заразою; и все различие в том, что у одних эта зараза выражается в чувстве «я не обязан никому подчиняться», а у других в чувстве «я призван всеми распоряжаться».

Понятно, что в такие периоды о реальной подготовке к политической деятельности никто и не думает; все выбегают как на пожар, все говорят наобум и действуют как попало. А между тем именно в такие периоды, как никогда, необходимо объективное наблюдение, спокойная и замкнутая сосредоточенность и, главное, внутреннее, духовное подготовление себя к борьбе. Это относится особенно к тем партиям и группам, которые бывают вынуждены вести борьбу в политическом подполье или на так называемом нелегальном положении.

Человек всегда имеет известные основания не доверять каждому случайному собеседнику и не раскрывать свою душу первому встречному. Недоступность личной души другим людям есть великое благо, данное нам от природы; и если бы это благо было отнято у нас, то мы все наверное возненавидели бы друг друга или сошли бы с ума. Политическая борьба покоится прежде всего на умении доверять кому надо и не доверять кому не надо. Зоркое и верное распознавание людей есть азбука политики; и человек, раза два крепко обманувшийся в людях, напр<имер>, поверивший предателю или упустивший верного и сильного союзника, должен признать свое политическое неумение и отойти от дел для предварительной подготовки (если она ему вообще доступна).

Человек, желающий заниматься политикой, должен выработать в себе прежде всего силу воли.

Прежде всего – силу воли; ибо она нужна не только для того, чтобы действовать, но уже для того, чтобы подготовить себя к будущей политической деятельности.

Политика есть вообще дело воли, так, как искусство есть дело чувства и воображения, а наука – дело мысли и наблюдения. Людям нерешительным, колеблющимся, робким, склонным к рефлексии и самоглоданию – лучше воздерживаться от политической деятельности за отсутствием у них соответствующего органа. И всюду, где такие люди, поддаваясь тщеславию и честолюбию, вмешиваются в политику, – они приносят обычно много вреда. При этом волю отнюдь не следует смешивать с порывистой эмоциональностью, с истерической крикливостью и суетливостью или с хитрой и изворотливой пролазливостью. Признаки волевого человека надо раз навсегда продумать и усвоить, с тем чтобы проверить ими сначала себя самого, а потом уверенно распознавать других.

О чем бы ни шла речь, каково бы ни было жизненное положение, волевой человек успокаивается только тогда, когда в его душе сложится ответ на вопрос: как дальше быть? что дальше делать? Ему мало понять то, что есть; ему неинтересно вообразить то, что могло бы быть; ему часто некогда почувствовать, кто и что «переживает» или «переживал», ему мало сообразить, что «должно» бы было быть в прошлом. Он смотрит в будущее; и не для того, чтобы только предвидеть его, а для того, чтобы решить, где и в чем он сам повлияет на него. Он всегда занят тем, чтобы повлиять на будущее, изменить его, заставить его быть таким, а не другим. Он не любит того, что ему дано; он всегда ищет того, что задано; и особенно любит то, что он сам сделает, что он совершит. И в малом, и в большом – он заряжен всегда своим будущим действием.

Волевой человек чувствует в самом себе некую движущую силу; и поэтому ему естественно рассматривать все жизненные вопросы с точки зрения силовой. Жить значит для него бороться и одолевать. Одолеть – значит собирать силы для нового одоления. Борьба не утомляет его. Без борьбы он томится и тоскует; она ему как бы «причитается» в жизни; и если ее нет, то он заменяет ее какими-нибудь внутренними, душевными или духовными заданиями, усилиями и одолениями.

Волевой человек упорядочивает. Но не тем, что приводит в состояние покоя; он упорядочивает движение и в движении. Покой гнетет его. Ему нужен не мыслимый порядок (логика), и не созерцаемый порядок (геометрия), а творимый порядок; и притом – творимый им самим. Ему важно двигать, давать меру, творить форму, распоряжаться и организовывать. Ему нужна власть; и это естественно: потому что он и рожден для власти.

Волевой человек может быть в затруднении и даже в нерешительности. Но это редко длится; а если длится, то это никогда не бывает бесплодно; и пока это длится, ему тяжело, ибо он не умеет ни наслаждаться проблематической нерешительностью, ни укрываться за нею. Волевой человек, если он неумен и морально низок, – упрощает и огрубляет все жизненные проблемы. Но если он умен и нравственно чуток, то всякая жизненная проблема и даже самая сложная – выходит от него в состоянии творчески-спасительной организованности. Это понятно, – потому что нравственность и жизненность суть в глубоком измерении одно и то же.

Но если волевому человеку несвойственно бесплодное колебание, то зато ему в высшей степени естественно и легко держаться однажды избранной линии и выдерживать ее до конца. Это человек не коротких порывов, а долгих поворотов; не просто человек поступков, а человек плана, активной системы, выдержанного строительства. Это не значит, что всякое принятое решение каменеет в его душе, что он становится его послушным механизмом или рабом. Воля и упрямство не одно и то же; только упрямцу свойственна слепая и неразумная настойчивость; тогда как к самой сущности воли относится ее независимость от ее собственных решений. У волевого человека – решение есть продукт воли, а воля остается хозяином решения; тогда как упрямый человек старается поддержать свою слабую волю механически-непоколебимыми решениями и сам незаметно становится их рабом. Поэтому волевой человек властен над своими решениями: он волен всегда сохранить их и пересмотреть их. Но в том решении своем, которое он не пересмотрел и которое он поддерживает, он присутствует всею энергиею своей воли, насыщая его творческою и нередко стремительною динамикою. И эта верность принятому решению не тяжела ему. Это настолько характерно для волевого человека, что можно сказать и обратно: тот не волевой человек, кому несвойственно или кому трудно держаться однажды избранного плана или однажды решенной линии поведения.

Будучи сам силою, волевой человек и других людей воспринимает, как известные динамические центры. Иногда он, сам того не замечая, в душе слегка презирает безвольных людей («кисляев»); и можно с уверенностью сказать, что он практически не признает за ними настоящей реальности. Для него реален тот, кто встречает проявления его силы ответною силою. Он может стать его врагом или его союзником; но реальностью он останется для него до конца. И если он найдет в нем союзника, то главною заботою его будет установление взаимной субординации и координации сил, выяснение совместного будущего действия, распределение полномочий и обязанностей, т. е. создание динамической организации.

Я описал человека с большою и сильною волею. Она не у всех волевых людей выражена так ярко. Но по этим ярким признакам всякий сумеет распознать себя и определить других.

Большая воля – есть дар. Если она дана низкому и злому человеку, то она может стать несчастием окружающих или даже целой страны. Но если ею одарен человек с творческим умом и благородною душою, то мы имеем дело с волевою гениальностью, которая может дать счастье целому народу. Все великие политики были такими людьми, от императора Августа и Фридриха Великого до Петра Великого, Бисмарка и Столыпина. И понятно, что в эпохи смуты и развала вся страна начинает мечтать о таком человеке.

Необходимо, однако, установить, что вся энергия такого большого политика может разбиться и не принести надлежащего плода, если он останется одиноким, окруженным со всех сторон безвольною, деморализованною или даже преступною толпою. Никто не может одолжить свою волю другому; никто не может заставить окружающих людей стать волевыми и порядочными деятелями. Волевому вождю необходим волевой кадр; и если он не найдется в стране или будет слагаться слишком медленно, то судьба может пойти мимо великой волевой возможности и не допустить ее до плодоношения. Именно такова была участь Столыпина.

Не всякому дана от природы сильная воля. Но трудно допустить, что есть люди, от природы лишенные воли совсем, так что им, собственно говоря, ни укреплять, ни развивать в себе нечего.

Одному дается больше, другому меньше. Одному развить волю легче, другому – труднее. Но наличный запас воли может быть укреплен и развит у каждого человека. Это дело внутренней работы. Бесплодно возражать тому, кто скажет, что «для развития воли уже нужна сильная воля, а тогда ее нечего и развивать». Это бесплодная диалектика; и тот, кто к ней склонен, наверное имеет слабую волю и большую лень. Ему надо посоветовать – воздерживаться от участия в политике и лениво примириться со слабостью своей воли.

Внутренняя работа над своею волею возможна и необходима. И каждый русский патриот, понимающий, что нашему поколению не уйти от политической работы и государственного служения, должен приступить к этой внутренней работе.

Тут не надо начинать с больших и трудных задач. Лучше начинать с небольшого. И прежде всего верно распознать самого себя в смысле волевой силы и научиться распознавать других. При этом хорошо бывает проверять себя совместно и взаимно с несколькими друзьями и единомышленниками.

Далее, надо твердо усвоить обычай – всегда и во всем, во всех жизненных положениях и беседах ставить перед собою вопрос о том, что же надо делать? Не следует задавать его беспомощно вслух, обременяя других своею беспомощностью; но держать его молча перед своим сознанием, самостоятельно, про себя добиваясь ответа; и только добившись его для себя и про себя – ставить его вслух и обсуждать совместно. Надо приучить себя к волевому рассматриванию жизненных вопросов, но с тем, чтобы всегда хотя бы часть своих выводов непосредственно осуществлять на деле.

Затем надо поставить себе несколько реальных жизненных заданий, не безразличных для сердца, отнюдь не случайно и не механически выбранных. Надо взять одно главное задание, требующее сроков и долгой работы – и спуститься от него к нескольким более мелким задачам, подчиненным ему так, как средства подчинены цели; и на них сосредоточиться. Главное задание должно быть любимым и страстно желанным. Этот заряд желанности естественно перенесется и на подчиненные задачи. Надо закрепить его за ними так, чтобы трудное стало легким, горькое – незаметным, противное – безразличным; и затем превращать эти задачи – одну за другой – в нестрашные препятствия, преодолеваемые по выработанному плану. Чувство удовлетворения от победы надо использовать, как благоприятный знак и побуждение к дальнейшему. Задачи могут становиться все более сложными. На четвертой задаче можно попытаться поставить перед собою две сразу. И постепенно выдержанная борьба приучит душу к долгому и творческому напряжению.

Для начала очень полезно приучить себя, например, к систематическому и выдержанному блюдению тайны, столь важному и полезному в политической деятельности вообще; и в этом случае было бы реально полезно не выдумывать какую-нибудь тайну искусственно, а выбрать такое жизненное положение, которое действительно обязывает к блюдению тайны, например, из соображений чести или опасности. Но для начала лучше не связывать себя с большою тайною[81]81
  От редакции. Одновременно с этой статьей автор ее прислал нам список правил о том, как блюсти тайну, и мы охотно даем ему место во второй части нашей первой книжки.


[Закрыть].

Это будет уже живым и творческим делом воспитания в себе воли и характера, необходимых для политического деятеля.

Старый политик[82]82
  Старый Политик – псевдоним Ильина.


[Закрыть]

Нам необходимо знать правду о нашей родине; одну правду и всю правду. Нам необходимо установить ее, усвоить и продумать; и тогда сделать выводы и принять решения.

Для освещения этих выводов нам важно также иметь, во-первых, поучительные и точные материалы о других странах; во-вторых – ряд ясных и зрелых теоретических основоположений по главным вопросам идеологии, политики и хозяйства.

Но помимо выводов у нас будут складываться еще и решения. Для осуществления этих решений нам нужна духовная и организационная подготовка, имеющая свои правила и требующая выдержанной работы над усвоением этих правил.

Вторая часть нашего журнала будет обслуживать все эти потребности и запросы. Она будет давать только тщательно проверенные материалы; только строго продуманные основоположения; только практически выношенные правила и советы. Все эти данные надо будет не читать, а прорабатывать и усвоять; они нуждаются в совместном обсуждении и запоминании; они предназначены для педагогического использования и для широкой пропаганды; они должны составить как бы умственный и волевой арсенал русского патриота.

Редакция просит всех читателей-единомышленников широко пользоваться всеми этими данными и обращаться к ней с прямыми запросами и пожеланиями, идущими в том же направлении. Всякий отклик без исключения будет принят во внимание и так или иначе учтен.

В конце XIX и в начале ХХ века Россия переживала период быстрого экономического и культурного развития. Заграничные представления о России как стране, якобы пребывавшей в застое, убедительно опровергаются цифрами. Обратимся к их нелицеприятному свидетельству.

Рост населения

За первые 20 лет царствования императора Николая II население России увеличивалось ежегодно на цифру, поднимавшуюся постепенно от 2 к 3 млн.

Перепись 1897 г. дала цифру в 128 млн. По оценке статистического комитета, население России на 1 января 1914 г., включая Финляндию, Хиву и Бухару, достигало даже 180 млн.

Рост сельского хозяйства

В начале 1890-х гг. Россия переживала полосу неурожаев. После голодных лет урожаи 1892 и 1893 гг. были хорошими. Однако и против этих урожаев – последние годы перед войной показывают разительное увеличение.

Количество скота также возросло. Россия имела:

Целый ряд мер был принят за этот период для поднятия уровня деревни. Наряду с такими законодательными актами, как отмена круговой поруки, отмена выкупных платежей, закон 9 ноября 1906 г. о свободном выходе крестьян из общины, – министерством земледелия была развита за последние годы энергичная деятельность по поднятию уровня сельскохозяйственной культуры (опытные поля и станции), а кредитная кооперация широко распространилась в деревне[83]83
  В одной из ближайших книжек журнала редакция имеет в виду дать точную и исчерпывающую справку о движении крестьянского землевладения в предреволюционной России. По исчислениям одного из лучших знатоков аграрного вопроса в России профессо ра В. А. Косинского, основанным на данных сельскохозяйственной переписи 1916 г., скупка земли крестьянами при содействии правительства продвинулась к этому году настолько, что из зе мель сельскохозяйственного назначения в Европейской России – около 79 % принадлежало мелким землевладельцам (не свыше 50 де сятин на хозяйство) и только 21 % принадлежал более крупным землевладельцам.


[Закрыть].

Рост промышленности

В области добывающей промышленности особенно выросла добыча угля, марганца, железа и меди.

В меньшей степени, но все же значительно, выросла добыча других полезных ископаемых:

Из видов промышленности, связанных с сельским хозяйством, сильно развились свекло-сахарная, хлопковая и винокуренная. Оставляем в стороне последнюю, рост которой был резко пресечен запрещением продажи спиртных напитков в августе 1914 г.

В области сахарной промышленности наблюдался не простой рост, но и ее интенсификация:

Еще быстрее шел рост хлопководства.

Развитие хлопководства в Туркестане (далеко обогнавшем Закавказье) стало возможным вследствие производства обширнейших ирригационных работ.

Рост капитала страны

Из видов национального достояния на первое место можно поставить пути сообщения.

Развитие железнодорожной и телеграфной сети показывает быстрый рост:

В эти цифры не вошли ни финские железные дороги, ни Восточно-Китайская. Русские железные дороги были значительно дешевле, чем заграничные (в особенности для поездов на дальние расстояния), а также имели спальные вагоны и для III класса, чего и теперь нет на большинстве заграничных дорог.

Рост ее приходится на более позднее время; в 1897 г. длина линий была 143 000.

Особенное внимание обращалось на развитие сообщений между Европейской Россией и Сибирью и вообще Азией.

Большое количество вновь возведенных присутственных зданий, вокзалов, грандиозные элеваторы для хранения хлеба, усиленное строительство в столицах и больших городах быстро увеличивало ценность недвижимого имущества России.

Наконец, самый внешне-осязательный вид государственного капитала – золотой фонд увеличился в следующих размерах:

Все эти данные ярко свидетельствуют о том, что экономическое благосостояние России – и национальный годовой доход, и накопленный капитал страны – не только возросло абсолютно, но в своем росте опередило увеличение численности населения: в то время как оно увеличилось на 40 %, все главные отрасли дохода и капитала страны возросли в пропорции много раз большей.

Народное образование

Народное образование в России не находилось целиком в ведении министерства народного просвещения. Большая часть расходов падала на земство и города; приходские школы находились в ведении Святейшего Синода; коммерческие училища (и ряд высших учебных заведений) ведались министерством финансов (позднее – торговли); наконец, многие женские учебные заведения относились к ведомству учреждений императрицы Марии.

Расходы министерства народного просвещения являются лишь частью расходов на образование. Рост их, однако, является показательным особенно ввиду того, что и по другим ведомствам просветительные расходы не сокращались, а наоборот, росли.

Количество неграмотных, составлявшее все еще большинство населения, постепенно убывало.

За последние 20 лет перед войной произошли следующие изменения в количестве учащихся в государственных, земских и городских учебных заведениях:

Кроме того, имелись частные, в особенности инородческие (татарские и т. д.) школы, с числом около миллиона учащихся в 1912 г. Ввиду усиленного расширения школьной сети и именно за последние годы к 1914 г. увеличение числа учащихся, несомненно, превысило 100 % против 1894 г.

В этих цифрах, кроме того, из высших учебных заведений не учтены: все специальные (технические, военные, музыкальные и т. д.), женские (Высшие курсы), педагогические институты и т. д., и вообще все частные учебные заведения.

Более быстрый рост среднего образования легко объясняется необходимостью раньше подготовить кадры учителей, а затем уже расширять сеть низших школ.

Что касается средних учебных заведений, то интересно сопоставить число учащихся в мужских и женских гимназиях:

Поразительный рост среднего женского образования сопровождался таким же ростом высшего женского образования за последнее десятилетие. По числу женщин, получавших высшее образование, Россия стояла в Европе на первом месте.

Из внешкольных видов образования отметим быстрый рост народных библиотек и могучий расцвет издательской деятельности, сопровождавшийся огромным удешевлением книги.

Мировая война, поставившая Россию в исключительно трудные условия, вызвала, разумеется, большие перемены в русской жизни.

Но до революции государственный организм все же преодолевал возникшие затруднения.

Война поставила русской промышленности большие новые задания. Она одновременно должна была удовлетворять нуждам обороны и возмещать прекратившийся подвоз из-за границы. Россия была лишена главных путей сообщения с внешним миром: сухопутной западной границы, Балтийского и Черного морей. Все, что приходило извне, должно было проходить либо через замерзающие порты Белого моря, либо через Владивосток, отстоявший от фронта чуть ли не на 10 000 верст. Русская металлургическая промышленность не была настолько развита, как западная. И тем не менее после первого же года неудач огромными усилиями было достигнуто такое увеличение ввоза через Владивосток и Белое море, что снабжение России военным материалом извне стало реальностью. Была построена ширококолейная дорога от Архангельска и сооружена за время войны новая дорога, Мурманская, выводящая прямо к незамерзающей бухте Ледовитого океана. Это преодоление блокады, завершенное к осени 1916 г., было поразительным достижением.

В то же время Россия покрылась целой сетью новых металлургических и химических заводов. Постройка и переоборудование шли «американским» темпом, и к началу 1917 г. русская промышленность давала армии достаточное количество снарядов.

О росте металлургической промышленности цифровых данных не помещалось, так как на нее простиралась военная тайна. О нем ярко свидетельствуют те огромные запасы руды, полуфабрикатов, готового снабжения, которые остались к моменту революции.

В других областях удавалось не только поддержать производство, но подчас даже увеличить его.

Так, в области топлива добычу угля за первые военные годы удалось поддержать почти на прежнем уровне, несмотря на то, что отпал оккупированный с первых дней войны Домбровский район, поставлявший свыше 400 млн. пудов в год:

Добыча в Донецком бассейне с 1543 млн. пудов в 1913 г. повысилась в 1916 г. до 1738 млн. пудов.

Добыча нефти повысилась еще более разительно:

Резкое повышение дали также сборы хлопка. В 1916 г. Россия более чем на 2/3 удовлетворялась собственным хлопком, тогда как до войны привозной хлопок составлял более половины.

В области сахарной промышленности, несмотря на захват неприятелем в 1915 г. значительной части районов, производящих свекловицу, производство поддерживалось:

Сельское хозяйство, разумеется, страдало от массовых призывов в армию. В 1916 г., по данным министерства земледелия, площадь посева хлебов сократилась на 10 %. Это явление наблюдалось не только в России: напр<имер>, во Франции сбор хлебов во вторую половину войны составлял всего около 50 % прежнего. Франция питалась подвозом из Америки. Что касается скотоводства, то перепись 1916 года установила, против цифры 1914 г., уменьшение количества лошадей с 35 млн. до 33 млн., при увеличении количества рогатого скота с 52 до 56 млн.

Таковы были итоги русского хозяйства за предшествовавшие революции годы войны: рост металлургической и химической промышленности, хлопководства, добычи нефти, угля (в неоккупированной части страны); слабый урон в сельском хозяйстве и связанных с ним отраслях промышленности. Наиболее тяжело в области экономики война отразилась на путях сообщения и связанной с ними торговле, а также на денежном обращении.

После сопоставления всех этих данных, свидетельствующих об огромной и продуктивной работе правительства и народа и о бурном, культурном и хозяйственном росте России, продолжавшемся даже во время такой войны, естественно и неизбежно возникает вопрос, кому и для чего нужна была революция?..

С. С. Ольденбург[84]84
  Ольденбург Сергей Сергеевич (1888–1940) – русский историк, журналист, сражался в рядах Белой армии против большевиков, эмигрант. Главные его труды: «Переворот большевиков», «Ленин и большевистская революция» и известная двухтомная монография «Царствование императора Николая II».


[Закрыть]