Текст книги "Pro человека человечеству. Том I"

*Логотип (от др.-греч. слово + отпечаток) – графический знак, эмблема или символ, используемый территориальными образованиями, коммерческими предприятиями, организациями и частными лицами для повышения узнаваемости и распознаваемости в социуме. Логотип может представлять собой как чисто графический знак, так и сочетание с названием сущности, которую он идентифицирует, в виде стилизованных букв и/или идеограммы. Логотипы широко применяются для изображения товарных знаков, в качестве эмблем юридических лиц… Термин «логотип» появился в начале XIX века в типографике и был синонимом термина «лигатура», то есть обозначал объединение двух или трёх знаков типографского шрифта. Он возник после волны подъёма производства, которая привела к росту объёмов производимой продукции, росту экспорта и конкуренции. К середине XIX века логотипом называли любое текстовое клише, которое не нужно каждый раз набирать заново. Например, заголовок-название газеты… В XX веке логотипом стали называть стилизованное шрифтовое начертание названия или само название в таком начертании, или условный знак, обозначающий организацию или товар. Далее, мнения разделяются. Некоторые называют логотипом как шрифтовую, так и графическую часть торговой марки, остальные – только шрифтовую. Самым первым лого был логотип компании Prudential Insurance – скала Гибралтара. Этот логотип появился в 1896 году. В 1910 году был создан логотип с изображением собаки по кличке Ниппер, сидящей напротив граммофона и внимательно слушающей. Слоган «Голос его хозяина» является здесь частью логотипа. Логотип – важнейший элемент имиджа любой из компаний.

…Итак, деньги! Тайна в том, что если сообщество даже «крайне» малоимущих, но по-настоящему честных людей (не озабоченных собирательством и накоплением материальных ценностей) организуется сперва хоть в виртуальное сообщество и затем заведёт Общую кассу развития и взаимопомощи… то вскоре эта касса сама собой начнёт пополняться до бесконечности. Секрет в том, что если я лгу и этого «волшебства» небес не произойдёт… то, как солдаты, получившие пожизненное увольнение, «берите шинель» и возвращайтесь по своим прежним «норам» – ибо Воинами Чести стать не «срослось» (не сподобилось) … Здесь, в Общем деле, важны не деньги и время по достижению Общей цели (вспомнилось: «время – деньги», из чего и «деньги – время»), а именно качество членов сообщества. Если сам Бог питается дерьмом, то и сообществу этого не избежать. А потому администрации сайта и всем членам его, беспрестанно (!) надо будет сканировать информационное поле членов сообщества (сверху донизу, и снизу вверх), на предмет выявления хоть разового (!) случая у кого из членов сообщества, чтобы его слова разошлись с делом. Если кто «проколется» хоть раз – тому Общезаконный виртуальный «пинок» («под зад») из состава членов сообщества, без права восстановления. Ибо люди не меняются – ввиду того, что десятилетиями жизни в сознании сложившееся, только могила и выправит. Надо сие воспринимать, как некую весёлую Большую игру в «дурачка/дурочку», и честью считать, как можно дольше в составе членов сообщества продержаться.

А вы говорите, что люди чести «разворуют» свои Общие средства. Да ведь весь смысл в том и есть, чтобы от воров обособиться и не начать самим меж собой «крысятничать» – обосновывая это «деловыми», по Общему делу, «издержками»… Этого сразу не достичь, покуда и самые честные ныне люди поверхности Земли – банальные приматы… но, возможно, вознамерятся таки (вознадеятся) по-воински отвоевать себе чистоту индивидуального (всяким для себя) сознания, в созданном ими сообществе людей нового формата времени. Зачастую люди чести – в современности нашей оказавшись в неком «отшельничестве» от, по их мнению, «лжецов», – потому физически и убивают себя, что человек есть особь стадная, жаждущая общения и понимания, которых в своём нынешнем социальном окружении не сыскать. Когда всяк из нас сам по себе одинок – это одно. Когда же одиночки вознамерятся объединиться с теми, кто хотя бы им уровнем их осознанности для начала не омерзителен – это уже «совсем иной колер»… Таким образом, уже по степени наполнения меж собой Общей кассы, таковые одиночки (индивиды) могут судить о правильности Общего курса продвижения в скорое своё будущее, когда смогут Время для всей Вселенной во всех её мирах по своим индивидуально накопленным Монадам остановить. Уже задолго до этого, вопросы безопасности (как и множество прочих, прежде для них актуальных) их прекратят беспокоить – ибо станут сообществом перстов Божьих.

Итак, организовавшись в сайт под логотипом флага виртуального сообщества, создав Общую кассу сообщества и обнаружив, что деньгами та наполняется сама собой… на чём выше и прервался, чтобы обосновать невозможность её разворовывания… затем следует «положить глаз» на некий малый в размерах участок поверхности Земли, для возможности реализации (обнаружения) своего сообщества в «полевых условиях» существования – в физике планеты. То есть, раз есть суверенно мыслящее сообщество приматов на данной планете обезьян, то они вправе на свой частный (суверенный) «огород» (некоторые, относительно, «шесть соток») в пределах её – дабы обеспечить себе Право (лат. Jus*) прекратить воспринимать самим себя «субординантами» кого бы то не было из прочих… даже, «коню понятно», в создаваемом ими сообществе. И вот такую территорию можно выкупить у ныне проживающих на ней людей, или с ними же и начать построение нового формата государственности. Такой территорией может стать, например, нынешний, в РФ, Дигорский район РСО-Алания. Юридически у данной территории – с площадью в 640 км², численностью населения на 2015 г. – 18 556 чел. (2,63% от численности населения РСО-Алания), плотностью их проживания – 28,99 чел./км², административным центром в г. Дигора (10 273 чел. на 2015 г.), – все права, для постановки всего человечества в курс, что она отныне суверенна хоть от кого…

*Jus – I.1. право, справедливость; совокупность законов, система правил человеческого общежития; 2. право, предоставляемая законом возможность, правоспособность; политические права, гражданские права; 3. преимущество, привилегия, особое право; 4. власть; 5. суд, судилище. II. 1. похлёбка, суп или подливка; 2. красящее вещество пурпурной улитки. III. Jus (англ.) – закон, законное право, свод законов.

…Напомню всеобщий закон на «баннере» с подвески Великого Командора ВС ДПШУ: «SUUM CUIQUE JUS» – каждому своё право (по праву). А как же иначе – у сообщества свой Закон, что равно Бог (смотрите – вон Он на флаге, в чёрной бескрайности космоса), свои понятия добра и зла, как и свои планы на жизнь средь людей поверхности Общей для всех нас Земли – кои (люди), суть, ничем уже ныне не отличимы от «ортодоксальных» иль «ватных» сатанистов, и день ото дня становятся всё невыносимее для совместного с ними равноправного общежития. Обратите внимание, что ныне почти уже все люди поверхности Земли сознанием безбожны и этим их государственные сообщества друг от друга, суть, неотличимы – все они молятся Сатане, считая, что уверовали, будто молятся своим «богам» и их всё множащимся, в конфессиональности (лат. confessio – испове́дание), «боженятам». А потому и необходимо на время «размежеваться», чтобы очевидней всем стало, «кто есть кто» и «кто по чём продажен»… Множество из «заблудших овец» поинтересуются: «Как это?»… иль: «А это ещё куда (во что, в какую дырку)?». На эти и прочие, способные возникнуть вопросы, позволю себе ответить цитатами знаменитого психолога Михаила Литвака: «Если тебе тяжело, значит, ты живёшь неправильно. Нет мужской или женской логики – есть умение и неумение грамотно мыслить. Мечты – это голоса наших возможностей. Глупо говорить глупому умные вещи – лучше общаться с хорошей книгой, чем с пустым человеком. Всё самое лучшее мы делаем, находясь в одиночестве. Хочешь узнать своего главного врага – посмотри в зеркало: справься с ним – остальные разбегутся. Никто никого не бросает – просто кто-то уходит вперёд, а тот, кто отстал, считает, что его бросили. Добейся успеха – пройдут обиды. Делай, что хочешь и не спрашивай разрешений – вдруг откажут».

Итак, на этой маленькой территории – в депрессивном ныне регионе, страны депрессивного человечества, – на пустом месте предстоит заложить город технологий будущего (например, по проекту «Венера»*, Жака Фреско и его сторонников), который вскоре разрастётся в миллионный (а то и более) населением, в масштабах суверенной государственности. Вот так – вся страна и есть столица: `Arita (`Ariata), одним словом. И в ней представители всех рас и народов поверхности Земли, станут проживать в равных правах на честь и достоинство. Граждан страны ожидается всё большее прибавление – а потому достаточно быть легитимным на сайте страны пользователем, чтобы считаться легитимным, с правом въезда в неё, её гражданином… Кто скажет, что это «голая утопия», «коя» ни в кои веки людям поверхности Земли недостижима (не реализуема)? Тогда как главное, для психически полноценных людей, – это здравая идея. Уже после чего, если за Общее дело её реализации взяться всем интеллектуалам, сознанием и намерениями чистоплотным, то сие – вопрос времени. А «время», как не раз выше говорилось, есть субстанция относительности – субстанция, актуальная лишь в мире иллюзорной действительности программы «Создатель», в котором все мы ныне (вознамерившиеся временно меж собой размежеваться) и пребываем. Так вот созидательностью верным курсом, в `Arite (по ходу развития ариан) сама эта субстанция (под идентификацией «Время») вскоре согражданам сообщества станет подконтрольной и моделируемой по своим насущным запросам. А вы всё сокрушаетесь, что для того, чтобы организоваться, мол «денег маловато» и неясно «за чей счёт банкет»… попутно продолжая пребывать в сомнениях, что кто-то из людей поверхности Земли (иль «гуманоидов» Подземелья) кому из нас, в возможностях стать совершеннее, в силах воспрепятствовать (см выше: «Всё самое лучшее мы делаем, находясь в одиночестве. Хочешь узнать своего главного врага – посмотри в зеркало: справься с ним – остальные разбегутся». )…

*«Проект Венера» (англ. The Venus Project) – международная организация, созданная Жаком Фреско вместе с Роксаной Медоуз и занимающаяся реализацией проекта, направленного на достижение мирной, устойчивой, постоянно и стабильно развивающейся глобальной цивилизации, через переход ко всемирной ресурсо-ориентированной экономике, всеобщей автоматизации, внедрению всех последних научных достижений во все области жизни человека и применению научной методологии принятия решений. «Проект Венера» его создатель Жак Фреско разрабатывал на протяжении практически всей его жизни – с начала Великой депрессии в США. По рассказу Фреско, около 1975 года он учредил корпорацию «Социокиберниринг» (англ. Sociocyberneering, Inc.), которая эволюционировала в «Проект Венера»… Привлекателен для реализации в суверенности Ариты, кроме прочих, также проект Фостера Гембла (Foster Gamble) – о котором можете проинформироваться в фильме «Процветание» («Thrive» – повествование, поднимающее завесу над тем, что действительно происходит в нашем мире, как на самом деле вершится управление всем на Земле). Так, автор проекта говорит: «Я обнаружил код – природную модель, которая веками находила своё отражение в искусстве и символах. Я верю, что этот код является ключом к чистой, возобновляемой энергии, которая может полностью перевернуть наш мир. Я начал понимать, как работает наша система экономики и я обнаружил, как мы можем на неё (ненавязчиво) повлиять. Моё путешествие позволило мне найти способы, которые дадут нам силы для создания здоровых, свободных систем во всех регионах Земли. Я осознал, что мы – не ошибка природы, мы – просто ошибаемся. Мы не видим своего блистающего великолепия, лишены сил, не ведаем своей гениальности, не знаем своих истинных возможностей и величия. Но всё это скоро останется в прошлом»… Как оказалось, в 1921 году Альберт Эйнштейн получил Нобелевскую премию за открытие того, что при излучении энергии во Вселенную появляются небольшие целостные скопления. Эта модель очень многое говорит о том, как развивается жизнь. Каждое из целостных скоплений обнаруженных Эйнштейном и называемых «квантами», или, в этом случае, «фотонами», состоит из окружающей его среды, но при этом отделено от неё, как водоворот в воде. Эти фотоны всегда имеют одну и ту же модель, независимо от размера, и они удивительно связаны с такими, на первый взгляд, разрозненными проблемами, как войны, мировые финансовые кризисы и достижение всеобщей справедливости. В математике такая фигура называется «Тором» (англ. Torus). Энергия Тора входит с одного конца, вращается вокруг его центра и выходит с другой стороны. Это сбалансированная, саморегулирующаяся и всегда целостная система… Футурист Дуэйн Элджин (Duane Elgin, автор «The Living Universe») объясняет, что Тор является основной фигурой, которую природа использует для жизни на всех уровнях. Он говорит: «Эволюция – означает раскрытие, развёртывание. Поэтому возникает вопрос, что именно развёртывает Вселенная? Она развёртывает самоорганизующиеся системы, которые можно обнаружить на любом уровне. „Самоорганизующаяся система“ – это термин для обозначения системы, которая сама управляет собой и сама, в сущности, знает себя. Если мы отправимся на природу, мы повсюду сможем найти такие самоорганизующиеся формы: в разрезе апельсина, в разрезе яблока, увидим такую форму в динамике торнадо, увидим её в магнитном поле вокруг Земли и в аналогичном магнитном поле вокруг каждого человека, её можно найти в структуре всей вихревой галактики и в строении небольшого атома. На всех уровнях, на протяжении всей своей истории, Вселенная работает над одним проектом – она выращивает Торы. Вселенная – это фабрика по производству Торов»… Согласно же «Pro», Тор есть сила Бога – как, энергоинформационно, сам Бог. А из этого и следует, что всяк из нас, при достижении им совершенства (при достаточно накопленной в себе Монаде), – потенциально Бог (по Заратустру, «сверхчеловек»). А совершенство, как накопление в себе Монады, достигается безупречностью бытия – видящие телтеки подтвердят, как посчастливится кому из нас с ними (и иже с ними) пересечься.

…Обратите внимание. Что значит «применение научной методологии принятия решений» в мозгах людей, в Бога неверующих и публично подтрунивающих над теми, кто «уверовал» и по наивности продолжает ещё «верить»… в шаге от того, когда люди, возможно, сами себя уничтожат имеемыми технологическими возможностями массового умерщвления. Так, Ж. Фреско плохо завуалировано возмущается на предмет того, что если «Бог есть Любовь», то как Он позволяет любимым своим созданиям, людям (в реинкарнациях – в том числе животным, растениям и «неорганике» [в «которой» проистекает осознанная жизнь однозначно органических существ]), так мучительно страдать – пред тем как, в сомнениях в Бога, физически умереть? И как это возможно, чтобы Земля была полой и в полости Её, в наше время, проживали ещё какие-то люди… причём, выдающие себя за наших, издревле, сородичей?.. Не стану вступать в дискуссии с Фреско и его сторонниками по поводу существования Бога – на предмет, кто Это и с чем мы Его едим. Нет для них Бога – значит, нет для них же и Са́тана: так как Один без Другого пока жить не могут без ругани меж Собой (ибо нет в Них «G»), как всё равно, что не могут «кушать». Не стану вдаваться с Фреско и в тему обитателей внутреннего мира Земли. Ведь всё это абсолютно не важно. Тогда как важно именно то, что Фреско и его сторонники есть люди, вне сомнения, стремящиеся быть честными (безупречными). Вот мы совместно и приступили бы к построению сообщества людей, кто потенциально есть боги будущего, в способностях превосходящие возможности всех вместе взятых «богов» современного человечества поверхности Земли…

Опять в повествовании забежал вперёд (о чём в «Pro» ещё предстоит поговорить обстоятельней), чтобы не теряли ориентир, куда веду. Для большинства из нас сие даже слушать скучно, не говоря уже, чтобы этим курсом начать реализовываться в своём достоинстве, по принципу «оному оное». Мне скажут, что, согласно названию главы «о сексе», ожидали для себя более позитивного чтива, чем «нудность» данного. Но всё дело в том, что в иллюзорной действительности программы «Создатель», у нудных людей и секс их нуден. Они вообразили себе, что и в такой форме он для них есть вершина их возможностей – быть хоть кратковременными моментами, меж бесконечной (в течении всей жизни) суеты будней, иллюзорно «счастливыми», пока физически не помрёшь. Свою жизнь они проводят под лозунгом: «Поебаться в своей жизни так, чтобы умереть не так страшно было». По случаю чего опять напомню из Заратустра: «Масса кратковременных дурачеств (чудачеств) – вот что называется у вас любовью. А ваш брак, как продолжительное безумие, полагает конец кратковременным (тем) дурачествам… Ваша любовь к женщине и любовь женщины к мужчине: ах, если бы она была сочувствием к страждущему (страдающему от своего несовершенства) и тайному божеству. Но большей частью два животных угадывают (находят и обретают) друг друга… Но и лучшая ваша любовь есть лишь искажённое подобие и болезненный (душевно нездравый) пыл. Тогда как она должна являться факелом, призванным светить вам к высшим путям (к пущему, чем прежде, совершенству)».

Но это и есть иллюзия «чистой» воды, по причине которой грязно не «натрахавшись» (не намастурбировавшись), всё равно в страхе подавляющему большинству из нас умирать. Вот, опять, мне возразят, что совсем не для этого живут, о чём в их отношении выше сказал. А для чего же? – блин, хоть не плодились бы омерзительными паразитами и всякого рода ничтожеством, коими сознанием и поныне в большинстве своём сами являетесь. Не такие они, понимаешь ли, – каждый выход которых «в свет» есть выход на «подиум»*, на «котором» и проходит непрекращающаяся «охота» женщин на живых «пилонов»*, а мужчин – на их взгляд, на более доступных «проституток»…

*Подиум – 1. (истор.) помост, примыкающий к стене, в домах-усыпальницах древних римлян, предназначенный для урн с пеплом; 2. (англ. runway) возвышение в виде дорожки от 50 до 100 метров длиной для показа моды; 3. прямоугольная возвышенная платформа с лестницей с одной стороны и отвесными остальными сторонами. В интерьере – приподнятый участок пола; 4. (англ. podium) возвышение для вручения наград, а также место для выступления ораторов и артистов перед массовой аудиторией (в русском языке в этом значении обычно используются слова «пьедестал» и «трибуна» соответственно); 5. высокая тумба для публичной демонстрации всевозможных выставочных изделий, исторических ценностей, драгоценностей (как правило, под колпаком и небьющегося стекла) или дорогостоящего товара в магазинах (включая зону витрин); и т.д… *Пилон – 1. (архит.) массивные, обычно прямоугольные башни в виде усечённых пирамид, воздвигавшиеся по обеим сторонам входа в древнеегипетский храм; 2. (архит.) опорный столб, несущий на себе свод, купол, арку или другое перекрытие; 3. (техн.) протяжённая вертикальная стойка, предназначенная для крепления некоего узла на некотором удалении от корпуса; 4. (в рекл. бизн.) специальный короб, в котором устанавливаются маркетинговые плакаты; 5. (в Pole Dance) вертикальный шест для стриптиза, спортивных танцев и акробатики в исполнении как женщин, так и мужчин.

…Обратите внимание, что дети современников уже зачинаются психически (душевно) неполноценными – ввиду малодушия своих физических родителей (по их же, родителей, мнению иль сомнению о своей «бездушности», как равно «безбожности», – а то как же иначе можно: быть «верным» Богу, и одновременно так «чудить», ведя жизнь отпетого сатаниста?) … А потом родившись («высравшись» из матерей своих на «свет божий»), дети сразу же подпадают под влияние сперва своего психически неполноценного ближайшего семейного окружения, а затем и прочего, вне семьи, социального. Так во времена бытия средь нас Заратустры, родители, при всякой «случайной» встрече с Учителем, прятали за собой своих детей иль прикрывали им глаза и уши, чтобы те не слышали и не видели его, общающегося с детьми, как с равными – как с менее «безнадёжными», чем их родители. От него дети могли услышать, например, что человек рождается для СВЕРШЕНИЙ (уже страшно!) по самосовершенствованию своего индивидуального сознания, КОТОРЫЕ могут прекратиться лишь только по недостаточности реализации в этом (по физической смерти – как то и поныне!) прежде в который раз рождённых. И разве ж можно детям, по мнению их родителей, говорить о том, что смерть не для всех неизбежна («ОБЯЗАТЕЛЬНА»), как и о смерти вообще – когда сами дети видят, что ВСЕ вокруг них в «очерёдность» иль «без очереди», а то и массово (во времена эпидемий и войн, а сейчас и кризисов в политэкономии межгосударственного взаимодействия людей) умирают… до поры до времени, по наущению родителей, убеждённые, что их родители «НИКОГДА» не умрут, как, «понятное» дело, и сами. Нет, чтобы с малолетства детей наставить (привлечь вниманием) к игре в бессмертие, в которой они непременно победят – если ВКРАЙ прекратят лгать («чудить»), как их менее успешные в этой игре родители.

Тогда как в моём «занудстве» есть навигатор для некоторой, из всех нас, авангардной части людей стать по настоящему счастливыми не в пример больше, чем о том прописано, по части «счастья в раю», и в религиозного характера чтиве человечества – благодаря как раз адептам которого (этого чтива), столь мерзок созданный ими Ад на поверхности Земли для всех нас настолько, что библейский (Ад) впору многим тысячам из нас (ежегодно кончающим жизнь суицидом) ожидать индивидуально для себя «Раем», по самовольно прекращённой своей жизни… Гляди-ка, опять, теперь уже вон на того (ту) – пугали его (её), пугали Сверх «ужасами» Ада именно для самоубийц… а он (она), поди же, счёл (сочла) всё же самоустраниться из жизни – лишь бы только нас в этой жизни больше не видеть и не терпеть. То есть, понятно, для самоубийц Ад уже настал в их физических жизнях настолько, что им с того времени не страшен «вечный огонь» Ада религиозных учений, сообществ их прижизненного бытия… Казалось бы, если лишён всех прав на достойную жизнь, то в безверии в Бога впору реализоваться хоть в праве её самовольно прекратить. Но всё это – от «лукавого» и ввиду кризиса души (психики) … кроме, понятно, тех случаев и аналогичных им, когда нацелившийся покончить счёты с жизнью и (слогом директора специализированного бюро путешествий «ELYSIUM», из к/ф «Сюрприз», 2015) «быстро и комфортно переселиться в мир иной», болен неизлечимым недугом (и регулярно страдает от болей) или же уже в крайне преклонных годах настолько, что не только сам оправиться не способен, но и сопли со слюнями за собой подтереть. Остальным же и Козьма Прутков некогда заметил: «Хочешь быть счастливым, будь им» – и не оправдывайся, что несчастлив по чьей-то вине (прихоти), кроме как ввиду своего безволья. А видящие толтеки, так вообще, самым «тормознутым» из своих учеников даже рекомендовали сыскать себе средь людей того (тех), кто бы их денно и нощно по настоящему (качественно) тиранил (терроризировал) – чтобы таким посредством преодолений мнимых (иллюзорных) «тягот» и «страданий», скорей найти код* к достижению для себя совершенного счастья. Напомню о принципе от Заратустра: «Что всякого из нас неспособным окажется убить – непременно сделает сильней (осознанней, совершенней)!»…

*Глупо спрашивать, верили ли видящие толтеки (как и Заратустра) в Бога, когда они воочию могли видеть Того, при каждой к тому своей прихоти. Верующий в Бога человек (не говоря уже о тех, кто воочию в сущности Бога не раз удостоверился) – самый стойкий, из всех, к суициду. Например, видящие толтеки за благо для своих учеников считали, если те встретят в жизни кого из тех, кто бы их не то, чтобы только притеснял, но чтобы регулярно унижал и над ними садистски издевался, как над самым ничтожным из рабов. (Вспомнилось из RUнета: «Любите своих врагов – они ваши самые преданные фанаты») … Чтобы сыскать качественного себе тирана, ученикам видящих толтеков порой приходилось из Америки возвращаться в обжитую потомками нижнеарийцев и «жёлтых людей» Азию и Африку. Они общались с людьми и выясняли, какой из рабовладельцев иль работодателей той или иной местности самый беспрецедентно жестокий, жадный и беспринципно сумасбродный (безрассудный, поступающий по прихоти; неразумный, лишённый здравого смысла) … чтобы изощриться проникнуть именно к таковым в полное подчинение, за дёшево доставшихся «рабов» иль «наёмных работников» непосильного прочим труда. Например, они находили нуждающегося в деньгах (а ведь средь нас в них нуждаются и те, у кого их больше всех!) и предлагали тому за дёшево продать себя в рабство или в наёмные работники (именно выбранным для себя в «тираны») – тем самым подзаработав и временно смягчив для себя «вечную» нужду. Таковых, теперь уже своих «хозяев», ученики толтеков идентифицировали «маленькими тиранами», тогда как «большой» – это сам Бог. Иметь «маленьких тиранов» для них было благом потому, что посредством «них» они имели шанс в разы сократить время, затрачиваемое прочими учениками видящих толтеков (без имения ими «маленьких тиранов»), для достижения совершенства. Суть «обучающей игры» в том, что ученику толтеков требовалось (причём, непременно ненасильственными мерами!) вынудить «маленького тарана» добровольно признать его (дармового «раба» или почти бесплатного «работника») чуть ли не своим «божеством». Вот так, сперва «маленький тиран» в течении многих месяцев регулярно избивает ученика толтеков как самого дешёвого раба, жизнь которого для него ничего не стоит (уже с лихвой рабом отработана, а убей – так и кормить не надо!) … принуждает к выполнению самых непосильно тяжёлых и унизительно грязных работ… а ночью и спать мешает (возможно, и сексуальным насилием), содержа впроголодь… Через некоторое же время «маленький тиран» сам не осознаёт как такое вообще могло статься, что отныне и навечно «он» по настоящему счастливым себя чувствует лишь только тогда (хоть кушать не давай!), когда целует и облизывает ступни ног прежнего своего раба иль наёмного рабочего… а ещё счастливей, когда «ему» милостиво перепадёт хоть чего-нибудь, из испражнений того… К. Кастанеда со слов Дона Хуана Матуса описал, как потомки нижнеарийцев (по открытию ими Америки) старались мгновенно уничтожить всякого из индейцев, кто бы привиделся (показался, заподозрился) им посвящённым в знания видящих толтеков. Дело в том, что средь «первооткрывателей» Нового Света существовало общее указание превентивно выявлять и убивать всех заподозренных в «толтекстве», пока эти подозрения не подтвердились. Таким образом, исключительно только по данной причине, за первые сотню-другую лет освоения новых земель, были убиты, по меньшей мере, многие сотни тысяч обычных индейцев – поди разбери, кто из них в теме толтекских знаний… когда на момент колумбовых открытий, в Америке ни одного исконно видящего толтека уже не было, а были (оставались) лишь многие тысячи их менее успешных учеников из разных сообществ аборигенов материка.

…Вспомнилась цитата от Светланы Алексиевич, лауреата Нобелевской премии по литературе (2015): «Смерть – самая справедливая вещь на свете. Никто ещё не откупился». Как и цитата из RUнета: «Деньги не могут купить счастья, но они решают 95% проблем, делающих нас несчастными». Это к тому, что всё у нас и поныне в сравнительной оценочности, соизмеряемой в денежном эквиваленте (см. `Ce`Loweg – «во что оценён») … В комплексе неполноценности хуже всего то, что обычно им страдают не те, кому следовало бы. Проблема не в том, что в мире много лжи, а в том, что у каждого из нас своя правда. А посему и поныне то, что побеждает зло – не всегда добро, ибо может статься ещё большим злом (см. принцип «Убить Дракона») … В век информационных технологий, подавляющее большинство людей поверхности Земли настолько сегодня зомбированы и здравого ума лишены посредством СМИ ортодоксов иудаизма (и иже с ними), что уже и «не способно – словами Артура Шопенгауэра, – самостоятельно думать (мыслить), а только веровать (в то, во что им в очередной раз укажут) … не способно подчиняться разуму, а только (лишь) власти», власть имущих над ними человеческих «доминантов»… «которые» (последние) и не задумываются над смыслом того, что «унижающий – низок». А оно им надо, «ватникам» мира людей поверхности Земли, «самостоятельно думать»? – когда чем «умнее» (изощрённее во лжи) кукловоды, тем более «независимыми» себя воспринимают марионетки… вечно плачущиеся по всякому поводу, когда им чего-либо недостаёт – сами же, уже, «ни украсть, ни покараулить» (ни добыть, ни сберечь) неспособные. А недостаёт «ватникам» – как впрочем и «их» кукловодам (ибо не осознают причин иллюзорности своего «счастья»), – по совету Аллена Гинзберга (в его «Вопле»), очередного «матросского» хера, к уже в заднице имеемым, ритуально обрезанным («недорезанным»).

Стоит ли прислушаться к словам автора «Pro», живущим средь людей с плохой о себе репутацией от власть имущих – ибо живу не так, как тем хотелось бы? (А я чё? – пусть сами бы сперва научились жить, как им хочется, но не требуя от других, кто того для себя не приемлет, субординантности себе). Тогда как многословие моё о достижимости той жизни, которой и поныне пока нет даже в «Абсолюте» – в «Который» некогда от всех нас массово сбежали видящие толтеки (и иже с ними) и в «Котором» пребываешь в непрерывности бесконечных оргазмов. И этого, более совершенного состояния сознания, чем даже в «Абсолюте», мы можем достичь в иллюзорной нашей действительности – с тех пор которая станет Абсолютом (без «кавычек») сперва для всех (в том числе и для прежних «ватников») в человечестве поверхности Земли… чтобы затем и для ариан НИЖНИХ, и для всех сущностей всех измерений (параллельных миров) Вселенной – что, значит, и для самого Бога, и что и есть, в частности, в Библии, под идентификацией «Второго пришествия И. Христа». И как сие не назови (не идентифицируй), суть не в словах, а в том, что под ними, в чистоте намерений, подразумевается. А подразумевается именно то, что право продолжения физической жизни вскоре наступит лишь только для христоподобных и буддоподобных людей поверхности Земли. Тогда как все остальные враз (в течении непродолжительного времени) сами собой дематериализуются – чтобы перевоплотившись, хоть в червей (иль питающихся ими голубей), родиться в более совершенном мире, чем прежде ими (по очередной физической смерти) сознанием покинутый.