Текст книги "Pro человека человечеству. Том I"

Эта пресловутая точка «G», кроме как в наших анальных отверстиях, также есть суть наши пенисы и клиторы – которые все суть «мыслеформа» гипофиза (о котором см. вскоре ниже!) наших мозгов. И всё это вкупе с тем, что мы созданы по образу и подобию Сущего. И разве же автор «Pro» Сущего не любит – Который есть его суть небесный Отец/Мать, «в одном флаконе» (одной ОБЩЕЙ «мыслеформой»). Как я Его самозабвенно люблю, можно Ему пропеть словами песни «Я это ты», авторства и исполнения М. Насырова (в моей [транскрипции] и правках): «Пусть говорят, мы редко видимся с Тобой // В сердце всегда – Ты со мной, Ты со мной // Пусть говорят, что не судьба нам быть вдвоём // Люди твердят – об одном, [лишь] об одном, НО… // Я – это Ты, Ты – это Я // И никого [«Третьего»! ] не надо нам // Всё, что сейчас есть у меня // Я лишь Тебе одной [одному] отдам.»… Такая настоящая любовь ныне у всякого, из УЖЕ пребывающих в «Абсолюте» (по иной «фене» – в «Раю», а слогом С. Слепакова – в «приличной компании»), кто «избран» Сущим – по «Суду Божьему»… и у тех, кто «самоизбрался» (в «Абсолют») – по технологии древних видящих толтеков… Да, как прежде сказал, «Абсолют» относителен, как и сам Сущий. «Pro» же, как раз о том, как нам «Его» в кратчайшие сроки преобразить в совершенный АБСОЛЮТ – в КОТОРОМ сам Сущий, со всеми прежними и настоящими («здесь и сейчас»! ) Своими творениями растворится в вечных, непрекращающихся ни на квант мига понятия «Время» настоящих оргазмах… поскольку, это УЖЕ абсолютное Безвременье наступившего абсолютного Совершенства – в Которых, напомню, «Я – это Ты, Ты – это Я».

Да, память – это мощнейшее из орудий созидательности. Нет памяти – нет осознанности (одушевлённости) во всяком из нас. Память в нас целенаправленно преступно разрушают СМИ власть предержащих, под управлением возомнивших себя «хозяевами» всех прочих на поверхности Земли. Замечаю, как множится масса («скотское поголовье») зомби-людей, почти что напрочь не помнящих того даже, что с ними произошло вчера. Над такими шучу: «А не приткнули ли вчера тебе, мужику „традиционной сексуальной ориентации“, хуй в сраку – пока ты, стоя раком, наблюдал, как на твоих глазах зверски, да в извращённой форме, насилуют твоих родителей и разнополых детей… после того, как тому же самому стал очевидцем, „глаза в глаза“, в отношении и своей супруги?». Слышащий такое, впадает в некий ступор, слегка приоткрыв рот – видать, в размышлениях о том, не боднуть ли меня побольней в лицо, лбом своей головы так резко, чтобы я на ногах не устоял и чтобы потом меня можно было бы легче добивать (разбить в кровь лицо и голову, разрушить органы тела и кости) … Но одновременно, вижу, слышавший такое оскорбительное в свой адрес, силится вспомнить вчерашний день – постепенно охладевая в агрессии в моём отношении… так как ничего такого, о чём я, видать, в «шутку» предположил, он в своём прошедшем вчера не вспомнил – априори убеждённый, что такого никак не могло с ним приключиться… да, к тому же, и меж «булками» (ягодицами), ВРОДЕ БЫ как, в его анальном отверстии ничего не болит; да и Солнце (Луна) светит, как, ВРОДЕ БЫ, светило всегда – по крайней мере, ВРОДЕ БЫ как, за несколько последних дней (ночей) … в которых из того, что происходило, тоже мог вспомнить только весьма малозначительные факты – которые для него стали жизненно и психически важными. Например: 1. получение зарплаты, пенсии иль выигрыша в лотерею (как такое, последнее, кто из нас мог бы запамятовать!); 2. секретное (от жены, родни и прочих) сексуальное свидание с кем иным из половых партнёров, кроме супруги; 3. свою иль супружницы аварию на личном (семейном) автомобиле…

«Стоп!!! „Авария“! „Авария“, „авария“, „авария“… Ну, да!.. Аварию бы вспомнил точно!», – размышлял запамятовавший историю последних дней своего физического существования. Да и как забыть – ведь тогда могли бы быть личные и технические «травмы», при которых был бы озабочен своим иль супружницы здоровьем и неожиданными большими расходами нервов и личных (семейных) материальных «ценностей». А раз никто не донимает (не «нервирует»! ) тем, что кому-то что-то должен… и сам не озабочен, что ему должны… да и тело не болит – даже не единого синяка… то это первый показатель ФАКТА – что он, ПОКА ещё, «точно» не «педераст»… Вот, оказывается, как относительно «легко» можно вспомнить, что такое – о чём только что слышал в свой адрес, в масштабности проблем, – ну, никак не могло случиться… хотя бы за последние недели и месяцы – а то бы о том НЕПРЕМЕННО дал знать кто-либо из членов семьи, коллег по трудовой занятости, соседей и «друзей» -собутыльников (среди «коих», последних, ВРОДЕ БЫ, пока «точно» не в статусе «пидора» – а то бы при встрече, по прежней «дружественности», о том сразу же дали знать, в том числе «грязными» шутками и нешуточными поджопниками) … Ну, да – «дали бы вам знать!», – когда все, в вашем «скотско-социальном» окружении, УЖЕ были бы, аналогично вам, напрочь лишены ПАМЯТИ о том, кто они, от Сущего, на самом деле суть есть. А потому, люди современности поверхности Земли, не расслабляйтесь – ибо вас уже и СЕГОДНЯ, лишив ПАМЯТИ, имеют… как хотелось бы «тем», вашим «хозяевам», ЗАВТРА – иметь вас существенно абсолютней! Так как в строимом «ими» НМП и напоминать вам, тогда УЖЕ поголовно и оЧИПованным (программно управляемым), не будет никакой необходимости о том, кто вы суть на самом деле есть – ибо то вам самим, тогда УЖЕ, будет абсолютно параллельным. (Опять же вспомнилось из фильма-сказки «Марья-искусница», 1959 года, режиссёра Александром Роу, по пьесе Евгения Шварца: «… – Что воля… Что неволя… Всё равно…».

В последние годы редко вижусь с «людьми», да и так, как выше упомянул, над ними уже не подшучиваю. Ибо, если порой подшучивал на публике, то и остальные в той публике тоже не на шутку в свой адрес озадачивались тем, что, остротой демотиваторов RUнета, «ПАМЯТЬ уже не та»… что была у них некогда прежде – не вспомнить ныне, а была ли ОНА, вообще, у них и тогда. В общем, «люди» обижаются – хоть и стараются скрыть, что мной порой говоримое их задевает за живое: мол, хоть бы детей с родителями не поминал, в своих сумасбродных сюжетах малоприятных шуток (а супружниц, уж, ладно – это, мол, почти всё равно, что мы сами, по-«дружески») … Но как, при всём этом, не напоминать мне «людям», «которых» силюсь уважать, о тех, кто «их» («людей») дерьмом породили… и о тех, кого «они» уже сами, в «свою» очерёдность, породили «своим» дерьмом? Ведь, по Антуан де Сент-Экзюпери, из повести «Маленький принц» (1943), «мы в ответе за тех, кого приручили» (читай, «породили»). Что с французского, буквально: «Ты всегда будешь в ответе за того, кого ты приручил» (фр. Ти deviens responsable pour toujours de се que tu as apprivoise) … В общем, жертвы моих саркастических* шуток и колких острот «негласно» («за глаза»*) условились воспринимать меня за несколько, но всё же ощутимо «тронувшегося умом». Ибо, на их коллективный взгляд, и беспокоят меня только те ценности, на которые им самим, коллективно и поодиночке, откровенно насрать… лишь бы было у них: 1. на ЗАВТРА – что семье съесть и чем запить, во что одеться и обуться, заплатить налоги (что бы спали спокойно!) и т. п.; 2. на СЕГОДНЯ (см.: «живи СЕГОДНЯШНИМ днём) – что самому выпить и чем закусить, чтобы спровоцировать возможные весёлые приключения (чтобы в старости хоть что-то было, что ещё хоть относительно, но всё же «сохранилось» в памяти о прошедшем, в пустой суете, физическом существовании); 3. на ВЧЕРА – что помнилось ЕЩЁ из того, УЖЕ прошедшего, что СЕГОДНЯ и даже, возможно, ЗАВТРА было бы приятно и хвастливо, на зависть прочим, памятно (не приведи Господи, чтобы с последствиями на свою и семьи жопу!)…

*Сарказм (греч. букв. «разрывать плоть») – один из видов сатирического изобличения, язвительная насмешка, высшая степень иронии, основанная не только на усиленном контрасте подразумеваемого и выражаемого, но и на немедленном намеренном обнажении подразумеваемого… Это насмешка, которая может открываться позитивным суждением, но в целом всегда содержит негативную окраску и указывает на недостаток человека, предмета или явления, то есть того, в отношении чего происходит. Как и сатира, сарказм заключает в себе борьбу с враждебными явлениями действительности через осмеяние их. Беспощадность, резкость изобличения – отличительная особенность сарказма. В отличие от иронии, в сарказме находит своё выражение высшая степень негодования, ненависть. Сарказм никогда не является характерным приёмом юмориста, который, выявляя смешное в действительности, изображает её всегда с известной долей симпатии и сочувствия… *За глаза – 1. в отсутствие кого-либо (преим. критиковать, плохо отзываться). Пример: «Пастухи за глаза постоянно ругали скупого хозяина, а в глаза старались выслужиться, – так делают почти все бедные люди, которые от нищеты потеряли даже чувство собственного достоинства.». (Д. Н. Мамин-Сибиряк, «Ак-Бозат», 1895 г.). 2. (разг.) то же, что вполне.

…Как говорится, Сущий всем нам Судия – но вот именно так СЕГОДНЯ подавляющее большинство из нас, на поверхности Земли, и существует (как индивидуально, так и коллективно). Корень зла сего именно в том, что три современные ядерные супердержавы (США, РФ и КНР) ныне конкурируют за то, в какой из этих, весьма относительно «суверенных» держав большее число долларовых миллиардеров – яички и детей которых, в «крепких и натруженных руках» возомнивших себя «хозяевами» всего и всех прочих, по всей поверхности Земли… В тему сказанного, современный художник из Лондона, Стив Каттс, в серии иллюстраций и анимационных фильмов показал реалии того, как, по его мнению, выглядят представители современного общества. Так, на одной из его иллюстраций, в тревожащих психически здравый рассудок тонах, изображена толпа однотипных «попутанных» зомби-людей – все которые, непременно, с мобильными телефонами в руках. «Для человечества игра закончена», – говорится в подписи к рисунку… На другой картинке нарисована за шею (за «воротничок») угодившая в мышеловку крыса, в костюме т. н. «белых воротничков». Рядом с ловушкой приклеен стикер с надписью «СЧАСТЬЕ – в эту сторону» (со стрелочным указателем, именно в сторону мышеловки!) … а вместо сыра в мышеловке лежат 100 долларов – которые, отныне, теперь уже, вместо подушки, под пленённую голову… тогда как рядом, выпавший из рук той крысы, раскрытый дипломат – в котором, кроме офисных бумаг, ещё прежде уже был в наличии достаточный, для продолжения жизни, кусок натурального, в дырках, а не «макулатурного» сыра… Ещё один рисунок выполнен в чёрно-белом стиле. На нём изображены работники офиса: они неотличимы друг от друга и каждый сидит за своим столом. Один из них поднялся и выкрикнул: «Я больше не могу выносить это!»… и к нему уже бегут охранники.

Каттс создает карикатуры, высмеивающие современное общество. «Безумие человечества – это бесконечный сосуд вдохновения», – говорит художник. Кроме рисунков, Каттс также представил небольшие мультфильмы. Например, в том, что называется «Где они теперь?» (Where Are They Now?), он показал, как могла сложиться жизнь героев фильма «Кто подставил кролика Рождера». Действие разворачивается в наши дни, Роджер и Джессика Рэббит живут в спальном районе, питаются в дешевых закусочных и коротают вечера за распитием алкоголя и просмотром телевизора («зомби-ящика»). Джессика сильно растолстела, о прошлом напоминает только её красное платье с блестками. (см.: «Джессика уже не та…»… Что касаемо «зомби-ящика», то среди рисунков Каттса есть и такой, на котором изображён некий коричневый рогатый бык, с кольцом в ноздрях (вероятно «Молох» – о бедах от «Которого», так несдержанно, матом вопил в своём «Вопле» А. Гинзберг) … который, бык, сняв портки и упёршись закрытыми глазами в газету «The Daily Bullshit» («Ежедневный Бред сивой* кобылы»), справляет физиологическую нужду, сидя на унитазе – расположенном на телевизоре и труба для стекания нечистот которого (унитаза на телевизоре, на котором, как на троне, восседает «Молох») сверху вниз направлена туда на экран телевизора… куда, как зомби, упёрлись взглядами лысеющий мужчина, блондинистая его супруга и оба разнополых их ребёнка. Причём, девочка – в край общего дивана – рядом с матерью, а мальчик – в другой край дивана – рядом с отцом… для более доходчивых им пояснений всего того, что окажется недопонятым – из всего того, что всем им в очередной день их «скотского» существования высрет (испражнит) из себя «Молох»…

*Сивый – серый, серовато-сизый, серебристо-седоватый. Примеры: 1. «Даже водосточные трубы и вся земля были убраны инеем, и сивые космы его украшали овершья лип на прогулочном дворике, вдали». (А. И. Солженицын, «В круге первом», 1968 г.). 2. «Знаем: оттого сив мерин, что дорогу мерил». (Приключения, «1978»).

…В тему прежде в «Pro» сказанного о «человеческой многоножке», обращает на себя внимание картина Стива Каттса, на которой, на розовом фоне, изображены два субъекта, жадно (ротасто и зубасто!) поглощающих, из относительно «толстых» оголённых жоп друг друга, разно-форматное дерьмо – причём дерьмо, бьющее из жоп «фонтаном» (под напором!). Так из жопы одного видим бьющий фонтан «товаров массового потребления» («тмп» – в «ширпотреб» людям, от всемирно известных брендов!), а из жопы другого – тоже, бьющий фонтан, но уже «американских долларов» («ад») … «которые» и поныне средь нас в Товарном статусе «широкого массового потребления» (см. выше: в статусе «ШирПотРеба») – ибо и поныне ещё всемирно в тренде… что и значит, что всемирно «брЕндовы» – т. е. всемирно «трЕндово бре [н] дОвы»!.. Ничего всемирно знакомого эта картина Каттса нам не напоминает («здесь и сейчас»! ) о себе самих? И чем, в таком риторическом случае, современное человечество «душе-продавцев» поверхности Земли, отличимо от УЖЕ почти что натурализованной конструкции «человеческой многоножки». Да, да – натурализованной теми, кто и ныне продолжает строить НМП – и то ли ещё будет, если и дальше такое над собой позволять чинить.

Вечные «вольные каменщики», блин… а мы, тогда получается, вечные «невольные камни», в «их» относительно «вечном» («затянувшемся»! ) подчинении! Как хотите их называйте (идентифицируйте) – «масонами»*, «бесами», «рептилоидами», «колдунами», «сумасбродами», «богоизбранными», «ангелами света» и т. д. Но сбросить с них маски можно элементарно – «по делам их, узнав (идентифицировав) их»… Они возомнили себе, что являются «властителями» наших бессмертных душ – ибо, мол, у них «все ходы записаны» (вспомнилось: «кантора пишет»! ), по Теме: кто, когда, по какому стечению жизненных обстоятельств и по какой цене прежде «продал» («предал»! ) им свою бессмертную душу и физическое тело (в формате данного своего, от Сущего, воплощения) … Ну, знаете ли, пусть предъявят автору «Pro» что-либо хоть самое мизерное и малозначительное из того, что я им по Конституции страны гражданства задолжал – когда сами давно на эту Конституцию (Основной Закон) страны «положили» свои обрезанные (вместе со здравым рассудком) «пенисы». То есть, я есмь тот – кто не продавал своей души и ничего не закладывал в адрес в том числе и самого Сущего (небесного относительно «смертного»! ) … не говоря уже, чтобы в адрес кого-либо из земных относительно «смертных» – в том числе как в адрес возомнивших себя моими «хозяевами», так и в адрес самого себя… Автор «Pro» попросту пока ещё физически сущен. И, пока сущен, он настаивает, чтобы образумились все те, кто его своей душевной упрощённостью «нервирует» – регулярно, до бульварной брани в их адрес. Пусть бы сделали так, чтобы я их (в таком формате!) и их негативного формата деяния в свой адрес прекратил замечать – пока они ещё в способности сами себя в зеркальном отражении физически видеть. Ибо я не согласен быть единицей цепи говнопожирательной «человеческой многоножки» – разве что «многоножки», у которой, от «её» головы, «её» же в том числе и «ногам» свобода: хотят – свободно и своевольно ходят, хотят – НЕТ…

*Масо́нство (франкмасо́нство, фр. Franc-maçonnerie, англ. Freemasonry) – движение, появившееся в 1717 году в виде «тайного общества». Этика и философия масонства опираются на монотеистические религии, на древние конституции вольных каменщиков, их регламенты, статуты и уложения. Масонство берёт своё начало из малоизвестных истоков в конце XVI – начале XVII века, предположительно – оперативных «цехов каменщиков». Название «масон» или «франкмасон» происходит от фр. franc-maçon (в старофранцузском masson, англ. freemason), употребляется также буквальный перевод этого названия – «вольный каменщик».

…Напомню, «Человеческая многоножка» (англ. The Human Centipede (First Sequence)) – голландский фильм ужасов, снятый в 2009 году режиссёром Томом Сиксом. Фильм рассказывает историю немецкого врача, который похищает трёх туристов и соединяет их рты и анусы хирургическим путём, таким образом формируя «человеческую многоножку». В фильме же «Человеческая многоножка 3» (англ. The Human Centipede III (Last Sequence)) – снятый тем же голландским режиссёром, но уже в США (дата выхода – 22 мая 2015 года), – действие фильма происходит в тюрьме. По сюжету фильма, в «полулегально» создаваемой в тюрьме из заключённых «многоножке», заключенные будут отбывать свой срок и по его истечении (кто к тому времени ещё сам не помрёт!) освобождаться из неё. То есть «многоножка» будет вечно, в частях её, расшиваться (для отбора умерших и освобождающихся) и сшиваться (с вновь прибывшими в тюрьму заключёнными). О прежнем же, когда-либо, пребывании в тюрьме (в статусе заключённого!), будут свидетельствовать небольшие шрамы в области рта и ануса (см.: вариант [если при деньгах!] сделать качественную пластику лица [в том числе и 3D моделированием лица и кожи] … или [если женщина, или, изменивший пол, прежний «мужчина»] принять ислам и носить скрывающие лицо одежды… а анус [и жопу вообще], без особой потребности, никому не показывать!) … Предполагалось, что очевидный, внешний на показ, пример таких прежних заключённых, будет отталкивать людей как от них самих, так и от совершения противоправных действий – ввиду регулярного страха тоже оказаться звеном «человеческой многоножки».

Так в той, в фильме «Человеческая многоножка 3» («Чм [о] -3»), уже таки экспериментально созданной «многоножке», оказываются сшиты 500 разнополых человек («з/к» и прочих, «попутно» угодивших в «неё»! ). Причём, один из «з/к» прямо таки страстно «мечтал» стать звеном той «многоножки» – но не «свезло», «понимаешь»! (слогом Б. Ельцина). Директор тюрьмы «его» пристрелил – прежде спровоцировав на то деяние, за которое «его» (как «з/к») «можно» было бы «обоснованней» ликвидировать и (!) … «если что»!?. относительно «легко» уйти от ответственности перед Главным Законом («Конституцией»! ) и Уголовным Кодексом страны («Демократия, блин, понимаешь!») … То есть попутно эксперименту, директор тюрьмы (патологией по трудовой занятости «тюремщиком») решил, и от себя «соавторски»* привнёс, что в «многоножке» все, вшитые в неё (обладатели ног и рук), непременно должны страдать – а прежде, непременно должны ужасаться этой участи и до последнего не верить, что такое ВООБЩЕ возможно… не говоря уже, чтобы такое стало возможным именно в отношении их самих (их самих, ИНДИВИДУАЛЬНО каждого – из «обречённых» [СЕБЯ ОБРЕКШИХ!] в абсолютные «ЧМО»)…

*Соавтор – тот, кто совместно с кем-либо является автором чего-либо. Примеры: 1. «Осилив упорное животное, соавторы собрали развеянные листочки и продолжали писать без помарок». (Илья Ильф, Евгений Петров, «Двенадцать стульев», 1927 г.); 2. «Он использовал молодых, они росли под его руководством, они выполняли его исследования, и он позволял им быть соавторами, так было лучше для них, по крайней мере их печатали без промедления». (Д. А. Гранин, «Искатели», 1954 г.).

…Так, исследовав вопрос («грамотей», блин, понимаешь!), директор тюрьмы решил, что даже один «счастливчик» нецелесообразен, в «многоножке» ему подведомственной тюрьмы. И это в том числе и потому (главным выводом его «исследований» проявились), что в прежних экспериментах по созданию «многоножек», НЕКОТОРЫЙ процент обладателей рук и ног даже со сшитым (с чьим-то анусом) ртом и сшитым (с чьим-то ртом) своим анусом, некоторое время ВСЁ ЕЩЁ продолжают относительно «верить», что они относительные «люди» («приматы»! ), а не абсолютное «ЧМО»… «Странная» эта сущность, «человек»! Возможно, такая природная (БЕЗУСЛОВНАЯ) сопротивляемость в «нём» в том числе и оттого, что совершение одного шага (тем паче, в «многоножке») требует работы более 200 «его» мышц?.. что «его» уши и нос растут (по мнению учёных) на протяжении всей «его» физической жизни?.. что сердцебиение в «нём» меняется в зависимости от типа звуков, которые «он» слышит, и запахов, которые «он» обоняет (унюхивает)?.. что «его» сердце в течение дня генерирует количество энергии, достаточное для того, чтобы гружённый грузовик мог проехать чуть более 30 км?.. что 20% крови и кислорода в «его» организме используются мозгом?.. что около 50% «его» генов определяют строение мозга (составляющего всего 2% всей массы тела), а остальные 50% генов описывают строение всех других «его» органов (98% массы тела)?.. а может и оттого, наконец, что если расплести всю спираль «его» ДНК, то она растянулась бы до края Солнечной системы и обратно? «Не знаю, не знаю»… но, на саркастическую точку зрения автора «Pro», один относительный «счастливчик» в той «многоножке» был бы не только что буднично «развлекателен» для экспериментаторов, но также и экспериментально «интересен» – для научных наблюдений как индивидуально за «ним», так и за всей «многоножкой», в «которой» такой относительный «счастливчик» есть.

Надо заметить, НЕКОТОРЫЕ «з/к» – из относительно «неверующих» в возможность оказаться звеном «многоножки», – выявив, что некоторые «з/к» тюрьмы стали неведомо куда исчезать… сами поспешили «исчезнуть» – спешно дематериализовавшись, подручными средствами для того (вынужденного суицида) … Так вот, когда, по сюжету фильма, «человеческая многоножка» из 500 звеньев, ОБЩЕЙ «пищевой цепочки»*, была уже экспериментально создана – «её», для наглядности сравнения, вместе с обычной гусеницей экспериментаторы показывают губернатору штата… попутно ему поясняя, что ЭТО очень эффективно и позволит сэкономить (!) большие деньги бюджету штата (а в перспективе и бюджету всей страны!) … так как, мол, не надо уже будет в каждом отдельном штате страны шибко тратиться на содержание заключенных – разве что, с тех пор, только лишь на содержание сотрудников администрации, «охранки»* и медперсонала тюрьмы (которых всех [последних], к тому же, уже много и не потребуется!) … Примечательно то, в свете упоминания картины Каттса, что на ней и в фильме «Чм (о) -3» показаны примеры т. н. «замкнутой» на самое себя «многоножки» – когда эту «многоножку» уже и кормить не придётся и заключённые в ней будут помирать существенно чаще (интенсивней*) … так как, питаясь исключительно дерьмом, циркулирующем в «ней», долго не прожить никому. Так что, настоятельно рекомендовал бы всякому современнику, в край ещё не утратившему чувство собственного человеческого достоинства, уже СЕГОДНЯ под рукой регулярно держать орудие безотказного мгновенного самоубийства – ибо ЗАВТРА, с реалиями НМП, может внезапно наступить (не ровен час!) уже СЕГОДНЯ… в КОТОРОМ многие из нас не помнят, что с ними происходило ВЧЕРА…

*Пищевая (трофическая) цепь – ряд взаимоотношений между группами организмов (растений, животных, грибов и микроорганизмов), при котором происходит перенос вещества и энергии путём поедания одних особей другими. Организмы последующего звена поедают организмы предыдущего звена, и таким образом осуществляется цепной перенос энергии и вещества, лежащий в основе круговорота веществ в природе. При каждом переносе от звена к звену теряется большая часть (до 80—90%) потенциальной энергии, рассеивающейся в виде тепла. По этой причине число звеньев (видов) в цепи питания ограничено и не превышает обычно 4—5… Т. е. пищевая цепь представляет собой связную линейную структуру из звеньев, каждое из которых связано с соседними звеньями отношениями «пища – потребитель». В тему заметить, сам желудочно-кишечный тракт каждого отдельно взятого человека – это тоже всего лишь, со слов учёных, «9-метровая трубка, которая тянется ото рта до прямой кишки»… тогда как (опять же со слов учёных), если собрать вместе все бактерии, живущие в теле среднестатистического взрослого человека (и питающиеся друг другом), то их общая масса составит почти 1,8 кг… *Охранное отделение, в просторечии охранка – название местных органов департамента полиции Министерства внутренних дел Российской империи, ведавших политическим сыском. С момента создания отделение получило исключительное право ведения оперативно-розыскной работы по политическим преступлениям, как в России, так и за рубежом… Отделение по охранению порядка и общественной безопасности было создано в 1866 году в Санкт-Петербурге – после покушения Каракозова на Александра II. В Москве и Варшаве появилось же в 1880 году… С 1880 года подчинялось непосредственно Департаменту полиции Министерства внутренних дел… *Интенсивный – 1. отличающийся высоким напряжением, проявляющийся с большой силой. Примеры: «Интенсивный труд», «Интенсивная терапия); 2. (экон.) дающий наибольшую производительность (о способе производства). Пример: «Интенсивное животноводство»; 3. (физ. в жен. роде) о физической величине, которая у объекта не равна сумме оных у частей.

…Абсолютно безвозвратно поработить – легче именно беспамятных людей. Потому-то, все последние столетия, строители НМП столь массово и столь интенсивно (посредством угроз в СМИ, в первую очередь о дне настоящем и грядущем) и лишают памяти представителей человечества поверхности Земли. Ибо только беспамятных людей и можно оЧИПовать, чтобы затем УЖЕ вогнать их в том числе (смеха ради!) и в «человеческую многоножку». Обращает на себя внимание, как большинство из нас, уже и со ВЧЕРА, СЕГОДНЯ относительно «беспамятны» настолько, что пассивно не откликаются сигналами своего категорического несогласия на то, что ортодоксальные иудеи всех «гоев» (НЕ «за глаза!) поголовно приравняли к своему частному «человеческому скоту» – «который», в скорой перспективе, они прямо угрожают пользовать для секса, для забора крови и для ритуальных закланий (на кошерную колбасу) … Ну, да! Животный «инстинкт безопасности», некогда, «безусловным рефлексом», дарованный нам Сущим, стал как-то неадекватно в нас работать – НАОБОРОТ! И это, «понятное дело», по условиям – УЖЕ не первое столетие диктуемым нам теми, кто возомнил себя «хозяевами» всего и всех на поверхности Земли (Кою, в свою очередь, мня своей частной «Землёй Обетованной») … А и куда выразительно «просигналить», выражением своего категорического несогласия с происходящим ходом вещей, когда УЖЕ так всё в нашем мире Системно устроено, что и не услышат… (См. отрывок диалога из фильма «Матрица»: «…Да, заманчивое предложение. Но у меня есть идея лучше. Скажем, я пошлю вас подальше [показывает, посредством среднего пальца левой руки, жест «Fuck You!»] и потребую законный звонок. // Мистер Андерсон, я разочарован… // (прерывает!) …Меня не запугать гестаповской липой – права я знаю. ДАЙТЕ МНЕ ТЕЛЕФОН! // Зачем, мистер Андерсон? Какой толк от телефона, если (УЖЕ!) сейчас вы НЕ́-М́Ы.»).

Не́мы, относительно «не́мы» иль не не́мы совсем, но далеко как не с СЕГОДНЯ (и далеко как не со ВЧЕРА) за правдивое Слово можно лишиться материальных благ, свободы и даже физической жизни в данном воплощении – и всё это, в том числе, и в отношении своих родных, и в отношении в свой адрес благосклонных людей. А потому и приходится или смиренно (пассивно!) «молчать в тряпочку» и наивно «убеждать» себя (в том числе и добропорядочным евреям), что сам-то, «возможно», не из «гоев» (вот, мол, «обрезан»! ) … или вообще «прикинуться шлангом» – не осознавая, что это есть «прикидывание» себя («позиционирование», «имиджевание») суть «натуральным ЧМО»… «КОТОРОГО» ничего прочего, существенным образом, УЖЕ ДАВНО не интересует – кроме как (если «баба»! ) что себе в рот и в вульву (во влагалище) изощрённее впихнуть, или (если «мужлан»! ) что себе в рот изощрённее впихнуть и куда изощрённее впихнуть свой пенис… См. выше: «… в отношении ИНДИВИДУАЛЬНО каждого – из „обречённых“ [СЕБЯ ОБРЕКШИХ!] в абсолютные „ЧМО“.». То есть, мы сами помогаем порабощать себя – прежде пассивно согласившись ничего из прошлого не помнить… а если что относительно и «помнить» – то понимать это относительно «памятное» так, как о том нам укажут (в то или иное время!!!), в правительственных и «про правительственных» СМИ. По существу вопроса, нас, как собак Павлова*, относительно «успешно» пытаются суть выдрессировать (феней собаководов, «натаскать»! ) на проявление тех или иных рефлексов – относительно тех или иных, для них (рефлексов), прежде сигналов… значение которых (сигналов!) независимо от нас регулярно меняется – а наш рефлекторный отклик на них (на новые значения сигналов!) синхронно меняясь, в регрессивном (негативном) плане «командно» меняет и степень осознанности в нас самих…

*Иван Петрович Павлов (1849 – 1936) – русский учёный, первый русский нобелевский лауреат, физиолог, создатель науки о высшей нервной деятельности и формировании рефлекторных дуг; основатель крупнейшей российской физиологической школы; лауреат Нобелевской премии в области медицины и физиологии 1904 года («за работу по физиологии пищеварения»! ). Всю совокупность рефлексов разделил на две группы: условные* и безусловные*… *Условный рефлекс – это приобретённый рефлекс, свойственный отдельному индивиду (особи). Возникают в течение жизни особи и не закрепляются [!] генетически (не передаются [!] по наследству). Возникают при определённых условиях и исчезают при их отсутствии. Формируются на базе безусловных рефлексов при участии высших отделов мозга. Условно-рефлекторные реакции зависят от прошлого опыта, от конкретных условий, в которых формируется условный рефлекс… *Безусловные рефлексы – наследственно передаваемые (врождённые!) реакции организма, присущие всему виду. Выполняют защитную функцию, а также функцию поддержания гомеостаза (постоянства внутренней среды организма).

…Нам бы активизировать свои исконно природные безусловные рефлексы, чтобы с тех пор самим и контролировать условные – которые (последние – «приевшиеся», «присосавшиеся») исчезают при отсутствии условий, их (прежние условные рефлексы) прежде спровоцировавших… и которые (новые условные – более позитивные и желанные) вновь формируются на базе исконно безусловных, программой Сущего («Создатель») нам даденных – для того иль иного формата Своих, Сущим, воплощений (произведений, созданий) в иллюзорную действительность (в Матрицу) … Так, чтобы нацелиться вернуть себе память, надо сперва понять, почему мы её предали. А предали именно для того – чтобы всё подряд, из того, что с нами преимущественно негативного случается, посильным образом поскорей забывать… забывать… забывать (по принципу: «Время лечит»! ). Всё, в нашей памяти, – хорошее (что хотелось бы запомнить) и плохое (что хотелось бы забыть) – взаимосвязано. А потому в «необходимости» забывать плохое, мы вынуждены соглашаться с тем, чтобы не помнить и хорошего… Вот, например, автор «Pro» помнит тысячи эпизодов только из своей жизни, и это только в данном воплощении, – помня которые, тем самым сокращает себе срок физического существования. Но ведь если что, мягко говоря, «безрадостное» забыть из прошлого, то «оно» непременно будет раз от разу с тобой вновь случаться – каждый раз, как в «первый» раз. Многие из нас даже не осознают, что в своих «жизнях» сотни раз «наступают» на одни и те же «грабли», только лишь по какой одной из «жизненных» тематик. А когда помнишь, что давеча в этом месте, например, «наступил» («разминировал») на кем-то свежевысранное «дерьмо» и ЭТО было жутко как НЕ в Тему – то в следующий раз*, при случае, УЖЕ и в окрестностях будешь наблюдать, не кинул ли кто из прежних и очередных «недоброжелателей» какую из очередных «грабель»… на «которую» и прежде, как ПАМЯТНО, уже не раз «наступал» – УЖЕ почему, тогда «её» относительно «легко» идентификационно и опознаешь…