Текст книги "Pro человека человечеству. Том I"

*Макияж (фр. maquillage – грим, перекраска, подделка) – нанесение на кожу лица различных видов декоративной косметики с целью украшения, а также камуфлирования существующих изъянов. Макияж является разновидностью грима. Специалист по макияжу – визажист. Овидий, в «Науке любви», в начале н. э. писал,: «Редко встречаешь лицо без изъяна. Скрывайте изъяны // В теле своём и лице, если под силу их скрыть!». Джильс Флетчер описал косметические пристрастия москвичек в конце XVI века: «Женщины, стараясь скрыть дурной цвет лица, белятся и румянятся так много, что каждый может заметить».

…Моё, что ваше, «Pro» – не для того, чтобы стращать кого из нас ответственностью за плоды индивидуального созидания. Оно скорей для того, чтобы осознали, что всяк из нас в индивидуальной ответственности за дела свои – кои порождение наших мыслей. Я там был, где каждый после очередной физической смерти неминуемо побывает. Как виртуально побывал и в той действительности, которую только моделируют (приспосабливают) для всего человечества ортодоксальные иудеи. Сразу скажу, что их НМП (в скорой реализации которого ортодоксы уже сегодня не сомневаются – о чём публично и заявляют) не быть – коль Бог (пути Коего относительно «неисповедимы») вкрай «не слетел с катушек». А если бы им (гипотетически предположим) даже и сподобилось таковой НМП реализовать, то это стало бы не очередным их наступлением на одни и те же «грабли», как всегда прежде, а теперь уже «добровольным» (по малоосознанности, малодушию), образно выражаясь, водворением «сучковатого» черенка этих «грабель» в анальное своё же отверстие – причём, «по самые гланды». Так что, шли бы они и шли туда сами (коль «горбатого лишь могила выправит») – никого из прочих не принуждая себе в «попутчики», в качестве «жертвенных овец» в дорогу.

Нам же целесообразней понять, что значит «СКОРО» – в отношении времени наступления для всякого из нас настоящего индивидуального счастья. А это то и значит, что как только хоть несколько поумнеем, так то и «СКОРЕЙ» настанет – ибо, суть, понятья «Время» нет, как нет для более совершенных, чем прочие в фильме «Матрица», и «Ложки». «Время» – это энергоинформатика искусственной (симулятивной) виртуальности, которая актуальна лишь для малоосознанных существ (в том числе и Ариании НИЖНИХ) и только в иллюзорной (симулятивной, искусственной, поддельной, ложной, переменной, ВРЕМЕННОЙ и пр.) действительности программы «Создатель». А посему и продолжим по теме оргазмов, которые прижизненно призваны сделать для себя непрекращающимися ни на миг… чем и обитателей «Абсолюта» (как себя) – совершенно абсолютными. Но сперва*, в тему сказанного о понятии «Время» («СКОРО», «СКОРЕЙ»), обратите внимание на загадку квантовой физики, поставившую в тупик Эйнштейна…

*Сперва «сперва» же – напомню от Нобелевских лауреатов по физике разных времён: «Я думаю, что смело могу утверждать: квантовую механику не понимает никто… Ты всё время говоришь себе: „Я могу это сделать, но не буду“, – но это не более чем другой способ сказать, что ты не можешь». (Ричард Фейнман). «Если тебя квантовая физика не испугала, значит, ты ничего в ней не понял… Ваша идея, конечно, безумна. Весь вопрос в том, достаточно ли она безумна, чтобы оказаться верной». (Нильс Бор). «Главный признак таланта – это когда человек знает, чего он хочет… Ничто не мешает человеку завтра стать умнее, чем он был вчера». (Пётр Капица). «Величайшим достижением человеческого гения является то, что человек может понять вещи, которые он уже не в силах вообразить… Каждый имеет достаточно сил, чтобы достойно прожить жизнь. А все эти разговоры о том, какое сейчас трудное время, – это хитроумный способ оправдать свое бездействие, лень и разные унылости. Работать надо, а там, глядишь, и времена изменятся». (Лев Ландаю) … Также напомню вам и от Никола Теслы: «Вам знакомо выражение „Выше головы не прыгнешь“? Это заблуждение. Человек может все… Действие даже самого крохотного существа приводит к изменениям во всей Вселенной… Современные учёные мыслят глубоко, вместо того чтобы мыслить ясно. Чтобы мыслить ясно, нужно обладать здравым рассудком, а мыслить глубоко можно и будучи совершенно сумасшедшим… Если не будет возможности успешно (безнаказанно) напасть ни на одно государство, войны прекратятся».

…А теперь уже «сперва» – в тему сказанного о понятии «Время» («СКОРО», «СКОРЕЙ»), – обратите внимание о выше упомянутой загадке квантовой физики, поставившей в тупик Эйнштейна. Наверняка многие из читателей «Pro» знают о явлении под названием интерференция* – которое гораздо любопытнее, чем большинство себе представляет. Выводы* по нему (этому явлению) из опыта Юнга, способны шокировать – ибо мир для всех нас ВСКОРЕ уже не будет таким, как прежде по Эйнштейну, во всём всегда относительным (иллюзорным, ВРЕМЕННЫМ). Именно в большей степени от нашего людского пристального (осознанного) внимания к проблематике абсолютного бессмертия (совершенства) и зависят сроки того, когда оно для всех и вся в программе «Создатель» наступит, как свершившийся ФАКТ. Ибо в Абсолюте (в Нуле – без «кавычек»), как могли уже сами догадаться, нет никакой исчислительной (параметральной) разницы между «бесконечно далёким» и «бесконечно сиюмгновенным» (как то, в том числе, и меж «инь» с «ян», меж «плюс» и «минус» и т.д.) – ибо параметры эти друг другу гармоничны (Символ «G» – Величие) … «Разница» та – весьма относительна в «Абсолюте» (в «Нуле» – в «заковыченном» Нуле/Абсолюте), а более «относительна» – в порождённой «Абсолютом» («Нулём») иллюзорной действительности программы «Создатель» (Вселенная/вселенные), субъектами которой все одухотворённые Богом физические (материальные) и относительно «физические» («материальные») существа и поныне являются…

*Интерференция: 1. Интерференция в физике – взаимное увеличение или уменьшение результирующей амплитуды двух или нескольких когерентных волн (от лат. cohaerens – «находящийся в связи») при их наложении друг на друга; так интерференция света – частный случай интерференции для видимой области электромагнитного спектра; интерференция полей напряжений – в физике кристаллов (см. также мартенситное превращение). 2. Интерференция сигналов, или Помехи – в свя́зи – всё, что изменяет или повреждает информацию, переносимую сигналом от передатчика через канал связи к приёмнику (например, солнечная интерференция в спутниковой связи). 3. Интерференция в лингвистике – последствие влияния одного языка на другой. 4. Интерференция в психологии – взаимоподавление одновременно осуществляющихся психических процессов; обусловлена ограниченным объёмом распределяемого внимания. 5. Интерференция в биологии: а) в ботанике – вариант конкуренции; неблагоприятные взаимодействия, возникающие при наличии близких соседей того же или близких видов; б) в зоологии – угнетение или уничтожение животных животными своего же вида; в) в генетике – подавление кроссинговера на участках, непосредственно соседствующих с точками уже произошедшего обмена (на практике означает понижение частоты двойных кроссинговеров по сравнению с теоретическим значением. 6. Интерференция скважин – взаимодействие работающих нефтяных, газовых или водяных скважин, пробуренных с поверхности на один продуктивный пласт или на разные, но гидродинамически связанные друг с другом пласты; законы интерференции скважин изучаются специальной наукой о фильтрации – подземной газогидродинамикой… *Выводы по явлению интерференции таковы из опыта Юнга – в котором пускаем лазерный луч в 2 щели, а на экране не 2 пятна, как ожидалось, а замечательные полосы максимумов и минимумов, – что пока за частицей не наблюдают, она ведёт себя как волна или просто вероятность оказаться в какой-либо точке… если же за ней наблюдают, то она ведёт себя так, как именно мы и ожидаем этого от неё. Т.е., иначе говоря, сознание человека способно менять поведение частиц – из коих и состоит Вселенная и мы сами в Ней – только лишь одним фактом своего наблюдения за ними… как будто кто-то налету дописывает программу для них или ставит патч* на нашу реальность – и это поистине завораживает. Учёные утверждают, что подобные эксперименты проводились не только с фотонами, электронами, но и с целыми молекулами. Поняв природу квантовой механики, перед нами, по мнению учёных, раскроются основополагающие законы Вселенной (согласно «Pro» – программы «Создатель») – благодаря чему откроются и невообразимые горизонты для скорейшего достижения нами абсолютного совершенства… *Патч или заплатка (англ. patch – заплатка) – информация, предназначенная для автоматизированного внесения определённых изменений в компьютерные файлы. Применение патча иногда называется «пропатчиванием». Патчем или обновлением (англ. update) называется, в частности, содержащее такую информацию автоматизированное отдельно поставляемое программное средство, используемое для устранения проблем в программном обеспечении или изменения его функционала. Исправление может применяться к уже установленной программе, либо к её исходным кодам. Сюда входит исправление ошибок, изменение внешнего вида, улучшение эргономичности или производительности программ, а также любые другие изменения, которые разработчик пожелал сделать. В частности, очень большими патчи могут быть при изменении или замене непрограммных данных – таких, как файлы с графикой и звуком (часто встречаются в компьютерных играх). Тем не менее, большой размер патча может быть вызван и многочисленностью вносимых изменений. При этом слова «патч», «заплатка» – обычно используются для обозначения небольших исправлений. Большие же патчи, серьёзно меняющие или обновляющие программу, часто называются «service pack» или «software updates». Все эти термины хорошо знакомы тем, кто «прошивал» смартфоны и совершенствовал (обновлял) программное обеспечение компьютеров.

…Известно, что до конца своей жизни Альберт Эйнштейн так и не принял квантовую механику с её «неопределённостью, стохастическими, случайными и хаотическими процессами». Это неприятие выразилось во фразах Эйнштейна: «Неужели Луна существует только потому, что на неё смотрит мышь?» и « (неужели?) Бог не играет в кости» (не лжёт, не мошенничает). И это несмотря на то, что выше упомянутый эксперимент вовсе не мысленный, а вполне реальный, который учёными был осуществлён опытным путём… а не словоблудьем «откормленных мудрецов», о которых Заратустра так говорил: «И в фальшивые кости они умеют играть; и я находил их играющими так ревностно (азартно), что они при этом (даже) потели».

Сразу отвечу Эйнштейну и прочим заинтересованным в тему – Бог тоже «играет в кости». Но это лишь тогда, когда хоть кто единственный, из всех людей… хоть в тайне от всех «играет в кости»… хоть сам с собою, своею собственной рукою (левою или правою) – представляя себе, что наслаждается от самого процесса «игры» в «Дурака». На сленге русских (разной гендерности и сексуальной ориентации) это называется: «Дуньку Кулакову гонять (равлекать) «… Бог «не» лжёт и «не» мошенничает. «Огрехи» в созидательности Своей, Он спишет на сбои в программе «Создатель»… в которой «человек» – энергоинформационный элемент программы. А посему «человек» для Бога – всегда будет «крайний» («мальчик/девочка для битья»), пока не «подведёт хер к носу» самому Породителю небесному. И «фокус-фикус» в том, что научно ныне подтверждено, что освоив суть понятия «Квант»*, человек легко и элементарно наведёт порядок в мозгах у самого Бога, которого породило «Великое Ничто» («Нуль»)…

*`K`Wan`T (осет.) – Кабы Быть (нам) Ещё (бесконечно) … `Kwant (др. осет.) – частица, после осознания, что является «божественной», Богом и ставшая.

…Да. Бог – элемент («прообраз») «Нуля», «Великого Ничто», «Абсолюта», «Высшего Разума», (слогом толтеков) «Орла». «Прообраз» – это то, что служит, послужило образцом, образом для чего-либо. В искусстве – это тот, кто послужил автору образцом для создания персонажа художественного (часто – литературного) произведения; прототип. Под «прообразом» также понимают «образ будущего». То есть Бог – «искусственный разум» самого Себя («Высшего Разума», «Великого Ничто»). Этот «искусственный разум», в свою очередь, породил программу «Создатель»… а последняя – программу «Человек». Программа «Человек» – это вместилище в себя самой программы «Природа». И нынешние «приматы» (в образе «людском», да в этой «Природе») сегодня корпят над созданием некого очередного «искусственного интеллекта», «который» (как не был бы «непредсказуем») разгрузил бы их от физических и интеллектуальных «проблем» – не желая даже взглянуть на ту Истину, что сами являются «искусственными интеллектами» в N-ном поколении (уровне) директории «Нуля» («Великого Ничто») … Напомню для особо запамятливых: выводы по явлению интерференции таковы из опыта Юнга, что пока за частицей (потенциальным Богом) не наблюдают, она ведёт себя как волна или просто вероятность оказаться в какой-либо точке (слогом толтеков) «сборки эманаций»… если же за ней («квантом») наблюдают, то она ведёт себя так, как именно мы и ожидаем этого от неё.

Поймите, что мы сами и вся Вселенная – это «сборище» (Единое сообщество) частиц («квантов»). Если мы осознаем сущность Бога («Сверх Макро»), то научимся управлять хоть одним, для начала, «квантом» («сверх микро»). А это и есть Сигнал, что мы, через способность успешно управлять собой, легко достигнем успешности и в управлении Богом – что и значит, что достигнем возможности моделировать (модулировать*) самое «Великое Ничто» («Нуль») по своему, каждым достойным того, индивидуальному вкусу (усмотрению, понятию)…

*Модуля́ция (лат. modulatio – размеренность, ритмичность) – процесс изменения одного или нескольких параметров высокочастотного несущего колебания по закону низкочастотного информационного сигнала (сообщения). Передаваемая информация заложена в управляющем (модулирующем) сигнале, а роль переносчика информации выполняет высокочастотное колебание, называемое несущим. Модуляция, таким образом, представляет собой процесс «посадки» информационного колебания на заведомо известную несущую.

…Надо ли говорить, что уже и задолго до этого, для нас прекратит быть актуальным вопрос, есть ли у числа «Пи» финальный предел – являющийся, суть, пределом возможно «относительной» бесконечности. Ибо мы станем полномочны сами успешно решать, быль ли чему-либо во Всём и Вся «предельным», иль «абсолютно бесконечным (вечным) «… Легче доходчиво тем из нас о том, что есть понятие «Сигнал», кто, например, успешен в теме рынка «Форекс» (Forex, иногда FX, от англ. FOReign EXchange – «зарубежный обмен») … в «беттинге» (Betting – ставки на спорт в Интернете) … в теме, наконец, «игры в кости» – то есть в геймблинге (Gambling – азартные игры, составной частью которого является «беттинг») … Есть и за автором данного повествования «грешок» – «балуюсь» беттингом, в расчёте «заработать». Не настолько «болен» этим – как, например, Достоевский геймблингом. И своим «Pro» предполагаю всякого рода геймблинг, в конце концов, дематериализовать на корню – по потере в нём актуальности для людей и Бога. Ибо всякая игра – небеспроигрышна.

Нам «втемяшили» (искусственно внедрили) и продолжают «навязывать» (внедрять) в умы, что «Жизнь – (банальная) игра», что «весь мир – театр; в нём женщины, мужчины – все актёры; у них (у всех) свои есть выходы, уходы, и каждый не одну играет роль»… Ну, да – конечно! Главный актёр театра – «Великое Ничто». Но конечно и то, что всякая роль – ложна по сути (суррогатна, симулятивна, иллюзорна, искусственна, абстрактна* и пр.). И что же тогда – риторическим вопросом – говорить об исполнителях этих «ролей» нашего Общего «погорелого театра». Ибо не играть надо в житие-бытие – а жить/быть, и жить/быть – вечно… если самому индивидуально это в тему. Так как «жизнь» и «не жизнь» – две относительно «противоположные» частицы Единого целого, которые нам в себе следует гармонизировать. Эти две частицы – два «противоположно» заряженных (ориентированных, направленных и пр.) «кванта» (как, в том числе и «кванты» понятий «инь» и «ян», «плюс» и «минус» и т.д.). Вот уж, действительно, озадачился. Ибо, словами Эрнеста Резерфорда – британского физика новозеландского происхождения, одного из создателей ядерной физики, лауреата Нобелевской премии по химии (1908): «Если учёный не может объяснить уборщице, которая убирается у него в лаборатории, смысл своей работы, то он сам не понимает, что он делает»…

*Абстра́кция (от лат. abstractio – отвлечение) – отвлечение в процессе познания от несущественных сторон, свойств, связей объекта (предмета или явления) с целью выделения их существенных, закономерных признаков; абстрагирование – теоретическое обобщение как результат такого отвлечения… В европейской философии и логике абстрагирование трактуется как способ поэтапного продуцирования понятий, которые образуют всё более общие модели – иерархию (директорию) абстракций. Наиболее развитой системой абстракций обладает математика. Степень отвлечённости обсуждаемого понятия называется уровнем абстракции. В зависимости от целей и задач, можно рассуждать об одном и том же объекте на разных уровнях абстракции.

…И вот песнь из главного произведения Ф. Ницше, которую пел Заратустра*, «когда Купидон* и девушки плясали вместе»: «В твои очи, недавно, заглянул я, о Жизнь! И мне показалось, что я погружаюсь в непостижимое. Но Ты вытащила меня золотой удочкой; Ты насмешливо засмеялась, когда я назвал Тебя непостижимой. «Так говорят все рыбы («рабы»: «доминанты» и «субординанты») – сказала Ты, – чего они не постигают, то (для них) и непостижимо».»… Жизнь и для «ученейших» древних предков «нижнеарийцев» и «жёлтых людей» испокон веков виделась «непостижимой» – почему они и рекомендовали во времена своей современности для «доминантнейших» из людей своей среды обитания, для удовлетворения ими в «загробье» возможных физиологических (естественных) своих нужд, строить усыпальницы (гробницы) с банальными сортирами внутри них. Если о «скелетах в шкафу» тех «учёных» мало сведений, то по непомерности «скелетов в шкафу» в частности, А. Эйнштейна – и поныне непомерное множество «неразрешимых» вопросов: о его исчезнувшей малолетней внебрачной дочери Лизерль, сошедшим с ума сыне Эдуарде, инцесте, педофилии, непомерной похотливости и неразборчивости в объектах страсти, и мн. прочем…

*`Zar`At`Ustr (осет.) – Песнь, Дарующая Величие… `Zarat`Ustr – Воспевает (пусть) Величие… В некотором смысле и Заратустра «самоназванец» – ибо утверждал, что «Заратустрой» сам себя назвал и зовёт… *Эро́т (др.-греч., также Эро́с, Аму́р, у римлян Купидо́н) – божество любви в древнегреческой мифологии, безотлучный спутник и помощник Афродиты, олицетворение любовного влечения, обеспечивающего продолжение жизни на Земле. Эрот – мировое божество, соединяющее богов в брачные пары, считался порождением Хаоса (тёмной ночи) и светлого дня или Неба и Земли. Он господствует как над внешней природой, так и над нравственным миром людей и богов, управляя их сердцем и волей… Купидон (итал. cupido – Амур; любовь) – герой римской мифологии, сын богини Венеры (см. проект «Венера», Жака Фреско и его единомышленников).

…Никто из нас не без «скелетов в шкафу». А потому оставим в покое «таковые» и А. Эйнштейна (в том числе и о мере его относительного «пацифизма») – рождённого в небогатой еврейской семье в южногерманском городе Ульме, самым ненавистным словом которого в немецком языке было Zwang (насилие, принуждение). И вернёмся к теме оргазмов, которые, как не раз прежде в «Pro» говорилось, прижизненно призваны сделать для себя непрекращающимися ни на миг… чем и обитателей «Абсолюта» (как себя) – совершенно абсолютными… коли в тему сказанного о понятии «Время» («СКОРО», «СКОРЕЙ») – уже достаточно внимания выше уделили на загадку квантовой физики, в своё время поставившую в тупик Эйнштейна. Так, все мы слышали выражение «гормоны счастья». Неужели заветное счастье – результат химических процессов? Что же это за гормоны, и как они работают? Психологи определили, что счастье – это состояние души и мозга. Я бы сказал, что это Свобода души и мозга. Ибо то, что мы можем воспринимать спокойно (без озабоченности «чем-либо/кем-либо» и суеты), больше нами не управляет – не «доминирует» в процессе принятия Выбора. Мать Тереза по данной тематике в своё время заметила: «Нет никаких ключей от счастья – дверь всегда открыта». И не только что «открыта», но и, согласно «Pro», скоро всех нас «всосёт» в себя (в счастье), в том числе и верблюдов – но кроме «людей», даже верблюжьего дерьма не стоящих: кванты «последних», на «всосе», в «брызги» беззвучно «полопаются» (дематериализуются), как банальные «мыльные пузыри».

Все мы слышали выражение: «Легче верблюду пройти сквозь игольное ушко, чем богатому войти в царствие небесное». Многие из нас знают, что это не просто древняя пословица, а евангельские слова (Евангелие от Матфея, гл. 19, ст. 24; Евангелие от Луки, гл. 18, ст. 25). Чтобы понятней эти слова были, прежде сами могли бы догадаться, что в то «игольное ушко», о «коем» речь, и табун слонов в походном порядке проследует, боками не задев «его» стенок. Но вот человек, если плох сознанием, накопленным за крайнее физическое воплощение, то – каким бы «лилипутом» не был – может понапрасну и не мечтать в то «ушко/дверь» в счастье проникнуть. Ибо, верите иль не верите, Вселенная знает, как для Себя и для всякого из нас будет лучше – а потому, рано или позже, Она всё же сведёт нас с нужными людьми и разведёт с ненужными. «Верить» или «не верить» – индивидуальный Выбор каждого… Который (Выбор), в частности в современной эРэФии, миллионы сограждан и поныне продают за бутылку-другую «палённой» водки (иль несущественно «дороже»). То есть, получается, из страха и неверия в свои возможности изменить свою и своих потомков судьбы в позитивном ключе, эти совершеннолетние «ватные» души регулярно торгуют Верой* в своё и своих потомков счастье – раз от раза становясь всё субординантнее в отношении тех, кому свой бесценный Выбор за сущий бесценок и продают. А потому несколько шире и проясним о выше упомянутых «гормонах счастья», после пояснения в ниже приводимой ссылке о понятии «Вера»…

*Верить – это естественное состояние организма, и людям остаётся лишь прикладывать все усилия, чтобы отделять реальные связи от вымышленных, чтобы не навредить себе и другим. Пока что для этого существует только один универсальный и крайне действенный метод – наука. Так, наука руководствуется принципом: «все новое неверно, пока не подтверждено». Мозг же настроен на обратное: «все, что я заметил, верно, пока не опровергнуто». Такой доверчивости мы обязаны лобным долям, которые умеют строить логические связи, или паттерны. Если мы увидим у края моста пару ботинок и портфель, то сразу представляем себе человека, спрыгнувшего с этого моста. Но у этого механизма страдает отдел проверки: мы охотно верим в замеченные паттерны, но с большим трудом и ошибками можем отделять реальные паттерны от вымышленных (иллюзорных) … В любом разговоре о вере, всегда возникает логичный вопрос: пусть люди верят во что хотят, хоть в единорогов, какая от этого беда? Но вера травника в то, что его отвар лечит от рака, отнюдь не является безобидной. Как и вера в превосходство расы, и в то, что «наша нация – лучше». По теме последнего, к слову, Омар Хайям метко заметил:: «Чем ниже человек душой, тем выше задирает нос – он носом тянется туда, куда душою не дорос»… Наука – отличный метод отсеивать реальные паттерны от нереальных (вымышленных, иллюзорных). Наша вера в сверхъестественное напрямую зависит от того, насколько мы считаем свою жизнь управляемой. Люди с внешним локусом* – которые чувствуют, что ничего не контролируют, – намного более склонны верить во что попало. Так некий дух, которого ты можешь материально и ментально «задобрить», – это уже элемент некого контроля. Чтобы создать в сознании человеческих «субординантов» иллюзию управления ситуацией, религиозные верования (как, впрочем, и суеверия – «всуе поверия») и существуют. Обратите внимание, как в разных сообществах людей одни и те же явления могут диаметрально противоположно разниться в восприятии: числа «2», «4», «13» и др., «чёрная кошка», цвет траурности и празднеств, «что русскому – хорошо, то немцу – смерть», и т. д. Что же происходит у нас в мозгу, когда мы верим? Вера в сверхъестественное связана с деятельностью определенных нейротрансмиттеров в мозгу – дофамина, в первую очередь. Чем больше дофамина, тем больше реальных и воображаемых (иллюзорных) зависимостей мы видим. Например, человек со средним уровнем дофамина свяжет шум в подполе с мышами, а человек с высоким уровнем – с прабабкиными рассказами про индейское кладбище. Известно, что дофамин улучшает способность нейронов передавать сигналы – тем самым улучшая, например, нашу обучаемость и способность творчески подходить к решению проблем. Но в высоких дозах и заниженной подконтрольности психике – он может привести к психозам и галлюцинациям. И тут, как предполагает Майкл Шермер (главный редактор журнала Skeptic), кроется одна из возможных связей гения и безумства… Ошибки бывают двух видов, и они объясняются известным примером с «тигром в траве». Допустим, мы – древний человек, гуляющий по саванне в поисках добычи, в чрезмерных опасениях самим стать чьей-то «добычей». Неожиданно мы слышим шорох и вдруг начинаем замечать рыжие пятна в траве. Ошибка первого типа (type I error), «ложно-положительная» – это когда мы принимаем эти шорох и пятна за «тигра» и бежим наутёк… а на самом деле это был ветер и цветочки. Мы придумали себе логическую цепочку, которой нет. Какова цена такой ошибки? Относительно «невелика» – мы немного обосрёмся и пробежимся. Но есть ошибка и второго типа (type II error), «ложно-отрицательная» – это когда окажется, что слышимый шорох и видимые рыжие пятна в траве есть не предполагаемые «ветер» и «цветочки», а уже всецело материализовавшийся пред нами тигр. В этом случае – коль мы своевременно не собрали прежде слышанные и виданные сигналы Природы иллюзорной действительности Создателя, в целостную картину ныне физически действительной для нас реальности, и своевременно же не побеспокоились о безопасности, – нас, возможно, съест этот тигр… оставив доедать наши останки (с потрохами) шакалам и грифам – которые, как пожиратели падали, в саване следуют за хищниками. То есть цена за ошибку второго типа – возможная смерть. При таком раскладе и расценках, естественный отбор пока способствует «процветанию» загодя во всё охотно верящих существ – то есть существ, вечно всего страшащихся, у которых доминируют ошибки именно первого типа… Обращает на себя внимание, что верхнеарийцы, в большинстве своём, в течении многих тысячелетий предпочитали внезапную физическую смерть – внезапному поносу от, порой, не в меру неожиданного «шороха» травы. В этом случае для них всё «ложно-отрицательное» – как «минус на минус»* – в итоге однозначно «положительное». Тогда как ничему «ложно-положительному» однозначно «положительным» ни в кои веки не быть… *Правило: 1. минус на минус даёт плюс, при умножении отрицательных чисел; 2. два минуса дают плюс, при вычитании из определенного числа, числа отрицательного… *Локус (лат. locus – место) в генетике означает местоположение определённого гена на генетической или цитологической карте хромосомы. Вариант последовательности ДНК в данном локусе называется «аллелью». Упорядоченный перечень локусов для какого-либо генома называется генетической картой. Генное картирование – это определение локусa для специфического биологического признака. Диплоидные или полиплоидные клетки, которые несут одинаковые аллели на каком-либо локусе, называются по этому локусу «гомозиготными» (др.-греч. «подобный, похожий, равный» + «спаренный, удвоенный»), а те, которые несут различные аллели – «гетерозиготными».

…Постоянному поиску паттернов есть эволюционное объяснение (см. «тигр в траве»): так мы, как животные, в Хаосе («Суете сует») лучше выживаем и размножаемся. Но есть и другой аспект: человек очень неуверенно (несвободно!) себя чувствует в ситуации, которую он не понимает… ибо всё, что он не понимает – то его и страшит пуще всего прочего. А страх, напомню, порождает ложь – основу всякого злодеяния… Напомню также, что страх – это враг разума, ибо свободен тот, кто может (в потенции) не лгать. И если кто, хоть один, из современных всем нам людей, скажет, что он в «потенции» не лгать (лгать/не лгать) – он однозначно лжёт. Ибо пока он общается речью (физически звуками), жестикуляцией конечностей (руками, глазами, ушами, гениталиями, волосами – «хвостами»), запахами и пр. физическим – он не может (не свободен!) не лгать… так как то ОТНОСИТЕЛЬНО возможно лишь только по переходу людей на телепатическое (т.е. ментальными сигналами) общение меж собой (а также с животными, растениями и т.н. «неорганикой»). А посему понятно, что и ариане НИХНИХ – тоже лгут… хоть относительно и избавились от необходимости членораздельной речи, письменности, гениталий, волосяного покрова и всего прочего, и по сей час нам присущего. В результате чего и поныне Бог – банальный лжец. Надо то Ему иль нет – но человек всегда будет в разрешении этого вопроса для Него «крайним»… будет «мальчиком для битья» и «жертвенной овцой» – пока сам, своей осознанностью (ему от Бога), раз и навсегда не наведёт должный гармоничный порядок в «тыкве» (энергоинформационном яйце) Последнего (небесного Родителя).

Напомню, что согласно науке (благодаря современным телескопическим и микроскопическим исследованиям) даже в микро-куске куска, например, обычной туалетной бумаги – которой нацелились замаранный (очередным процессом испражнения) срам* подтереть, – бурно развивается биологическая жизнь Богом (То́ром) одухотворённых существ… как и мы считающих себя «царями природы» в своей относительно «отдельной» («суверенной») вселенной – которая, суть, всего лишь есть квант Общей директории программы «Вселенная» («Создатель»). Если кто из нас так «крут» тем, что с рождения не подтирается бумагой, – то тоже пусть преждевременно понапрасну не возрадуется. Ибо активно подвижная биологическая жизнь (по принципу: «движение [кочевание] есть жизнь, дарующая знания – кои, в свою очередь, сила») непременно проистекает (присутствует) не только в воде туалетной посуды и биде*… но и в стенках сортира, о которые некоторые из нас и по сей день подтираются. Это не вы? – Тогда, извиняйте… Так, возможно, найду место и в данном варианте «Pro» подробней всем рассказать о разумности существ чистой проточной (и даже стоячей) воды – до степени которой (разумности), нам («людям») ещё расти и расти осознанностью. Это нам нужно для того, чтобы взять себе на информационное вооружение (оснащение) принципы, благодаря которым эти существа водной стихии, способны самую грязную канализационную воду относительно оперативно преобразовывать (переорганизацией биологических [энергоинформационных] частиц [квантов] воды) в такого качества питьевую, которую и поныне не способен позволить себе для принятия во внутрь и главный современный (всем нам) человеческий «доминант» («Альфа-самец» иль, возможно, «Альфа-самка») поверхности Земли…