Текст книги "Pro человека человечеству. Том I"

Обратили внимание на сравнение учёными, планеты Земля – с «космическим кораблём»? А как же иначе, если и Луна таковая же… как и Солнце и все космические тела во всех галактиках Вселенной. Так ведущий специалист NASA Гордон Макдональд ещё в 1962 году утверждал в своём отчёте в издании «Астронавтика», что Луна, согласно анализу её движения, полая. Нам же даже школьного курса астрономии достаточно, чтобы знать, что никакое небесное тело не может быть полым – кроме, разве что («коню понятно»), искусственно созданных… Напомню ранее мной сказанное о том, что «Бог и ариане НИЖНИХ, с началом массовых исчезновений с Земли видящих толтеков и иже с ними, побеспокоились о безопасности землян «подарком» («подгоном») им Луны. Посильное содействие Богу и НИЖНИМ оказывали, возможно, и видящие толтеки – чтобы покидаемые ими люди и менее «продвинутые» в знаниях о сути вещей соплеменники (т.е. менее «видящие» верхнеарийцы) «не поминали лихом» (см. осет.: «упаси Боже от туалтагов!») … Но как такое вообще возможно, и поныне считаем мы, не в силах поверить, чтобы Земля – да без Луны. Тогда как древние рукописи прямо утверждают, что когда-то люди жили именно под безлунным небом. Например, и античные великие учёные Демокрит* и Анаксагор* упоминали времена, когда небо было безлунным. Подобные описания встречаются у индейцев чибча* в Колумбии, в Тибете и у шаманов Сибири…

*Демокри́т Абдерский (ок. 460 до н. э. – ок. 370 до н. э.) – древнегреческий философ, предположительно ученик Левкиппа, один из основателей атомистики и материалистической философии. Родился в городе Абдеры во Фракии. За время своей жизни много путешествовал, изучая философские воззрения различных народов (Древний Египет, Вавилон, Персия, Индия, Эфиопия). Слушал в Афинах пифагорейца Филолая и Сократа, был знаком с Анаксагором… Рассказывают, что на эти путешествия Демокрит потратил большие деньги, доставшиеся ему по наследству. Однако растрата наследства в Абдерах преследовалась в судебном порядке. На суде, вместо своей защиты, Демокрит зачитал отрывки из своего произведения, «Великий мирострой», и был оправдан: сограждане решили, что отцовские деньги потрачены не зря… Образ жизни Демокрита, однако, казался абдеритам непонятным: он постоянно уходил из города, скрывался на кладбищах, где вдали от городской суеты предавался размышлениям; иногда Демокрит без видимой причины несдержанно разражался смехом, настолько смешными казались ему людские дела на фоне Великого мирового порядка (отсюда и его прозвище «Смеющийся Философ»; ср. осет. `skif – «смешок» – короткий непродолжительный смех, отчего «скифы» – «насмехающиеся, усмехающиеся»). Сограждане сочли Демокрита умалишённым, и даже пригласили для его освидетельствования знаменитого врача Гиппократа. Тот действительно встретился с философом, но постановил, что Демокрит абсолютно здоров как физически, так и психически, и помимо этого утвердил, что Демокрит один из умнейших и психически здоровых людей современности, с которыми ему приходилось общаться. Согласно Лукиану, Демокрит прожил 104 года – чем подтвердил не только то, что смех продлевает жизнь, но и то, что подавляющее большинство человечества как в античные времена было умалишённым, так таковым продолжает оставаться и поныне… *Анаксаго́р из Клазомен (ок. 496 до н. э. – 428 до н. э.) – древнегреческий философ, математик и астроном. Основоположник афинской философской школы. Анаксагор – один из самых выдающихся ионийских философов, сын богатых и знатных родителей, родился в Клазоменах, в Малой Азии. С ранних лет он отказался от удовольствий, на которые мог рассчитывать по своему богатству, и пристрастился к философии… *Чи́бча (исп. Chibcha*), Муи́ска или Мо́ска – одна из высокоразвитых цивилизаций Южной Америки в XII – XVI веках. Среди культур древней Америки чибча стоят в одном ряду с майя, ацтеками, сапотеками и инками. Сами чибча называли себя муисками*, то есть «людьми». Чибча занимали значительную часть территории нынешней Колумбии… *`Ci`B`Ca (осет.) – Что К Чему… *`M`U`Iska – Моего Ныне Творец (исконный).

…Сегодня же мы видим, что Луна есть, и как будто всегда здесь, рядом с Землёй, и была… и что Она всегда повёрнута к нам одной стороной и полностью закрывает от нас диск Солнца от исходящих от Него (во все стороны) разного рода небезопасных для Земли и биологической жизни на Ней излучений… Среди псевдоучёных от официальной науки и сегодня предостаточно моральных уродов, пытающихся нам и нашим детям «впарить в мозги», как «бесспорный факт», что Луна на нашем небосводе появилась 4 млрд. лет назад – ввиду того якобы, что некий метеорит врезался в нашу планету и выбил из неё немаленький кусок, размером как раз с Луну… Прежде это обоснованно оспорить – было маловероятным. Однако согласно последним открытиям учёных, всё было не так просто. Ведь по всем законам жанра (физики и пр. наук), этот кусок (в таком случае) просто должен был бы улететь в необъятный космос. А вот для того, как раз, чтобы Луна заняла своё, всем нам привычное место, нужно было бы ещё в дополнение (в этом сюжете), чтобы почти одновременно уже и в саму Луну врезался бы ещё один метеорит… Но откуда такая точность и откуда на сие столько, враз, метеоритов напастись – когда Богу в науке и умах людей места нет?.. А теперь самое главное. Научно доказано, что займи Луна (в необъятном космосе нашей галактики) чуть другое место (чуть ли не до микроскопической неточности!), и биологическая жизнь на Земле была бы, климатически, абсолютно невозможна.

Теперь вы представляете, от какой невероятной «случайности» зависела сама возможность биологической жизни на Земле? Вот в эту случайность многие учёные и не верят – логически мысля, что без управления всеми процессами во Вселенной неким неведомым разумом, такое (с такой филигранной точностью) попросту невозможно… Но поверьте глазам своим сами – ибо фотографии Земли со всех сторон (и даже со всех ракурсов этих сторон) науке уже известны. Почему и нет никаких оснований предполагать, что такого размера кусок (с Луну) некогда мог отколоться от поверхности нашей планеты – если когда от Земли что-либо вообще откалывалось, врезанием в неё метеоритов… Так, всегда прежде, метеориты и прочие космические тела врезались в Землю – именно для придания и корректировки на Ней новых условий существования биологической жизни, и для придания представителям этой биологической жизни новых импульсов (толчков, толтекское «`Ik») – к переходам на новые, более благоприятные условия совершенствования. Применительно, в частности, к нашей пятой Расе, речь идёт о «толчках» для эволюционного перехода от «инфузории туфельки» к «обезьяне», затем к «человеку» – как к «полуфабрикату» сверхчеловека, в своё время воспетого провидцем Заратустрой.

И что, люди современности – в том числе и ариане НИЖНИХ, – все мы очередного толчка (»`Ik») в развитие дожидаемся? Или всё же и без него сориентируемся, что давно назрела пора переустроиться – то есть по понятиям «пере-расфасоваться» (крим. «по новой пере-распальцеваться»). Автору «Pro», например, и без «подсрачника» («поджопника») всё давно понятно. Тогда как всякий прочий, во всём мире, ждёт, по всей видимости, именно своего индивидуального «поджопника» – персонального: всё равно, что как некой («кАкой») «важной персоне». Почему и «пинок» всякому из нас, своевременно не осознавшемуся, отныне будет финальным для его души (сознания) – типа, для прежде относительно «бессмертной» души всякого из нас, на тот момент малоосознанного (малодушного), вскоре враз бессрочно настанет индивидуальный «Конец Света» (игр., англ. game over – «Игра окончена», «Конец игры»). По-русски это звучит так: «Окончен бал – гасите свечи!»… То есть речь в данном случае уже не о смерти очередной физической упаковки души всякого малоосознанного из нас – а о смерти именно самой души всякого такового, которой отныне, по «аннулированию», в физических упаковках и надобности не будет.

А я что – я никому из нас не «модератор», как и не «программист», не говоря уже, что «вселенских» масштабов. Возможно что и моделирую, «изобретая велосипед», но последнее слово пока ещё за Богом – Которого никто пока ещё не отменил и в сущность Которого люди, в большинстве своём, не верят, а кто из них и верят, то всё равно «вслепую». А потому можете и мне не верить, дожидаясь неминуемой для себя физической смерти – которая, для несведущих, одновременно и смерть их души, ибо они верят, что души в них всё равно не было и нет… Мне, как предупреждал о себе и Заратустра, не верить надо, а призадуматься над тем, о чём в «Pro» для всех нас вещаю. К слову, если от себя что и моделирую – то это в том числе и некие всем нам «памперсы», чтобы «очко», от неминуемого вскоре «пинка», из-за недостаточной неосознанности себя и прочих, и у самого меня меньше болело. Что же касаемо того, что для всякого, «его» получившего, этот «пинок» будет последним – то, опять же, «не парьтесь» понапрасну, ибо по наущению вас вашей наукой всё равно не верите ни в Бога, ни в наличие в вас души, ни в жизнь после смерти, ни в «божий суд», «реинкарнации» и прочее, по той же теме.

Всем нам пора бы усвоить, что незнание меры наказания за качество плодов созидательности – как и наивная вера в миновании себя «Кары Небесной», – никого из нас не избавит от тягостных последствий по сему. Прежде в это трудно было поверить, даже когда при жизни (по «карме» своей) «харю своротит» (а то и живёшь без конечностей) – не говоря уже о сомнении не только в «посмертных наказаниях» (на вердикту некого «божьего суда»), но и сомнении в сущность самой «жизни после смерти». В скором же и верить ничему не придётся, ибо всё будет происходить настолько быстро и бесповоротно, широкомасштабно и всеохватно, что только пред смертью, напоследок, многие из нас попищать от боли (физического тела и души) и смогут – если не прислушаются к сути «Pro» и своевременно жизнь свою в более позитивном ключе не переустроят… По аналогичному случаю «веры» иль «не веры», мусульмане шутят: «на Аллаха надейся, а ишака привязывай». На Руси же говорили: «Пока гром не грянет, мужик не перекрестится». Почему и (креститесь, не креститесь) не «отмажетесь» (не отмоетесь), что «неповинны» – ввиду того, что якобы загодя «не предупреждены», что убивать, порабощать, воровать, насиловать и мн. пр. в данном воплощении тоже, как и в прежних, делать было НЕЛЬЗЯ.

А посему продолжу пока вещать по Луне и всему тому, что с Ней связано. Так, по мнению современных учёных, на обратной стороне Луны видны два огромных кратера, которые некоторых исследователей наводят на мысль, что это и есть два гигантских дюза* некого ракетного двигателя, с помощью которого Луна и была искусственно к Земле некогда подтянута «инопланетянами» или ещё кем, из мало познанных нами, в нашем безрассудстве. Ещё в конце 70-ых годов прошлого века, советский астрофизик Иосиф Шкловский предположил, что Луна вполне может оказаться «безжизненным кораблём чужой цивилизации». Но «кораблём» – уже ладно, ибо не впервой о космическом теле такое слышать. Но вот «безжизненным» ли? Так не считал при жизни, например, и Нил Армстронг – американский астронавт НАСА*, лётчик-испытатель, космический инженер, профессор университета, военно-морской лётчик США… первый человек если и не ступивший на Луну в 1969 году, в ходе лунной экспедиции корабля «Аполлон-11», то всё же ближе всех из нас, современников, Её воочию физически наблюдавших…

*Сопло́, в некоторых источниках дю́за (нем. Düse) – канал переменного поперечного сечения, предназначенный для разгона жидкостей или газов до определённой скорости и придания потоку требуемого направления. Принцип действия сопла основан на непрерывном увеличении скорости жидкости или газа в направлении течения от входного до выходного сечения. Для обеспечения течения жидкости (газа) необходим перепад давления с превышением его на входном сечении. В простейшем случае сопло представляет собой цилиндрический или конический патрубок, один конец которого присоединён к источнику жидкости или газа, а из другого истекает струя. Примерами гидравлических сопел могут служить ствол пожарного брандспойта или сопло фонтана… *Национальное управление по воздухоплаванию и исследованию космического пространства (англ. National Aeronautics and Space Administration, сокр. NASA) – ведомство, принадлежащее федеральному правительству США, подчиняющееся непосредственно вице-президенту США. Ответственно за гражданскую космическую программу страны, а также за исследование воздушно-космического пространства. Изображения и видеоматериалы, получаемые НАСА и подразделениями, в том числе с помощью многочисленных телескопов и интерферометров, публикуются как общественное достояние и могут свободно копироваться.

…Ой ли? Ибо некоторые сторонники теории «лунного заговора»*, не без веских на то оснований предполагают, что после полёта к Луне пилотируемого космического корабля «Аполлон-11» – экипаж которого зафиксировал на Ней множество «людей», с «их» техникой, – затем, до поры до времени, на поверхность Луны, под видом «пилотируемых космических кораблей», доставлялись лишь только беспилотные космические модули… которые могли имитировать (например, путём ретрансляции) телеметрию и переговоры с Землёй – для целенаправленной фальсификации текущей и последующих экспедиций на Луну именно пилотируемых космических кораблей. Тот же беспилотный космический модуль мог нести автономные технику и научные приборы – например, уголковые отражатели, которые до сих пор используются в научных работах по локации Луны. То есть, раз присутствие на поверхности Луны для нас пока недоступно, то власть имущие, не упуская момент, решили на фальсификациях по освоению Её всё же подзаработать – показывая всем нам, что Луна «бесхозна» («необитаема»), что мы УЖЕ там и что там много чего для нас «дивидендного»*. Но это бесконечно продолжаться не могло, так как космические модули хоть и могли доставить на поверхность Луны автономную технику, но вот воспользоваться ей, без разрешения обитателей Луны, было для нас непозволительно…

*«Лунный за́говор» – теория заговора, центральной идеей которой является утверждение, что во времена «лунной гонки» в ходе американской космической программы «Аполлон» (1969—1972) высадка людей на Луну не производилась, а фотографии, киносъёмки и другие документальные материалы лунных экспедиций были сфальсифицированы правительством США… *Дивиденд (лат. dividendum – то, что подлежит разделу) – 1. часть прибыли акционерного общества или иного хозяйствующего субъекта, распределяемая между акционерами, участниками в соответствии с количеством и видом акций, долей, находящихся в их владении; 2. (фин., экон.) прибыль, получаемая участниками какого-либо предприятия пропорционально вложенному капиталу. Пример: «Суммарные рентные, или выступающие в данном случае как арендные, платежи и представляют собой так называемый национальный дивиденд, принадлежащий в равных долях всем гражданам России и предоставляемый им в той или иной форме, регулируемой общественно-правовыми институтами». (В. В. Коршунов, «Социальная направленность налогообложения природной ренты в условиях формирования рыночной экономики», 2003.05.19 // «Финансы и кредит»). 3. (перен. книжн.) преимущество, выгода в чём-либо.

…Многие сторонники подобных версий исходят также из предположения, что американцы технологически якобы не сумели создать пилотируемый лунный модуль, а потому мол и были вынуждены разработать вместо него беспилотный имитатор для выполнения (хотя бы частичного) декларированных задач «лунной программы» – как то: размещение на Луне научных приборов, разнесённых на значительное расстояние друг от друга; сбор и доставка на Землю значительно большего объёма разных типов лунного грунта со значительных площадей и т. д. Но это не так. Ибо усилиями в том числе ранее упомянутого Г. Токати, американцы технологически уже и тогда могли бы обосноваться поселениями колонистов на Луне – чего не только что поныне не произошло, но даже и грунт с Луны нам недоступен (а то где же он, чтобы не за 5 млн. долларов США мельчайший фрагмент его?) … Активным сторонником теории «лунного заговора» является и российский публицист Юрий Мухин. В своей книге «АнтиАполлон. Лунная афера США» Мухин утверждает, что средства, выделенные американскими налогоплательщиками для полётов на Луну, были безбожно разворованы, а сцены «высадки на Луну» были сняты на Земле режиссёром Стенли Кубриком. По мнению автора, в заговоре также участвовал ЦК КПСС и некоторые из представителей научного сообщества СССР… Другой сторонник теории – доктор физико-математических наук Попов А. И., поддержавший взгляды Мухина в своей книге «Американцы на Луне: великий прорыв или космическая афера?». А также, кроме всех остальных прочих, и Юрий Александрович Елхов – советский и белорусский кинооператор, кинорежиссёр, сценарист и актёр, – написавший электронную книгу «Бутафорская Луна или Пока живут на свете дураки…», в которой анализирует лунные видео– и фотоматериалы NASA.

После того, как Советы в 1961 году отправили человека в космос, Соединенным Штатам нужно было срочно дать симметричный ответ. И выход был найден: американские астронавты станут первыми людьми, ступившими на Луну. Однако сделать это НАСА то ли не могло, то ли не успевало – одним словом, американское правительство, с санкции Ричарда Никсона, обратилось к Стэнли Кубрику, чья «Космическая одиссея» всем страшно понравилась, и тот снял в павильоне знаменитые кадры, обошедшие мир: «Маленький шаг для человека, большой для человечества» и т. д. Разумеется, всю историю строго засекретили, ЦРУ потом поубивало свидетелей, и сам Кубрик долгие годы жил отшельником, опасаясь за свою жизнь. Всю эту историю французский режиссёр Уильям Карел отобразил в снятом им фильме «Тёмная сторона Луны» (Dark Side of the Moon) *, который первоначально был показан на Arte в 2002 году с названием «Операция Луна» (Opération lune). В нём было показано интервью с Кристианой Кубрик, вдовой режиссёра Стэнли Кубрика. Впоследствии автор фильма стал утверждать, что это хорошо поставленный розыгрыш – тогда как и по сей час во всём RUнете заинтересованным в ознакомлении с этим «розыгрышем», администраторы сайтов просмотра видеофильмов сообщают: «Как только фильм появится в свободном доступе, он появится и на нашем сайте». Это, что касаемо «ой ли?» – по теме, что «изображения и видеоматериалы, получаемые НАСА и подразделениями, в том числе с помощью многочисленных телескопов и интерферометров, публикуются как общественное достояние и могут свободно копироваться»…

*«Тёмная сторона Луны» (Dark Side of the Moon) – многие люди, если и незнакомые с историей французского режиссёра Уильяма Карела, отображённой в снятом им фильме «Тёмная сторона Луны» (Dark Side of the Moon), который первоначально был показан на Arte в 2002 году под названием «Операция Луна» (Opération lune) … наверняка всё же слышали об одноимённом альбоме «The Dark Side of the Moon» группы Pink Floyd. В недопонимании сути вещей, сама идея о том, что у Луны есть «тёмная сторона», стала очень популярной среди общества. Только вот дело в том, что по мнению учёных и прочих исследователей вопроса, у Луны нет никакой «тёмной» стороны – разве что «тёмная» история. Под «тёмной» же стороной некоторыми условно подразумевается дальняя (обратная) сторона Луны, которая, даже если мы её не видим, не всегда темна… Всё дело в том, что Луна, оборачиваясь вокруг Земли, всегда повернута к нашей планете только одной стороной. Но источником свечения Луны на небе является не Земля, а Солнце. Даже если мы не видим другую сторону Луны, она тоже освещается Солнцем. Это происходит циклично, как и на Земле. Правда, цикл этот длится несколько дольше. Полный лунный день эквивалентен примерно двум земным неделям. Два интересных факта вдогонку: 1. при лунных космических программах никогда не планировалась посадка на ту сторону Луны, которая всегда отвёрнута от Земли; 2. пилотируемые космические миссии никогда США и СССР не осуществлялись во время ночного лунного цикла.

…К сегодняшним дням нашей современности накопилось предостаточно заявлений уфологов о тайных сооружениях и базах-городах инопланетян на Луне. В том числе ввиду и чего, сторонники «теории заговора» (включая Билла Кейсинга) неоднократно предлагали – для подтверждения следов созидательности людей поверхности Земли на поверхности Луны – направить на Луну мощный телескоп для наблюдения артефактов, оставленных лунными экспедициями НАСА. Однако ввиду якобы недостаточной разрешающей способности телескопов, до недавнего времени это нам мол было непосильным. В 2002 же году в Европейской южной обсерватории предполагали использовать VLT (англ. Very Large Telescope – руск. «очень большой телескоп») для обнаружения лунных модулей «Аполлонов». Но и по сей час нет никакой информации о том, проводились ли такие эксперименты… Согласно одной из версий, правительство и учёные СССР подыгрывали во лжи правительству и учёным США – так как имели свои засекреченные неудачи, которые в ответ, если что, и США могли официально предъявить миру. Среди таковых – догагаринские (некоторые исследователи полагают, что до Гагарина в космосе побывали 11 советских граждан и все эти засекреченные полёты закончились трагически) и более поздние неудачные пилотируемые полёты… включая предполагаемую попытку облёта Луны космическим кораблем «Зонд-4», в ходе которого предположительно погиб Комаров, а затем, по его стопам, погиб и Гагарин.

Существует предположение, что12 апреля 1961 года вылетев на орбиту, Гагарин каким-то образом вступил в контакт с «инопланетянами», базировавшимися якобы на Луне. Именно мол его доклад и подтолкнул лидеров СССР и США сперва к встрече, а затем и к мысли о совместной «лунной программе». Встреча президента США Джона Кеннеди и первого секретаря ЦК КПСС Никиты Сергеевича Хрущёва состоялась 4 июня 1961 года в Вене. Одним из центральных вопросов встречи и был вопрос совместного исследования космоса. После чего 22 ноября 1963 году в Далласе (Техас, США) убивают Джона Кеннеди, а потом уже 14 октября 1964 года в СССР в результате заговора от власти отстраняют и Хрущёва. Но и этого мало, ибо в 1966 году якобы вследствие неудачной операции (ещё одна загадочная смерть!) скончался Сергей Королёв, а в 1967 году у американцев в результате пожара погиб экипаж первого космического аппарата серии «Аполлон» и «лунная программа» США была на время «заморожена»… В 1967 году в космос отправился В. Комаров и трагически погиб, как за ним в 1968 году при загадочных обстоятельствах погибает и Ю. Гагарин… В одном из своих интервью Алексей Леонов, знаменитый космонавт, первым вышедший в открытый космос, рассказал, что у Ю. Гагарина было намерение похоронить прах Королева на Луне. Суть космических похорон заключалась в следующем. В 1968 году советские космонавты собирались сесть на поверхность Луны. И первый, кто на неё высадится, должен был выкопать что-то вроде могилы и похоронить в ней прах Королёва. Когда тело конструктора сожгли в крематории, Гагарин спустился туда и ему дали прах Королёва. Этот пепел запаяли в специальную колбу, и Гагарин поручил закопать её в лунный грунт Комарову, который должен был первым оказаться на Луне. Но Комаров погиб, и тогда эта миссия выпала на долю Гагарина – что следом погубило и его. А ведь им бы жить, да жить.

Сами прикиньте, что для ариан НИЖНИХ Луна – это нечто существенно большее, чем для большинства из нас не только его хрупкая планета обитания, но и бесчестие анального дупла как своего, так и своих потомков. А потому пред тем как нечто на Луне без спроса вершить – ариане НИЖНИХ всех нас «носом и тычут» (как некоторые из нас своих домашних питомцев – в испражнённое теми из себя не в должном месте дерьмо) в необходимость наведения порядка в хаосе творимого нами на поверхности Земли… от чего ни днём ни ночью покоя от нас НИЖНИМ собратьям нет и во внутреннем мире планеты совместного обитания… Так, со слов некоторых исследователей и тех, кто в теме, первый космонавт Земли погиб за 18 дней до официальной даты своей смерти – якобы пилотируемый Гагариным и направляющийся к Луне

космический аппарат прилунился, но в момент его соприкосновения с поверхностью Луны потерпел аварию и сгорел. В тему же сказанного о ценности своего и своих детей анальных отверстий, обращает на себя внимание мнение по данному вопросу В. Путина, с 2000 года «безвременно» узурпировавшего политическую власть в РФ (наследнице СССР). Так он назвал «полной чушью» версию о том, что США сфальсифицировали высадку на Луну… – что увеличивает возможность предположений, как раз, в обратном… ибо, образно выражаясь, он – иудей и ставленник в президенты РФ своим куратором, иудеем доктором Генри Киссинджером*, – «лжёт чаще, чем даже дышит»…

*Генри А́льфред Ки́ссинджер (при рождении носил имя Хайнц А́льфред Ки́ссингер) – американский государственный деятель, дипломат и эксперт в области международных отношений. Советник по национальной безопасности США в 1969—1975 годах и Государственный секретарь США с 1973 по 1977 год. Лауреат Нобелевской премии мира (1973). Генри Киссинджер занял 1-е место в рейтинге 100 ведущих интеллектуалов мира по упоминанию в медиа, составленном Чикагским федеральным судьёй Ричардом Познером и опубликованном впервые в 2001 году. Сторонник реальной политики, Киссинджер играл доминирующую роль во внешней политике США в 1969—1977 годах. Генри Киссинджер родился в Баварском городе Фюрт (Германия) в религиозной еврейской семье в 1923 году, в период существования Веймарской республики.

…Как видим, Киссинджер играл доминирующую роль во внешней политике США в 1969—1977 годах – как раз во времена фальсификаций американцами высадки их астронавтов на Луну. Но, как не раз уже, и с «паршивых овец» мы способны «клоками стричь шерсть». Так обращает на себя внимание, что якобы в последнем из полётов по программе «Аполлон», астронавты Apollo 17 мол наблюдали и поведали всем нам о пейзажах объектов Луны на фоне глубокой горной долины под названием «Таурус – Литров» – которая, кстати сказать, глубже чем Большой каньон (англ. Grand Canyon – один из глубочайших каньонов в мире, находящийся на плато Колорадо, в штате Аризона, США). Вершины по сторонам долины достигают 2000 метров и более, и они ослепительно освещены Солнцем. Со слов астронавтов, такую яркость можно увидеть только на высокогорных ледниках или в пустыне. Но в данном случае вершины ослепительно освещены Солнцем именно на фоне чёрного неба. Абсолютно чёрного неба. По мнению астронавтов, этого не почувствовать на фотографиях – они не передают того контраста, который виден в реальности. И это в который раз способствует привлечению вашего внимания к раскраске предлагаемого мной, как вариант, флага – для возможности посредством него нам всем (Богу, НИЖНИМ и ВЕРХНИМ, и всему остальному прочему) раз и навсегда начать продвижение к гармонии всего и вся во всей Вселенной.

Несколько выше в «Pro» было сказано, что «согласно одной из версий, правительство и учёные СССР подыгрывали во лжи правительству и учёным США». Обосновывалось в той версии сие тем, что СССР «имели свои засекреченные неудачи, которые в ответ, если что, и США могли официально предъявить миру». Но согласно контексту повествования, взгляните на ситуацию шире – ибо, повторюсь: «нельзя полагаться на глаза (уши, нос и пр.), если расфокусировано воображение». Взгляните на то безумие, которое мы вершили меж собой и до т. н. «лунных программ» двух супердержав и которое вершится поныне. Так и сегодня все страны поверхности Земли в непрекращающихся конфликтах меж собой по разным поводам, которые зачастую и «выеденного яйца не стоят». Вот уж действительно, с позиции ортодоксальных иудеев, «быть хорошим – это так изнашивает человека». Но, как говаривал дядя автора «Pro»: «Не делай мне хорошего – оставь меня в покое наедине с самим собой». В свете (иль «тьме») чего вспомнилось от Отто фон Бисмарка: «Вы не знаете этой публики! Наконец, еврей Ротшильд… это, я вам скажу, бесподобная скотина. Ради спекуляций на бирже он готов похоронить всю Европу, а виноват… я?»… или от Генри Форда, однажды сказавшего: «Изолируйте 50 самых богатых евреев и войны прекратятся». Вот так просто: если невозможно изолировать от себя нечистоплотных сознанием ортодоксальных иудеев, то надо сообща изолироваться от них нам самим.

По Ленину (он же Борис Рейнштейн), это звучит как «размежеваться». Почему вспомнилось из RUнета: «Узнавши о смерти Ленина, крестьяне послали в Москву очередных «ходоков» – пронюхать, чем пахнет в воздухе, и узнать, не будет ли теперь им каких-нибудь послаблений и льгот. Долго слонялись крестьяне по траурным митингам, на которых ораторы всюду горячо напирали на то, что «Ленин умер, но идеи его остались (т.е. «живы»)!». Вот крестьяне и вернулись домой опечаленные: «Плохи дела, братцы, – сказали они землякам, – Ленин то умер, да иудеи остались».»… Причём, в который раз заостряю внимание, что следует отличать явных и замаскированных ортодоксальных иудеев от добропорядочных евреев – которых, и тех и других, всяк из нас на своём веку повидал достаточно. Для примера чего прописью приведу пару четверостиший добропорядочного еврея И. Губермана: 1. «В любом вертепе, где злодей // Злоумышляет зло злодейства, // Есть непременно иудей // Или финансы иудейства»; 2. «Случайно ли во множестве столетий, // При зареве бесчисленных костров // Еврей – участник всех на белом свете, // Чужих национальных катастроф»… Учитывайте иль нет всякого рода теории «заговоров» и «конспирологий», но нам предстоит поднапрячься для создания на поверхности Земли для начала хоть одного государственного сообщества (непременно, для примера истинности «Pro», со множеством в нём добропорядочных евреев, со всякого рода гностиками), которое оказалось бы по-настоящему суверенным от влияния на него идей ортодоксальных иудеев. Обратите внимание, что если ныне четыре самых мощных политических образований – США (НАТО), РФ, КНР и Евросоюз (в НАТО) – управляемы из единого центра (в том числе, через заигравшихся в «масонское братство»), то и речи о суверенности прочих политических образований пока нет. И вот эту как раз «пидерцию» («пидерсию») надо как можно оперативней прекратить, размежевавшись по понятиям с ортодоксальными иудеями и их слугами, а также с боготворящими последних «ватниками».