Текст книги "Pro человека человечеству. Том I"

Анекдот в тему для тех, кто поймём: «Заходят в бар Гегель, Ницше и Маркс, а бармен перестаёт мыслить, и все перестают [для него и самих себя] существовать. Этим барменом был Рене Декарт.»… Пытаясь объяснить, как возникла Солнечная система (как, впрочем, и вся Вселенная!), Р. Декарт (1596 – 1650) пришёл к выводам, которые, по мнению современных учёных, были недалеки от истины. Светило и планеты, по его гипотезе, возникли в результате сжатия и закручивания первичного вещества. Только не газопылевой туманности, как то он предполагал, а заполняющего пространство эфира (заполняющей «ПРОСТРАНСТВО» энергоинформатики «ВРЕМЕНИ»). Именно сопровождающийся выделением флогистона (огненной [!] материи) распад сжатой протоматерии, заставил звёзды сиять! (См. выше: `M`Ard`U`K – Мой Огонь Есть (физически) Кто; `M`Ard`Uk – Мой Огненный [стихии Огня] Указ [беспрекословный для исполнения закон]). Солнечные же пятна Декарт считал то застывающими, то вновь плавящимися каменными островами… Земля, по мнению Декарта, некогда тоже была маленьким Светилом (как то сейчас относительно «большим» светилом есть, слогом В. Цоя, «звезда, по имени Солнце»! ), и Эфир в Её (Земли) недрах распался (физически временно исчез!) уже тысячи лет назад (согласно «Pro», 10—12 тысяч лет назад – со времени старта появления на поверхности Земли «белых людей» Змеи). Каменные острова слились и превратились в кору Земли; Вода, освободившись от улетучившихся в пространство лёгких стихий – флогистона (Огня) и Воздуха, – наполнила океаны… Но пятна на Солнце доказывают, что образованные сгущением протоматерии космические тела застывают, начиная с поверхности. А потому ко времени возникновения коры, внутри ещё должен оставаться физически не распавшийся Эфир. Будучи смесью (!) всех четырёх стихий* (Земля, Вода, Воздух и Огонь), Эфир, даже сжатый, должен иметь примерно втрое меньшую плотность, чем самая тяжёлая стихия – Земля (она же камень). Следовательно, после распада Эфира камень займёт лишь треть внутреннего объёма планеты и Земля будет представлять собой «матрёшку» из нескольких твёрдых сфер, разделённых слоями воздуха и воды… Проще говоря, во времена атлантов/нартов Эфир ещё был не распавшимся и на поверхности Земли – как ныне продолжает быть не распавшимся в мире ариан внутренности Земли. А то, гляжу, по какой такой причине им существенно проще было трезвомысляще меж собой ОРГАНИЗОВАТЬСЯ, нежели нам, на поверхности Земли. А из этого и следует, что нам предстоит ЭФИР вернуть своим полномочиям – как то же самое ВРЕМЯ…

*Стихия (элемент) (от др.-греч. – «элемент, стихия») в античной и средневековой натурфилософии – одна из РАВНОПРАВНЫХ сущностей, система которых лежит в ОСНОВЕ бытия мира. Стихии мыслятся как материальные первоэлементы и одновременно как носители универсальных качеств, отношения между которыми познаются из умозрительной модели, и которые способны выразить и объяснить всё многообразие мира явлений. В силу этого учение о четырёх элементах (земля, вода, воздух и огонь) служило теоретической основой алхимии и одним из основоположений западной астрологии. Так, в астрологии все знаки Зодиака по силе воздействия делят на четыре элемента стихий. Стихия огня определяет Дух, стихия воздуха – Пространство, стихия воды – Время, а стихия земли – Материю… В древнекитайской философии существует аналогичное учение – «У-син»*, – в котором, однако, называется не четыре, а пять элементов, или стихий… *У-син (пиньинь: Wŭ xíng* – Пять элементов, стихий, действий, движений, столбцов, фаз, состояний) – одна из основных категорий китайской философии; пятичленная структура, определяющая основные параметры мироздания. Помимо философии, широко используется в традиционной китайской медицине, гадательной практике, боевых искусствах, нумерологии, в искусстве Фэн-шуй… *`Wu`Ksing (осет.) – Есть Свято (громко-звучно, блистательно, феерично, празднично и т. п.); Y ksing – Размежевания (право) свято; V ksing – Направленность (векторная в развитии, как и направленность под символом «ʌ») свята… (почему ариане внутреннего мира Земли крайним [БЕЗПОВОРОТНЫМ] образом и не вмешиваются в братоубийственный Хаос людей [собратьев] Её, Земли, поверхности).

…Гипотеза Декарта и его последователей подвергалась критике в современной научной среде, но обрела и немало сторонников – которые сумели, «не вставая с кресел», относительно «основательно» исследовать подземный мир (мир полости Земли) и совершить массу потрясающих открытий. Так, например, предполагалось, что климат там тёплый и влажный – в силу преобладания стихий воздуха и воды… и что недра планеты ярко освещены – так как сияющий флогистон скапливается под сводами её. (Обратите внимание, что со слов относительно «многих» современных высокообразованных очевидцев, самолично побывавших в мире ариан внутреннего мира Земли [имена и степень адекватности которых заинтересованным известны, а сведения от некоторых из них и подтверждены в регрессивном их гипнозе], у них [ариан] там светит внутреннее «Солнце» – «Которого», как Наше, они физически не видели) … Также, со времён ещё и Декарта, всерьёз предполагалось, что именно в недрах Земли обретаются потомки десяти «потерянных» колен Израиля. «А то как же?..», – когда, по мнению некоторых исследователей, эпоха «Великих географических открытий» на поверхности планеты (потомками нижнеарийцев начавшаяся ИМЕННО со времён сокрушения ими в Асии [Азии, Евразии] мира средневековых потомков, собственно, асов [верхнеарийцев] – посредством т. н. «Великих монгольских» и Тамерлана завоеваний) уже ПРАКТИЧЕСКИ завершилась… а «уведённые» в ассирийский «плен» иудеи (как «иголки» в «стоге» чуть ли не ситом просеянного «сена») так и «не нашлись»… Дело в том, что уже как десятилетиями «хозяевам» ортодоксальных иудеев и подвластным им руководствам спецслужб ВСЕХ, на поверхности Земли, более-менее значимых современных держав ДОПОДЛИННО (ибо находятся на прямой связи!) известно, что полость Земли физически заселена не только что (по меньшей мере!) миллионами внешне относительно «похожих» на нас людей… но и множеством видов фауны и флоры, по тем или иным причинам на поверхности Земли «приказавшим долго жить» (эвф., ирон. – то же, что умереть) … Что там, в их мире, у них происходит – даже те из нас, кто там с разрешения ариан внутреннего мира Земли побывал, ничего вразумительного не поведали (ибо по жизни «холопы», но со своей «фигой в кармане»). Не понимают того и возомнившие себя «хозяевами» над всем и вся на поверхности Земли – а то бы давно уже прекратили «блеять» (как «жертвенные овцы») и «визжать» (как «свиньи на заклание») … в ожидании неизбежной для «них» (и для людей, «ими» относительно «любимых») физической смерти – недоумевая, что за ней их поджидает… образно выражаясь, с громадным эрегированным «фаллосом» наперевес [по их «анальные отверстия»] – как то будто с сучковатым черенком «грабли», чтобы подольше (слогом А. Гинзберга, из его «Вопля») «свыкалось», по принципу «стерпится – слюбится»*…

*«Стерпится – слюбится». Человек со временем привыкает к тому, что ему не нравится, а привыкнув и смирившись, может и полюбить. Говорится в утешение тому, кто вынужден поступать против собственной воли и желания; чаще всего о браке не по любви, иногда о чем-либо непривычном, новом… *В тему, из острот Ruнета: «Чему бы грабли не учили, а сердце верит в чудеса… Не-е-е, я не наступаю на одни и те же грабли. Я на них прыгаю – с разбегу и от всей души… Это у Шекспира: „Быть или не быть“, а у нас: „Эх, была – не была“… Я вообще очень положительный. Положил на всё и радуюсь (в иной редакции: „Я очень положительный человек. Постоянно тянет проложить на всё“) … Все люди братья, но не все по разуму… Люди делятся на тех, на кого можно положиться и на тех, на кого нужно положить… И пусть везде, куда бы нас не послали, нам будет хорошо!.. (См. „Патологоанатом умер, но всё равно поехал на работу“) … Не копите обиды. Жизнь даётся лишь раз! // Не теряйте из виду, этот важный нюанс! // Как судьбой не крутите – суета всё и тлен! // На что глаз положите, а на что – просто хрен… Я настоящий мученик. Всё время страдаю. Чаще всего настоящей хернёй… Тактичность – это умение вовремя прикинуться слепым, глухим и… дураком… Больной пошёл на поправку. Но не дошёл… Лень – это подсознательная мудрость… О жёнах и жизни: Есть только миг, между прошлой и будущей, – именно он называется „жизнь“ (См. также: „Гороховый суп придаёт оргазмам особый шарм“) … О „погоде в доме“: Есть только миг, между „жарко“ и „холодно“, – именно он называется „норм“… Учение – изучение правил; опыт – изучение исключений… Посетила странная мысль: а ведь получается, что сон – это лучшее, что со мной происходит за день… С утра хотел быть добрым и просветлённым, но к обеду отпустило… А вы тоже заметили, что дар мата появляется, когда пропадает дар речи?.. Впредь приняв решение, что не буду материться, вот так теперь и живу молча – ибо мне больше нечего [кроме мата!] сказать этому миру… Запрещённое что-нибудь имеете? // Только собственное мнение… Согласно Библии, все люди произошли от Адама и Евы, у которых было три сына [первенец Каин, затем Авель и ещё через 800 лет, уже после убийства второго первым, Адам зачал Сифа] – не торопись, просто дай этой мысли настояться. (См. из Библии: у Адама, за 930 лет его жизни, родились одни сыновья; и от кого с кем, совокупляясь, родились затем ещё и девочки, нетрудно догадаться с первого же раза – когда известно, что женщин, кроме Евы, на Земле, в те времена, других не было) … Принимать винишко гораздо безопаснее для организма, чем принимать всё близко к сердцу… Нервные клетки не восстанавливаются, а патроны можно купить ещё… Не кричите, пожалуйста, так мне вас трудней игнорировать [см. 15 факторов зрелой личности по Абрахаму Маслоу: „Позиция отстранённости по отношению ко многим событиям и людям; автономия и независимость от окружения; более адекватное восприятие действительности, свободное от влияния актуальных потребностей, стереотипов, предрассудков; устойчивость под воздействием фрустрирующих* факторов“ и т. д.]. (*Фрустра́ция (лат. frustratio – „обман“, „неудача“, „тщетное ожидание“, „расстройство замыслов“) – негативное психическое состояние, возникающее в ситуации реальной или предполагаемой невозможности удовлетворения тех или иных потребностей, или, проще говоря, в ситуации несоответствия желаний имеющимся возможностям. Такая ситуация может рассматриваться как до некоторой степени травмирующая.) … С некоторыми людьми лучший период отношений – это когда мы ещё не были знакомы… 18 лет – вы прожили демо-версию своей жизни. Чтобы жить дальше – надо платить [см. фантастический триллер Эндрю Никола „Время“, 2001] … Я против зарплаты в конвертах – я за зарплату [при том же уровне инфляции] в мешках… [А то] порой мне кажется, что я работаю, чтобы заработать на то, чтобы было на что ездить на работу… Пусть в вашей жизни будут люди, за которых хочется выпить. А не те, из-за которых хочется напиться… Холодильник – самый яркий пример того, что не важно, что снаружи, а важно лишь то, что внутри… Какие умные [на „кухне“! ] мы ведём разговоры, и какую глупую [реально!] мы ведём жизнь… Правду говорить легко и приятно – особенно про кого-нибудь, когда того рядом нет… Не умеете делать великие дела, делайте добрые… Хочешь помочь новичку – делай вместе с ним. Хочешь помочь старику – делай вместо него. Хочешь помочь мастеру – отойди и не мешай. А хочешь помочь дураку – сам дурак… К слову сказать, французское слово „работать“, как узнал из французской кинокомедии „Правила жизни французского парня“ (2014, режиссёр: Бенжамен Гедж), произошло от латинского, обозначающего понятие „мучиться“. В этом же фильме прозвучало, якобы со слов Эпикура: „Тот, кто не может довольствоваться малым, никогда не будет доволен [согласно „Pro“ – „счастлив“] “. А также прозвучало и такое: „Жизнь должна быть штукой простой. Но для того, чтобы ничего не делать, нужны деньги. Для этого мне нужно пособие. Я думаю, что у каждого человека должен быть месячный минимум денег [как ныне УЖЕ, например, в Швейцарии!] – зарплата за то, что ты человек.»… Из диалогов меж персонажами фильма: „Чтобы отдохнуть, человек должен работать. [Ж. Ж. Руссо] // А в вашей [длинной] истории [с моралью в ней] не было голой красивой женщины? [Ибо] когда речь заходит о девушках, даже самый большой идиот может стать Эйнштейном“. // Нет. // …Жаль, что в [длинных] историях, которые помогают понять смысл жизни, никогда нет голых красивых женщин. // Да, это верно. Жаль“. // А зачем тогда всё это? Для чего нужна прекрасная жизнь, если всё равно умираешь?».

…Со слов Кратила, «всё, что мы можем сказать о вещи [о „грабле“, „жопе“ дурака и пр.] – это указать на неё пальцем». Для еврейского богословия характерно ожидание мессии – иудаизм учит, что придёт спаситель, чтобы помочь еврейскому народу исполнить свою окончательную судьбу. Так вот в Новом Завете И. Христос, будучи мессией, призывает людей следовать за собой. Во всех трёх синоптических Евангелиях есть рассказ о призвании рыбаков из Галилеи: Петра, Андрея, Иакова и Иоанна, «и они тотчас, оставив свои сети, последовали за Ним» (Мк 1, 18). В них повествуется также и о Матфее, мытаре: Иисус призвал его, когда он сидел у сбора пошлин (Мк 2, 14), и о призвании богатого юноши, который удалился опечаленный, так как ему не хватило отваги распродать свои богатства (Лк 18, 18—23). Когда Иисус приглашает кого-то следовать за собой, он к каждому применяет особый «подход». В связи с чем обратите внимание, что у автора «Pro» в этом вопросе общий «подход» ко всем и каждому, из которых он никого не призывает идти за ним, а призывает индивидуально мыслящих людей идти ИМЕННО за самими собой – прежде, для простоты решения сего вопроса, меж собой ОБЪЕДИНИВШИСЬ, чтобы затем со всеми остальными, в их массовом быдловатом мышлении (мейнстриме*), ВРЕМЕННО кардинально «РАЗМЕЖЕВАТЬСЯ»… по качеству понимания доброго и злого – кои, в сознании всякого из нас, на свой «вкус и цвет» индивидуальны!.. Для нынешних власть имущих, как и для их «хозяев» и «холопов», Сущего научно не существует, как и бессмертной в них души и жизни (их души) после смерти. Иначе бы ни те ни другие не были бы ни «хозяевами» ни «рабами» в том числе и Сущего. Для в новом формате же организовавшихся в «избранные» друг для друга, как и для самих себя, Сущий реально существует в целостности двух Его вечно пока противоборствующих в Нём составляющих – «добра» и «зла», «хорошего» и «плохого», «жизни» и «смерти», «плюса» и «минуса», «мёда» («вкусняшки») и «дерьма» («какашки»), и т. п., – которые (составляющие Сущего) члены Сообщества «избранных» призваны меж собой ГАРМОНИЗИРОВАТЬ, посредством ГАРМОНИЧНОЙ организованности меж ними самими…

*Ме́йнстри́м (англ. mainstream – основное течение) – преобладающее направление в какой-либо области (научной, культурной и др.) для определённого отрезка времени. Часто употребляется для обозначения каких-либо популярных, массовых тенденций в искусстве для контраста с альтернативой, андеграундом, немассовым, элитарным направлением, артхаусом.

…То есть, вот только организовавшись таким образом в глобальности Интернета, всякий полноправный субъект этого «особого» («не для всех»! ) сайта окажется в виртуальном ПРОСТРАНСТВЕ людей – которых он может знать иль не знать по своему ИНДИВИДУАЛЬНОМУ Выбору, но ни один из которых ни для кого из остальных не будет восприниматься ЧУЖИМ, а станет восприниматься просто ДРУГИМ. Что же касаемо тех, кто (ЕЩЁ или УЖЕ) не зарегистрирован на этом сайте, то для уже зарегистрированных они если и существуют, то существуют в качестве биологических существ – все скопом, «рабов» и «хозяев», в ценности их уступающих ценности своего даже физического дерьма, регулярно смываемого после испражнения через унитаз в канализационные стоки человечества пятой коренной Расы… Да и кому, из зарегистрированных на этом сайте, даже минутка свободного ВРЕМЕНИ своего существования в данном физическом воплощении найдётся, для коммуникации с теми, кто и говна любого из участников сайта не стоит? Сами видите, что во всей этой задумке криминалом даже и не пахнет, как невыносимой вонью и поныне разит от подавляющего большинства из считающих себя «людьми» и не осознающих, что бы это значило – быть ЧЕЛОВЕКОМ… Организуйся так правильно – чтобы «сапёрам» («смертникам») сайта дважды не уличаться меж собой в дерьме, – члены сайта вскоре физически увидят и ментально ощутят настоящие, поступательного (позитивного) характера чудеса в жизни КАЖДОГО из них. И первое чудо в том, что всяк из участников сайта вдруг обнаружит, что он УЖЕ настолько счастлив и самодостаточен, что даже и «париться» в размышлениях не желает (тратя на это миги своего существования) на предмет того, что значит быть «счастливым» и «богатым», «позитивным» и «оптимистичным», «влюблённым» и «любимым», дружественно «избранным» и «божественным» и т. п.

Со слов Стивена Хокинга – по мнению некоторых (в числе коих и автор «Pro»), инвалида не только на ноги, но, в некотором смысле, и на «голову» (в первую очередь по «неверию» в существование Сущего), – «прогресс состоит не в замене неверной теории на верную, а в замене одной неверной теории, на другую неверную, но [более] уточнённую». Но такое явление существенно в мире ОТНОСИТЕЛЬНЫХ «ценностей» – тогда как мы устремлены в мир ценностей АБСОЛЮТНЫХ («реальных», «душевных», «божественных»). Так во времена, когда наука делала первые шаги, гипотезы нередко строились на основании недостаточной и недостоверной информации. Нехватка исходных данных заставляла исследователей напрягать воображение. Но у истинного гения даже его ошибки приводили к гениальным выводам и открытиям. В частности, тему о полой Земле (популярной, во многом из-за своего благородного происхождения) в разное время затрагивали Эдгар По, Жюль Верн, Говард Филлипс Лавкрафт, Эдгар Берроуз, Владимир Обручев и др. Гипотеза полой Земли никогда не была общепринятой, но в разряд «откровенно антинаучных»* попала сравнительно недавно (*см. от Омара Хайяма, выдающегося астронома и математика, философа и поэта, провидца и человека вообще: «Будешь в обществе гордых ослов, // Постарайся ослом притвориться без слов, // Ибо каждого, кто не осёл, эти дурни // Обвиняют немедля в подрыве основ») … Первым, ближе ко временам нашей современности, эту тему в середине XVII столетия выдвинул выше не раз упоминавшийся Рене Декарт – великий французский философ и математик, который сформулировал лежащие в основе научного метода принципы рационального познания мира (а о пользе чтения, к слову, заметил: «Чтение хороших книг – это разговор с самыми лучшими людьми прошедших времён, и притом такой разговор, когда они сообщают нам только лучшие свои мысли»). Будучи первым (!) учёным в современном понимании этого слова, Декарт, естественно, не мог опираться на труды предшественников. И за отсутствием лучшего, строил свои гипотезы на базе «Аристотелевой физики» – следы которой мы можем до сих пор видеть в фэнтезийных мирах «фантастов» в том числе и от науки. Нам же, в тему, уместно обратить своё внимание на то, что согласно и Аристотелю, любое вещество состоит из смешанных в различных пропорциях четырёх стихий – земли, воды, воздуха и огня. Стихии же, в свою очередь, с его слов, появились в результате разложения («размежевания»! ) протоматерии Вселенной – эфира (!). (Опять же к слову, Аристотель, в своей работе посвященной смыслу человеческого существования, поставил КНИГУ на второе место).

Первое уже в нынешней нашей современности научное обоснование наличия газовых ядер у планет и звёзд, было представлено в 1972 году. На основании существующего механизма эквивалентности инерционной и гравитационной масс материи был показан механизм заполнения ядер планет и звёзд лёгкими газами, что может соответствовать термину «пустотелое (!) ядро». Примечательно, что физическое (!) доказательство подобной «чудесной» пустотелости было впервые получено способом удара об Луну космическим кораблём или зондом, при их крушении иль относительно «мягком» прилунении – Луна (вот, те, прежняя «неразрешимая [официальной науке] невероятность»! ) звенела, на слух и образность учёных «материалистов-безбожников», как «пустой колокол»!.. Пустотелость планет и звёзд обнаруживается также путём отслеживания орбит спутников Марса (Фобос и Деймос) и многими другими методами исследований и лабораторных экспериментов. В общем же, продвинутые в точных знаниях современные учёные уже ныне считают большинство, если и не абсолютно все, планеты и звёзды («солнца», «светила») Вселенной ИМЕННО пустотелыми – как бы то (и насколько) «откормленным мудрецам» («учёным») современности («холопам» – на службе у ортодоксальных иудеев) не нравилось.

Если бы человечество не проводило исследовательских экспериментов, для подтверждения иль опровержения регулярно в науке возникающих гипотез (предположений), то мы, вероятно, никогда бы не выбрались из каменного века. Среди же самых ужасающих и смелых, по мнению учёных, экспериментов в истории современности – Кольская сверхглубокая скважина*, глубиной в 12262 метра официально считающаяся глубочайшей скважиной в мире… которую «секретно» (под усиленной вооружённой охраной периметра места бурения) бурили с 1970 по 1990 год в Мурманской области (СССР). Этой скважиной «хозяева» ортодоксальных иудеев пытались, как «незваные гости», в прямом смысле «пробуриться» к арианам внутреннего мира Земли. И бурили бы дальше (в разы глубже!) – ибо технологически то как тогда, так, тем паче, и ныне посильно, – если бы ариане прямым воздействием на «их» («хозяев» и «холопов») сознание энергией страха не воспрепятствовали… прогнав с этого места уже стольких трудов и потраченных средств. Так, к сожалению учёных, на данный момент проект заброшен и объекты на нём постепенно разрушаются. Тем не менее, в ходе эксперимента была получена бесценная информация о глубинном строении планеты, составе пород и геотермическом режиме древней земной коры. То есть, была получена, более прежней, точная картина строения внутренности Земли и вывод, что все прочие (косвенные) способы (в данном случае «в прямом смысле»! ) физически «докопаться» до истины (как то, «достучаться до небес»! ) в любом вопросе (если не «физически»! ) – «полная чухня»…

*Кольскую сверхглубокую скважину (СГ-3) стали называть «дорогой в ад» – каждый новый пробуренный километр принёс несчастья стране, её бурившей. Так, когда бурильщики вели проходку тринадцатой тысячи метров, распался СССР. Когда же скважину пробурили до глубины 14,5 км, вдруг наткнулись на пусто́ты… Якобы на подходе уже и к 13-му километру приборы зафиксировали странный, ужасающий сознание слышавших шум, доносящийся из недр планеты, – жёлтые газеты в один голос уверяли, что «так звучать могут только вопли грешников из преисподней». Через несколько секунд после появления страшного звука прогремел взрыв… В то же время Давид Миронович Губерман, один из авторов проекта, под руководством и при непосредственном участии которого была пробурена Кольская скважина, говорил: «Когда меня расспрашивают об этой загадочной истории, я не знаю, что ответить. С одной стороны, рассказы про «демона» – чушь собачья. С другой стороны, как честный учёный, я не могу сказать, что знаю, что же именно у нас произошло. Действительно был зафиксирован очень странный шум, потом был взрыв… Спустя несколько дней ничего подобного на той же глубине не обнаружилось.»… И мы все верим, в частности, последнему, в приведённом выше оповещении человечества поверхности Земли (?!.) – если всем доподлинно (!) очевидно, что у РУКОВОДСТВА «бурильщиков» относительно «испарилось» («приказало долго жить»! ) не только что желание (намерение) глубже «пробуриваться» к центру Земли (причём, физически не «своими руками», а лишь утратой денег – которых у НЕГО [РУКОВОДСТВА] хоть «жопой ешь» [!] … «подтираясь» как «туалетной бумагой» – ибо все станки и права на заводское производство денежной массы [для ВСЕГО человечества поверхности Земли!] в ЕГО, прежде «прихватизированном», полномочии) … но также относительно «испарилось» и желание (намерение) присутствия ДАЖЕ и своим умом в эпицентре само́й Темы о прежде УЖЕ так беспрецедентно глубоко пробуренной (по ЕГО [РУКОВОДСТВА] «заказу»! ) скважины. Ведь прежде мы также «успешно прилунялись», привезли с поверхности Луны ценнейший для исследований и усовершенствования своих технологических возможностей грунт… и потом ВНЕЗАПНО, без вразумительных объяснений сего нелогичного «феномена» (необычного явления; редкого факта; того, что трудно постичь), «приказали долго жить» самому в себе намерению дальнейшего покорения как Луны (с возведением на Ней множества своих, УЖЕ прежде разработанных, поселений и предприятий), так затем и далее, «вовне» (как на Кольской скважине «СГ-3» – «вовнутрь»! ) … Интересно заметить, что в конце 70-х – начале 80-х устроиться работать на Кольскую сверхглубокую, как запанибратски называют скважину жители посёлка Заполярный Мурманской области, было сложнее, чем попасть… в отряд космонавтов. Из сотен претендентов выбирали одного-двух. Вместе с приказом о приёме на работу, «счастливцы» получали отдельную благоустроенную квартиру и зарплату, равную двойному-тройному окладу московской профессуры. На скважине одновременно работало 16 исследовательских лабораторий, каждая – размером со средний завод! С подобным упорством землю прежде копали только немцы, но, как свидетельствует Книга рекордов Гиннеса, самая глубокая немецкая скважина, путём проходки, чуть ли не вдвое короче… Отдаленные галактики, по мнению учёных, изучены человечеством куда лучше, чем то, что находится под земной корой в каких-то нескольких километрах от нас. Кольская сверхглубокая – своеобразный «телескоп» в загадочный внутренний мир планеты. С начала XX века считалось, что Земля состоит из коры, мантии и ядра. При этом никто толком не мог сказать, где кончается один слой и начинается следующий. Учёные не знали даже, из чего, собственно, эти слои состоят. Ещё каких-то 40 лет назад они (в своих «научных» трудах!) были уверены, что слой гранитов начинается на глубине 50 метров и продолжается до 3 километров, а затем идут базальты. Встретить же мантию ожидалось на глубине 15—18 километров… В реальности всё оказалось совершенно иначе. И хотя в школьных учебниках (для детей «быдла/холопов»! ) всё ещё по-прежнему пишут, что «Земля состоит из трёх слоёв», учёные с Кольской сверхглубокой доказали, что это абсолютно не так.

…И поныне материалистической науке противопоставляют преимущественно именно еврейскую (иудейскую, семитскую) версию сотворения мира. Это связано с наибольшей распространённостью библейских сюжетов в культуре «западного» мира – в культуре потомков нижнеарийцев, приверженцев авраамических религий (хотя есть ничем не худшие сценарии «сотворения мира» и в других древних восточных религиях) … Теория «Разумного Замысла» имеет очень мало общего с ныне существующими религиозными установками. А то общее, что есть, это скорее ввиду того, что современная наука подстраивается и «молится» на свои «иконы» – на относительных «авторитетов» прошлых веков («авторитетов» ещё и со времён, когда «не веровать в бога» [хоть в «какого», из «богов»! ] считалось смертельным преступлением). Здравомыслящие же люди, которые во все времена среди нас тоже случаются, чётко понимают сами и объясняют другим, что за любым относительно «сложным» устройством – часами, устройством для напечатания денег, компьютером, или просто скульптурой, – непременно стоит дизайнер, создатель, Творец (не в смысле «кого» из миллионов разных «божеств», ныне существующих религий, а нечто Большего, относительно «гармонично» всё и вся в Себе объединяющего). Именно по этой причине многие великие учёные, прежде сомневавшиеся в существовании Бога, всё же «приходили» к Нему – вернее сказать, считали, что «пришли». Совсем необязательно к Яхве или Христу, но обязательно к «Творящему Разуму». Анри Пуанкаре, Макс Планк, Альберт Эйнштейн, да и тот же Стивен Хокинг – если нет своего мнения, то лучше верить этим людям, которые определённо заявляли о Божественном порядке в мире, чем верить материалистам-примитивистам во главе с Дарвиным и Марксом. Так, в частности, С. Хокинг сызмальства не верил в Сущего. Получив же «высшее» образование, он убедил себя, что Того действительно нет. Но всё это до той ИМЕННО поры, пока его всего физически и ментально не «перекосило», на пути его проникновения в суть понятия «ВРЕМЯ» и в суть «ЕГО» значения в жизни как всякого человека, так и всего и вся во всей Вселенной – то бишь, в «Матрице» (в иллюзорной действительности программы Сущего «Создатель»).

Обратите внимание на степень нашего и поныне несовершенства, выражаемого в том числе и мнимой «обречённостью» ФИЗИЧЕСКИ питаться мертвечиной «братьев наших меньших» (в физических телах «коих» своими бессмертными сознаниями/душами мы прежде не раз побывали и ещё побываем!), как выражаемого также и мнимой «обречённостью» МЕНТАЛЬНО заживо питаться такими же, как сами, в данных воплощениях, людьми. А из осознания этого факта мы призваны трезво понять, что все мы и поныне являемся относительно «латентными»* каннибалами – как, в то же время, вне гендерных различий, и безотносительно латентными гомосексуалистами*, педофилами, скотоложниками, некрофилами и пр. И всё это не с «сегодня» и не со «вчера» во всех нас. Всё это в нас «тлеет», порой (из «искры») опять возгораясь и «временно» разгораясь, на протяжении всего времени нашей и «братьев наших меньших» эволюции… Так тысячелетия вспять (и ещё даже многие столетия назад – ближе к нашей нынешней действительности) верхнеарийцы нашли свои формы массового и индивидуального воздействия на умы людей их современности. Людским сообществам, в меру их осознанности и относительной от прочих сообществ «эксклюзивности», верхнеарийцами были дадены Верховные божества. И, заметьте важное, эти «боги» не были ЭФЕМЕРНЫМИ* – как то и поныне у нас, в наших относительно «цивилизованных» сообществах, – ибо при бесстрашии и желании на то, с теми «богами» можно было индивидуально и массово ВООЧИЮ («глаза в глаза») встречаться… пока на поверхности Земли, понятное дело, ещё реально существовали видящие толтеки сообществ верхнеарийцев. Обратите внимание на то, как это важно, чтобы и сегодня всякий из нас имел индивидуальную возможность встретиться с реальным «божеством», от «которого» по заслугам мог бы получить («не отходя от кассы»! ) такого формата «шалобан»* по темечку, от «коего» голова сперва ушла бы в жопу, а затем оттуда, с более «просветлённым» сознанием в ней, восстановилась бы на прежнем месте. Ибо от физического, на себе, дерьма можно водой отмыться, тогда как от ментального в себе – пока лишь только единицам из всех нас…