Электронная библиотека » `Ohsar G. Swan » » онлайн чтение - страница 53


  • Текст добавлен: 29 августа 2017, 15:00


Автор книги: `Ohsar G. Swan


Жанр: Современные детективы, Детективы


Возрастные ограничения: +18

сообщить о неприемлемом содержимом

Текущая страница: 53 (всего у книги 90 страниц)

Шрифт:
- 100% +

…По мнению автора «Pro», бессмертные души в нас находятся не в сердце, не в мозгах, не в гениталиях (не в кончиках головок пенисов и клиторов), не в глазах (мужчин) и ушах (женщин), не в печени (желчи) и заднице, не в желудке и кишках, и не в коленях с пятками – как то для многих из нас, по их личному и их социального окружения мнениям. А находятся по всему физическому телу в неких виртуальных «капиллярах», неким образом синхронных капиллярам кровеносной в нас системы… Кровеносные капилляры (от лат. capillaris – волосяной) являются самыми тонкими сосудами в организме человека и других животных. Средний их диаметр составляет 5—10 мкм. Соединяя артерии и вены, они участвуют в обмене веществ между кровью и тканями… Так вот, бессмертные наши души (сознания) – это собственно не ум (вырабатываемый физическими мозгами костных полостей наших скелетов), а то, что ум связывает с Сущим. (Напомню, «мы есть то, что есть в нас» как физически, так и виртуально). А посему насколько эти связи полноценней всякий из нас в способности в данном своем (и Сущего) физическом воплощении пробудить и активизировать к абсолютизации (совершенствованию, бессмертию), настолько он Сущему и более избранен, и более люб. Об этом древние мудрецы, всяк на свой лад, нам в наследие втолковывали. Об том же, своими словами, нам некогда говорил в своих более 600 книгах (на 30 языках) и индуистский гуру, самый известный мистик и вдохновитель ушедшего столетия, под «никнеймом» Ошо* (англ. nickname – «кличка», «прозвище») – который во всём мире больше известен, как Багван Шри Раджниш…

*Ошо – «Какая разница, кто сильнее, кто умнее, кто красивее, кто богаче? Ведь, в конечном итоге, имеет значение только то, счастливый ли ты человек или нет. Люди принимают всё так серьёзно, что это становится обузой для них. Учитесь больше смеяться. По мне, смех так же свят, как и молитва. Каждое действие ведёт к немедленному результату. Просто будьте бдительны [зорки] и наблюдайте. Зрелый человек – это тот, кто наблюдал себя и нашёл, что для него «правильно» и «неправильно»; что «хорошо» и что «плохо». И благодаря тому, что он нашёл это сам, у него есть огромный авторитет: даже если весь Мир [по недоумению менее осознанных, иль в преступном («ошибочном») сговоре патологически глупых] будет говорить что-то другое, для него ничего не изменится. У него есть собственный опыт, на который он может опираться [чтобы быть в состоянии прижизненно обретённой связи с Сущим – когда уже и физическая смерть не страшна, но упорно (настырно, бесстрашно) продолжаешь также и физически существовать, порой «переплёвываясь» (пререкаясь) с Ним, меж собой, в себе!], и этого достаточно… Все мы уникальны [и у всякого из нас своя (иль вчинённая ему другими) «истина»]. Никогда ни у кого не спрашивайте, что «правильно», а что «неправильно». Жизнь – это эксперимент, в ходе которого следует [индивидуально] выяснить, что «правильно», а что «неправильно» [иль, по пагубности души и тела, не очень «правильно»]. Жизнь – это тайна. Её нельзя предсказать [коль та и Сущему пока ещё не предсказуема, «неисповедима»] … Но есть многие люди, которым хотелось бы жить [загодя] «предсказуемой» жизнью, – когда всё [за них, кем-то!] было бы определено [типа, «судьба такая»! ], и не было бы [в них, индивидуальных] сомнений ни в чём, – потому что тогда [по их мнению] не было бы и страха. В том числе и к таким людям, в иные моменты их жизни, приходит Бог и стучится в их дверь. Бог [Сущий] может стучаться миллионами разных способов [как то, например, и посредством «Pro», иль «кирпича об голову», а то и «хуя в задницу»] … С другой стороны есть и такие средь нас [индивидуумы], которым желанней быть необычными – и это очень обычное желание. Расслабиться [прежде создав себе для того приемлемые условия безопасности!] и быть [«даже» на «публике»] обычным [как всё равно, что наедине с самим собой!] – по-настоящему необычно! Таким сначала следует стать уединёнными [!]. Сначала научиться получать удовольствие от самих себя. Сначала стать такими подлинно переполненными счастьем, что уже не будет иметь никакого значения, если ли ещё кто во всей Вселенной, иль не было и нет. Они не будут в ожидании, что кто-то [хоть Сущий!] объявится, придёт и постучит в ним в дверь. Они дома [см. «мой дом – моя крепость»! ]. И если кто-то придёт к ним – хорошо, прекрасно. Если же никто не придёт – тоже хорошо и прекрасно. Тогда [при желании на то!] они сами могут [полноправно!] идти на поиск и [равноправные] отношения с другими. Теперь они могут это делать как хозяева [своих судеб], а не как рабы [судеб прочих] … как императоры [своих индивидуальных вселенных], а не как нищие [холопы-попрошайки – которые вечно к кому-либо в просьбе, чего-нибудь им «недостающего» дать… но при этом, чтобы им не сделали больно – как ВСЕГДА прежде, по принципу «кнута и пряника»] … Если ты способен жить в Мире, [регулярно] помня о том, что Мир – это только спектакль [иллюзорная действительность программы «Создатель», индивидуально для всякого из нас [в целях воспитания и обучения!] срежиссированная и он-лайн продолжающаяся ре-режиссироваться (видоизменяться, преображаться и т. п.) индивидуально самими собой и самим Сущим!], ты будешь свободным [от страхов] и тебя не коснутся страдания [в том числе и по страху индивидуальной физической смерти]. Страдания – это результат серьёзного отношения к жизни; блаженство – результат игры. Воспринимай жизнь как игру, радуйся ей [ПРЕЖДЕ играючи временно «смирившись» со своим, в ней, «здесь и сейчас» – «которое» только ЗАТЕМ сам же и станешь полномочен позитивно преображать, если неотступно действуешь по правилам той своей индивидуальной игры!] … Вы меняетесь каждый момент. Вы – река [см. «Инфузория-туфелька» – след!]. Слушайте сознательнее. Пробудите себя. Когда чувствуете, что вам надоело [«скучно» и «затрахались» суетой сует!], пните себя как следует. Себя, а не кого-то другого [родного, ближнего иль дальнего]! Откройте глаза [притормозите!]. Пробудитесь [Welcome!]. Слушайте снова [но уже в новом формате физических (иллюзорных) звуков, изображений и индивидуального восприятия, с оценочным* мышлением] … Смелость – это движение в неизвестное, вне зависимости от всех страхов. Смелость – это не бесстрашие. Бесстрашие случается, когда вы становитесь всё смелее и смелее. Бесстрашие – это высшее переживание смелости; смелость – ставшая абсолютной. Но в самом начале разница между трусом и смельчаком не так уж велика. Единственное различие в том, что трус слушает свои страхи и следует им [физически-сексуально и ментально-духовно им подчиняется, и пред ними «прогибается» телом и бессмертной в нём душой в коленно-локтевую позу «zю»], а смельчак оставляет их [свои страхи] в стороне и движется дальше. Смельчак, несмотря на все страхи, идёт в неизвестное [в позитивно-поступательное неизведанное в его индивидуальной игре – в которой он (смельчак) есть главный персонаж (равноправный [по родственности] прочим) … за которым (за самим собой) он наблюдает – как в (неразлучном даже и во сне) виртуальном мониторе своего персонального компьютера, – чтобы своевременно откликаться на «сигналы-вызовы» от Сущего, корректируя по «ним» план продвижения к цели игры].»… *Оценочность по Заратустру: «Поистине, люди [сами] дали себе всё своё доброе и злое. Поистине, они не взяли этого [от кого-либо], они не нашли этого [потерянного кем-то], не упало это к ним, как голос с неба [как «глас божий»]. Ценности сперва положил человек в вещи, чтобы сохранить себя, – он создал сначала смысл вещам, человеческий смысл! Поэтому и называется он «человек»*, т. е. «оценивающий». Ибо «оценивать» – значит «создавать [строить, созидать, моделировать] «… *`C`Lowæg `Ce`Lowæg`Ce`Lowəg `Ce`Loweg`Ce`Lowek`Чело (голова: с губами и ртом, с ноздрями, глазами и ушами) `Век (на «человеческий» век) → Человек`C`Lowæg (осет.) – Смертью (посмертно) Оценивающийся (оцениваемый, оценённый) … `Ce – Чё? (в сомнении о посмертном продолжении жизни: «игры», «кино», «спектакля», «психушки», «тюрьмы», «Рая» блаженств иль «Ада» страданий, и т. п.) … символ «C» (рус. звук буквы «Ч»; англ. звук буквосочетания «Ch») – (осет.) Смерть; символ «E» – Сомнение (сомнительность).


…Люди современности! Из выше приведённых переводов термина «человек» (`Чело`Век – жизнь головы* человека на «человеческий» век), становится предельно понятным, что «человеческий век» – понятие весьма относительное. Для подавляющего большинства из нас – «он» и поныне начинается и заканчивается в прежде по назначению использованном (нашими физическими родителями) презервативе*… сопровождённом, через мусорное ведро, на городскую мусоросвалку, или водой унитаза – в городской канализационный коллектор*. Иль кто в сомнении, что мы и поныне существенно больше в сексе предохраняемся, чем используем его в целях воспроизводства потомством?.. Так ещё и Карлос Кастанеда, когда с помощью Дона Хуана исследовательски, он-лайн, проведал как зачинаются люди (на примере совокупления двух не предохраняющихся разнополых людей и рождения, по сему факту, жизни эмбриона нового человека) и поинтересовался у наставника (видящего толтека современности) о роли возможного презерватива в этом процессе, то вразумительного ответа не получил. Ибо и современные видящие толтеки в своей относительной «безупречности» были не без греха, предохраняясь в сексе от возможного по нему потомства – которое им, в их основном судьбоносном деле, было всё равно, что «серпом по яйцам». Дон Хуан прямо не ответил на вопрос Кастанеды, но настоятельно рекомендовал ему в сексе не злоупотреблять, а по возможности, так и вообще его для себя исключить. Ибо он ведал, что и в древности тысячелетий, даже более прочный и грубый материал того времени «презервативов», не в способности был помещать энергоинформационным составляющим мужчины, женщины и Сущего слиться воедино, в очередном проявлении в иллюзорной действительности программы «Создатель» человеческого оргазма… с одновременным тому оргазму семяизвержениями мужчины и женщины – квантами (частичками) Сущего в каждом из оных…

*Головастик – личинка бесхвостой амфибии. Появляются из икринок. Живут в водной среде… У головастиков после 3—4 месяцев происходит метаморфоз: у сердца появляется ещё одна камера, появляется ещё один круг кровообращения, редуцируются жабры и появляется лёгочное дыхание. Вырастают конечности и пропадает хвост. Хвост исчезает благодаря автолизу, а полученные вещества и энергия используются другими клетками… Согласно «Pro», эмбрион человека на начальной стадии своего развития, в некотором смысле, тоже суть «головастик», ибо производный от визуально всем нам известного сперматозоида (от др.-греч. «семя» [«жизнь»] и «вид») – мужской половой клетки, мужской гаметы, которая служит для оплодотворения женской гаметы, яйцеклетки (синонимы: живчик, иногда спермий; обычно [особенно в ботанике] «спермиями» называют сперматозоиды, лишённые жгутиков) … По случаю чего опять не затруднюсь напомнить от Заратустры: «Вы прошли путь от червя до человека, и ещё многое в вас – червь». Или из романа «Преступление и наказание» Ф. М. Достоевского: «Тварь [червь] ли я дрожащая, или право имею?»… *Презерватив (фр. préservatif, от позднелат. praeservo – предохраняю), также кондо́м (фр. condom) – средство контрацепции барьерного типа, а также средство защиты от многих патогенов, передающихся половым путём. Представляет собой непроницаемый для спермы чехол, который надевается на эрегированный половой член. Предназначен для предотвращения зачатия и заболеваний, передающихся половым путём (ЗППП). Современные презервативы чаще всего изготовляются из латекса, хотя используются и другие материалы, например, полиуретан… Старейшим возможным свидетельством о презервативе является его предполагаемое изображение во французской пещере Grotte des Combarelles, сделанное примерно 12 тыс. лет назад – то есть со времён появления в иллюзорной действительности программы «Создатель» первых «белых людей» Змеи… Среди историков нет единого мнения по поводу того, использовались ли презервативы в античности. Хотя в древних Египте, Греции, Риме ценилась малодетность и практиковались различные контрацептивные методы, считалось, что за контрацепцию отвечает женщина. Поэтому все хорошо документированные контрацептивные устройства тех времён, как эффективные (например, контрацептивные пессарии), так и неэффективные, вроде амулетов, являются женскими. Тексты тех времён содержат завуалированные указания и на мужские методы контрацепции, но большинство историков считают, что речь идёт не о презервативах, а о прерванном половом акте или анальном сексе… Доподлинная история презервативов насчитывает по крайней мере 400 лет – он был изобретён в начале XVI века доктором Чарльзом Кондомом для Генриха VIII и был изготовлен из слизистой оболочки кишечника овцы. Самый старый презерватив, дошедший до наших дней, найден в Лунде, Швеция и датируется 1640 годом. Тем не менее, как выше говорилось, не исключается использование презервативов ещё в древних Месопотамии, Египте, Греции и Риме… *Коллектор – главный канал водосточной сети. Представляет собой трубу большого диаметра. Коллекторы являются частью городской канализационной системы; они собирают сточные воды и отводят их за пределы канализации к насосным станциям, очистным сооружениям или к месту сброса в водоём… Иногда в коллекторы убирают небольшие реки, протекающие в черте города. Коллекторы сооружаются преимущественно из крупных бетонных и железобетонных блоков. Во время ливня в водосточных коллекторах может возникать так называемая «коллекторная волна» – стремительное повышение уровня воды.

…В книгах Кастанеды читаем, что Дон Хуан якобы так «отмазался»: типа, Бог не предполагал (не предусмотрел), что люди изобретут презерватив… да и древние видящие толтеки на этот счёт в адрес сподвижников и их потомков мол не откровенничали. И это в некотором смысле понятно, когда «даже» сам Заратустра знал толк в сексуально привлекательных девичьих ногах – не откровенничая об интимной стороне (части) своей многовековой физической жизни. Автор «Pro», по этой теме, тоже не без греха убийства эмбриона своего ребёнка – уже даже и во чреве прежде (по студенческой молодости) совокуплявшейся с ним девы. А потому никого и не судит – кроме прочего, ввиду знания, что сие (несуждение прочих) ему зачтётся… коль тоже самое (убийство Им произведённых) Пока актуального и для самого Сущего… Секс (в том числе и однополый) – дело весёлое, дарующее многообразие, словами непередаваемых красочных переживаний, ощущений и впечатлений обоим из совокупляющихся… и чуть-чуть из того же – даже мастурбирующим. Но сексуальная энергия – это, также, единственная из энергий в человеке, которой целесообразно «скупердяйски-скряжно»* дорожить и чрезмерно (бесконтрольно) не расплёскивать хотя бы по сортирам публичных притонов. Так как всякому из нас, из в верном направлении целеустремлённых, она очень нужна для своего (и Сущего) пущего совершенствования, на пути человечества (и Сущего) к абсолютному бессмертию, ввиду прекращения перевоплощаемостей… И это всё сказано, как поняли, именно для того, чтобы даже не было повода усомниться, что «человеческий век» для людей уже скорого грядущего стремится преобразиться в «человеческую вечность». Да, вот так! И поныне «человеческий век» для многих из нас может кончиться, ещё и не начавшись… тогда как вскоре «ему» не будет преград в вечности человеческого бытия, в реалиях ни на миг непрекращающихся правильных оргазмов – для получения которых ни сексуальный партнёр ни своя рука уже не понадобятся…


*Скупердяй (прост., фам.), Скряга (разг.) – очень скупой человек. Примеры: 1. «Все богачи – скряги». (Максим Горький); 2. «Они меня иначе и не называют, как сквалыгой и скупердяем первой степени». (Н. В. Гоголь, «Мертвые души», 1842 г.); 3.» – Дети мои, вам известен мой принцип: я скупердяй и никогда ни с кем не делюсь, разве только с Олинкой (это он обо мне) половинкой яблочка, да и то потому, что я уже давно безответно влюблён в неё, так что не держите на меня зла!..». (Ольга Чехова, «Мои часы идут иначе», 1973 г.).


…Вспомнилось, опять же в тему, из фильма-сказки «Марья-искусница» (1960), режиссёра А. Роу, по пьесе Евгения Шварца: «Что воля, что неволя – всё равно!». Ну, да. Абсолютная воля и абсолютная же неволя – обе гармоничны в абсолютном «Нуле» (в «Великой Пустоте», в «Великом Ничто»). Но вот, например, автору «Pro» не всё равно, каким путём идти в эту Вечность гармонии – через вечные страдания, или через вечную благодать. Не забыли ещё, надеюсь, выше сказанное от Ошо: «Страдания – это результат серьёзного отношения к жизни; блаженство – результат игры». Как не забыли, надеюсь, им сказанное о страхе и бесстрашии… Люди современности! Не стоит искать бесстрашия там, где им даже не пахло. В страхе (от представителей своего социального окружения, или от самой физической смерти) совершая самоубийство – вы совершаете непоправимую ошибку, коя суть преступление против Сущего! В мнимом же «бесстрашии» самоуничтожаясь (прежде позволив себе одурманиться ложной «верой» от «бесов» – по теме что для «них» [а не для вас самих!] есть «хорошо», а что «плохо»), прихватив с собой на «тот свет» незваных Сущим «попутчиков» (по совету тех «бесов» – чтобы мол «не с пустыми руками»), – вы сыщете себе на «том свете» от Него не тысячи прекраснейших и на все ваши запросы к ним согласных девственниц… а (образно выражаясь) несчётное количество, во все свои мыслимые (и не очень) дырки, не в меру больших эрегированных фаллосов, от не в меру страшных и зловонных чертей. И это – по ФАКТУ нового воплощения Сущего, качеством «части» («кванта») вами (и Им) в прежнем воплощении накопленного сознания («кармой» бессмертной души), в иллюзорную действительность программы «Создатель»… в которой вам, ТОГДА УЖЕ, ваше «здесь и сейчас» настолько (мягко говоря, дабы не пугь!) не понравится, что привлекательней бы вам лучше пришлось оказаться на вечную перспективу живой «секс-куклой» – в распоряжении вечно эрегированных фаллосов, не в меру страшных и зловонных чертей… которые не так, как и поныне у верящих в них людей – а живее и неуёмней, самых «всамделищных», в их представлении по наслышанности, по начитанности, по навиданности (во снах) и по насмотренности (к примеру, под обыкновенной «белой горячкой»*, иль под передозировкой наркотическими средствами)…

*Белая горячка алкогольная лкогольный дели́рий), состояние отмены алкоголя с делирием (жарг. «белочка», «белка»), лат. Delirium tremens (буквально – «трясущееся помрачение») – металкогольный психоз, конкретнее: делирий, связанный со злоупотреблением алкоголем… Алкогольный делирий возникает на II – III стадии алкоголизма, в период прекращения пьянства. Выражается бредом, который обусловлен зрительными, слуховыми и/или тактильными галлюцинациями, ознобом и повышением температуры. Галлюцинации обычно носят угрожающий характер, часто представлены в образе мелких опасных существ (насекомые, черти). Иногда заканчивается смертью. Основную опасность при делирии представляет риск самоповреждения. Характерной чертой алкогольного делирия является то, что он крайне редко развивается на фоне опьянения, обычно же его развитие на 2-е—5-е сутки после резкой отмены привычного приёма алкоголя.

…В выше упомянутых вариантах самоубийства – бесстрашия нет! Бесстрашие – как не раз говорил, – это продукт безупречности бытия. А посему всякий таковой самоубийца («слабак» по жизни – своим социальным окружением и сложившимися обстоятельствами душевно и духом сломленный; иль террорист-смертник – «разведённый» [«облапошенный», «зомбированный»] на самоубийство «бесами»), пред фактом самоубийства лучше бы взвесил в своём сознании (которого в них мало, как и ума!), насколько он безупречен в быту окружающей его в данном воплощении иллюзорной действительности программы «Создатель» – чтобы, после наступления спровоцированной им в отношении себя (а то и прочих!) физической смерти, не оказаться в реалиях иллюзий… которые нестерпимее прежних – от которой данным самоубийством хотел сбежать, сам не уверенный куда… В третий раз повторяю от Ошо: «Страдания – это результат серьёзного отношения к жизни; блаженство – результат игры». Так почему бы и современникам не воспринять «Pro», как некую Большую игру в «Абсолют» – цель которой избавить само название игры, от сковывающих «Его» свободу «кавычек». Тем паче, что «страдать» в той игре даже не предусматривается. Так как в ней играючи, в кратчайшие сроки, достижимо счастье – какое только возможно, для каждого (из всех нас, на всей поверхности Земли) индивидуально. Да, именно индивидуальное счастье – которым ныне не похвастаться «даже» самому главному из «алфа-самцов» современного человечества внутреннего мира Земли, не говоря уже об мнимом «счастье» самого главного из «алфа-самцов» современного человечества Её поверхности. Ибо нет никакой возможности для каждого из нас ощутить себя на продолжительную перспективу по настоящему счастливым – пока мы в опасениях, что данный вариант «счастья» (достигнутого уже!), ощутимо временен… покуда Пока все мы пребываем сущностями в ОТНОСИТЕЛЬНЫХ реалиях, а не в совершенно АБСОЛЮТНЫХ – соответственно, в индивидуальных своих (по очередным воплощениям) временных `Mang`Dui`ne, а не в вечности безвременья индивидуальных своих `Asag`Duine.

Пишу это, во время очередного для рождения ныне «покойного» Владимира Высоцкого – который, при жизни средь нас, познал «психушку», «белочку», передозировку наркотой и мн. пр. Призадумайтесь и над им сказанным: «Зачем мне быть душой общества, если души в нём вовсе нет… Я ненавижу сплетни в виде версий… Если отвернутся, значит, недостаточно любили… Пророков нет в отечестве своём, но и в других отечествах не густо… Нас всегда заменяют другими, чтобы мы не мешали вранью… Если есть на свете дьявол, то он не козлоногий рогач, а он дракон о трёх головах. Головы эти – хитрость, жадность, предательство… Это моя песня – как хочу, так и пою… Я всегда ищу в людях только хорошее. Плохое они сами покажут… Хороший, достойный человек очень много волнуется, нервничает, беспокоится за своих близких и помирает раньше, чем плохой… Никогда не суди с первого взгляда ни о собаке, ни о человеке. Потому что простая дворняга может иметь добрейшую душу. А человек приятной наружности может оказаться редкой сволочью… Хочешь двигаться вперед – пожалуйста!.. [Но] становясь капитаном, сохрани в себе матроса…»… И это я к тому, кроме прочего, что в очередной раз перевоплощаясь в тело человека, нам не следует забывать, что в прежних воплощениях мы побывали в физических телах сущностей, на которых мы, в данном нашем воплощении человеком, даже наступить обутой в обувь ногой брезгуем… не говоря уже, чтобы поработить (приручить), выебать или съесть.

К примеру, и бездомные, вечно голодные дворняги депрессивных стран поверхности Земли – также, как и домашние, всю жизнь проводящие в «собачьей позе», – существенно добрей подавляющего количества современных людей, проживающих в материальном достатке в странах, считающих себя «цивилизованными». Так вот автор «Pro» не призывает людей непременно полюбить и продолжать любить друг друга. Но быть бузупречней, для начала хотя бы к таким же людям (многими из нас за людей не воспринимаемых!), весьма целесообразно – чтобы после очередной физической смерти в теле человека, не оказаться зачатым, например, безногим кобелём, и рядом с ним (по безвыборности!) лежащей безногой и бесхвостой сучкой, в самом депрессивном регионе поверхности Земли. И это, возможно, – в самой радужной послесмертной перспективе для многих сотен миллионов нынешних современников… А вы как хотели и нацеливались? – в том числе современные буддисты с индуистами, возомнившие себе, что после смерти непременно переродятся не только что однозначно в «людей»… но что даже в том же регионе, в прежнем воплощении проживания… Ну, да – «конечно»! Не рекомендовал бы понапрасну «губу отвешивать». Игра, игрой – «но могут быть и дети». Что значит «могут» – «их» (заслуженных безрадостных последствий) подавляющему большинству из нас не избежать. Так происходит обмен веществ в энергоинформационном естестве Сущего. Кто в прежней жизни, в физическом теле человека, не удосужился настолько само-усовершенствоваться, чтобы по отношению к прочим людям, животным, растениям и представителям мира «неорганических» существ стать максимально безупречным, тот непременно вернётся (частью, в том воплощении человеком, накопленной души!) в физическое тело сущности, стоящей на более низшей ступени развития. Причём, то падение может быть настолько бездонным – что так же не рекомендовал бы «раскатывать губы» и на то, что у Ада (как то, например, по Данте Алигьери) «всего лишь, каких-то», ДЕВЯТЬ кругов бездонности.

Впрочем, каждому своё! Ибо, «Воплем» Аллена Гинзберга, многим это (как вариант «этого», от Елены Абдулаевны Ханги) может так прийтись по вкусу (после того, как прежде, по безвыборности, «стерпелось» и «слюбилось») – как о том, при физической жизни в прежнем воплощении, даже не мечтали… считая то краем – для бескрайней душевной боли, бесчестия и позора… Да! Жизнь в том числе и человека – нестерпимо тяжела и для многих из тех, кто ныне считает себя «счастливей», миллиардов прочих людей поверхности Земли. Вот, например, на момент данных строк и долларовый миллионер Алла Пугачёвы «взвыла» – на предмет того, что нынешние власть имущие РФ её и прочих «заслуженных деятелей искусства» никем иным, кроме как своими «холопами», не воспринимают. А что же тогда, слогом А. Гинзберга, «вопить» всем многим десяткам миллионов прочих её сограждан? – живущих в условиях современного формата обыкновенного «рабовладельческого строя»… как и тысячелетиями прежде управляемого финансовой системой – не предусмотревшей для них финансов даже на скотский прокорм и проживание «под крышей дома своего». Иль десятки миллионов современных «россиян» поверили на слово и на «честный» взгляд («глаза в глаза») властьимущих страны, что они «достойно» питаются и с воспроизводимым потомством живут в «достойных» человека жилищных условиях?.. и что их бессменный президент-диктатор еврейских кровей – со своей сворой подельников узурпировавший (под «крышей» ортодоксов иудаизма) в стране власть, – так и должен жить, как ныне живёт?.. прежде бесчисленное количество раз уличенный с поличным в преступлениях против, в частности, сограждан – за каждое из которых по нынешнему законодательству страны предусмотрена неизбежность пожизненного заключения… тогда как по законодательству СССР – неизбежность смертной казни, в виде расстрела: как некой опасной для людей собаки.


Россиянам бы, как и всему человечеству поверхности Земли, впору взять, да в сговоре, массово, враз самоумертвиться – чтобы этого оказалось затем уже не избежать и всем тем, кто ныне возомнил себя над ними «богоизбранными» пуще прочих… то есть, что их анальные отверстия с «особой» нарезкой в них винтовой резьбы… Но если самоубийство «грех» («ошибка» – коя есть «преступление» против задумок Сущего!), то почему бы не спровоцировать самих нынешних власть имущих, их «холопами», убить себя?.. или, если то у «тех» не получится, то всемассово дематериализовать под абсолютный Нуль как самих «холопов» (с поличным уличённых в патологическом «зверстве» против Конституции страны!), так затем непременно и «их» прежних «хозяев»? Да, – ПОЧЕМУ НЕТ?!. Нет-нет, и да-да! То есть, совершить в некотором смысле от Сущего «простительные» (в формате Им «приемлемости») самоубийства и убийства прочих – «хитрое дело», коли ещё «ухитритесь» сделать то иль другое абсолютно бесстрашно. Потому древние верхнеарийцы, даже голыми ложась в индивидуальную постель, засыпали и просыпались, не выпуская из рук рукояти обнажённого от ножен скифского акинака (у сарматов и алан – боевого меча). Вот, так и было – сами почти* «всецело» спали, а одна из рук, попеременно с другой в дозоре, ни-ни… дабы не «прошляпить» нужный момент, для вооружённой активизации себя, чтобы: 1. или незваные «гости» (в страхе за свои жизни!) быстро убили; 2. или самому их под Нуль перебить; 3. или, на худой конец, чтобы своевременно (!) самому себя бесстрашно умертвить – когда и времени-то не будет (см. memento mori, momento mori) на чехарду* мыслей в голове… Для верхнеарийцев, их личное боевое оружие – было их персональным божеством, посредством коего они и во сне были на прямой связи с Сущим. Отсюда и корни понятия «воинская честь», потомками нижнеарийцев затем для себя посильно перенятой и ими идентифицированной понятием «рыцарской». Даже первым (а не последующим!) «рыцарям» в среде потомков нижнеарийцев, не по понятиям было истязать и насиловать пленных – не говоря уже, чтобы на это оказались «падки» («искусительны», «соблазнительны», «прельстительны») верхнеарийцы. Ибо древние верхнеарийцы, в отличие от нижнеарийцев и их потомков, в том числе и скотоложством не «баловались»…


*Мозг и сон – по мнению древних мудрецов и уже и современных исследователей вопроса, мозг ничуть не меньше загружен во время сна. То есть мозг точно так же активен во время сна, как и во время бодрствования. Хотя никто не знает, почему это так, учёные выдвинули гипотезу, что ночью мозг упорядочивает информацию и вырабатывает новые ассоциации и связи… Согласно же «Pro», коль Сущий есть «Всевидящее Око» и «Всеслышащее Ухо», «Безмерная Любовь» и «Всепроникающий Хуй»*, то таковыми же, по Его «образу и подобию», являются и люди – коль поняли, о чём в «Pro» речь, и пробудились к богоугодной созидательности… Также по мнению учёных, люди хотят иметь бо́льший выбор, чем могут обработать. Например, во время исследования в супермаркетах были установлены столы с 6 сортами варенья и с 24 сортами. Хотя пробовали намного чаще там, где было 24 сорта, покупали чаще у столов с 6 сортами… Таким образом, верхнеарийцам, сократив варианты выбора до двух разнополярных (крайне противоположных) – «быть» или «не быть» (to be or not to be), «жить» или «не жить» (live or die), «жизнь» или «смерть» (life or death), хозяином быть самому себе, или на безвременную перспективу рабом прочих, и т. п., – слаще засыпалось… не говоря уже о том, что в бодрствовании – бесстрашней сражалось (воевалось) и умиралось… *Всепроникающий Хуй = Всенакрывающая (покрывающая) Пизда (см. пример: судьба «пиздой накрылась», как и «на хуй насадилась») … Когда условно, в мужском роде, говорю о Сущем, то надо понимать, что это не «Он» иль «Она», а Оно – то есть Сущее. «Он» и «Она» – в Нём есть тоже самое, что и «инь» с «ян» – в символе гармонии, стремящейся к абсолютизации (т. е. к абсолютным [а не относительным] «безговнистости» – в «бочке мёда», и «безмёдности» – в «бочке говна») … *Чехарда – 1. (перен., разг.) частые перемещения или изменения где-либо, вызывающие путаницу, неразбериху; 2. игра, в которой играющие по очереди прыгают через своих партнёров, стоящих в согнутом положении или на четвереньках [в позе «zю»]. К примеру, обратите внимание, как потомки прежних князей, графов и дворян Российской империи и поныне пока в большей массе своей являются холопами, у нынешних потомков холопов их предков. Или вот на суть данной остроты из RUнета: «Никогда, в последние десятилетия, русский народ ни жил так плохо, как ныне при Обаме».


  • 0 Оценок: 0

Правообладателям!

Это произведение, предположительно, находится в статусе 'public domain'. Если это не так и размещение материала нарушает чьи-либо права, то сообщите нам об этом.


Популярные книги за неделю


Рекомендации