Текст книги "Pro человека человечеству. Том I"

*Бесноватый – 1. (устар.) одержимый бесами (по суеверным представлениям); безумный. Пример: «― Он действительно бесноватый, я так от него ничего и не узнал“. (Ю. О. Домбровский, „Хранитель древностей“, 1964 г.). 2. (разг.) впавший в состояние крайнего возбуждения, не владеющий собой; крайне несдержанный. Пример: „С трудом продралась Нюра через гремящий, орущий, бесноватый зал…». (В. М. Шукшин, «Печки-лавочки», 1972 г.) … *Нечувствительность к боли мозгов – так, по мнению современных учёных, хотя мозг и интерпретирует боль, испытываемую в остальной части организма, сам по себе он не может чувствовать её. Вот почему открытую операцию на головном мозге можно проводить без общего наркоза, при полном сознании человека (как правило, их делают под местной анестезией).

…Суть того, что куда бы, ДВУМЯ суверенными сообществами, УЖЕ в скором будущем люди поверхности Земли не устремились в своём развитии в разных направлениях, для того чтобы затем встретиться в БЕЗВРЕМЕНЬИ, пропета (не путать с «пропита) певцом Митей, в песне «Всё будет хорошо»: «Всё будет хорошо // Куда бы ты не шёл // Направо – трудный бой // Налево – мир пустой // Но будь самим собой и всё будет хорошо!»… Так в пока ещё только предполагаемом Сообществе ариан поверхности Земли быть «самим собой» – это ОДНО. Тогда как в Сообществе остального подавляющего числа людей поверхности Земли, «размежеванием» с арианами (поверхности же Земли) откроющих для себя прежде даже не грезившиеся им горизонты возможностей построения НМП (для обретения таки «Земли Обетованной»), быть «самим собой» – это совсем ИНОЕ. И самим Сущим противопоказано нам осуждать друг друга в том, что для каждого из нас индивидуально и коллективно (общественно) значимо, в плане «быть самими собой». Напомню: «Не судите, да не судимы будете, ибо каким судом судите, таким будете судимы; и какой мерой мерите, такой и вам будут мерить. И что ты смотришь на сучок в глазу брата твоего [своего], а бревна в твоём [своём] глазу не чувствуешь? Или как скажешь брату твоему [своему]: «Дай, я выну сучок из глаза твоего», а вот, в твоём [своём] глазу бревно? Лицемер! Вынь прежде бревно из твоего [своего] глаза и тогда увидишь, как вынуть сучок из глаза брата твоего [своего]. [См. выше от Заратустра: «Прежде чем нацелиться лечить кого-то – излечись сперва сам, и только тогда ещё (уже) сможешь помочь другим!]. Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас». (Мф.7:1—6).

Автор «Pro», хоть и не как Заратустра, но всё же не страшится, что «свиньи» и «им» верные «псы», в «человеческих» обличьях, его, как, опять же «овцу» (и опять же в «человеческом» обличье), «растерзают». В связи со сказанным, вспомнился десятый студийный альбом британской прогрессив-рок-группы Pink Floyd, Animals (рус. «Животные»), выпущенный в 1977 году. Концепцию альбома, по мнению «экспертов», можно связать с идеей книги «Скотный двор» Джорджа Оруэлла. Люди метафорически сравнивались с животными: свиньями, собаками и овцами. Собаки явились образом бизнесменов-карьеристов; свиньи – это безнравственные политики и моралисты. Свиньи и собаки – те, кто управляет овцами, безропотным стадом, обычными людьми, обывателями, бездумно следующими за своими лидерами… Ну и ладно – у всякого из нас (индивидуально и сообществом) должно быть ПРАВО на полномочную реализацию своего формата «счастья», и «счастливым» стать автор «Pro» никому не намерен препятствовать, кабы и мог. Так с какого хрена, ТОГДА, самому автору «Pro» и иже с ним, некие, своим тайным иерархическим (по «градусам» полномочности) сообществом не дозволяют доступ к их индивидуальным и общественным форматам «счастий»?.. тем паче, когда сами от того, на взгляд автора «Pro», счастливей не становятся и никогда не станут – пока в Нуль не изотрутся (не «саморастерзаются»).

Знаете ли, мне ну никак не по Пути в Общее БЕЗВРЕМЕНЬЕ с этими «свиньями» и «псами», для «которых» быть «безропотной овцой» не намерен – покуда и для самого Сущего не из «таковых». Обратите внимание, что эти, возомнившие себя «хозяевами» прочих, сами, от подавляющего большинства тех прочих мало отличимы. Это же грустно и смешно, как и те и другие продолжают «любить» друг друга даже в своих узких социальных группах: каждая, кто у них не «первая», та всегда «вторая» – «которая», в то же время, всегда «лучше» несчётного, уже, числа прежних «первых». Вот, например, как пропел об этом в песне «Именно она» Олег Газманов: «Именно она! Снова [!] этот сигнал прозвучал. // Именно она! Я готов! Я сигнал этот ждал [!]. // Именно она! Свежий [!] ветер надежды поёт. // Именно она мой корабль на рифы [!] несёт… // Именно она! Этот блеск я читаю в глазах [!]. // Именно она! Снова [!] ветер* поёт в парусах [в трусах!]. // Именно она! Лёгкий ток* [у сучек – „течь“! ] от касания рук, // Запахи любви источает природа* вокруг… // [припев: ] Она – я искал её тысячу [?!] лет // И лучами далёкой звезды // Рисовал в облаках силуэт. // Она – я не [!] верю, что это мираж [иллюзия!]. // Бьётся сердце в режиме форсаж, // Кровь толкая [для пущей эрекции!] по венам в ответ.»…

***Ветер, ток, природа – «Женщина – точно такая же сила природы, как ветер, молния, электричество» (Хаггинсон Тори).

…В связи со сказанным, вспомнился т. н. «Эффект Кулиджа» – термин, в биологии и психологии описывающий феномен, при котором самцы проявляют продолжительную высокую сексуальную активность по отношению к каждой новой, готовой к оплодотворению самке. Эффект отмечается практически у всех исследованных в этом отношении видов животных – в том числе и в человеческих приматах… Сам термин восходит к следующему анекдоту. 30-й президент США (1923—1929, от Республиканской партии) Калвин Кулидж с женой посетили птицеферму. Во время визита миссис Кулидж спросила фермера, как ферме удаётся производить так много фертильных* яиц, при таком малом числе петухов. Фермер с гордостью пояснил, что его петухи выполняют свои обязанности десятки раз в день. «Возможно, вам стоит сказать об этом мистеру Кулиджу», – остроумно заметила первая леди…

Президент, услышав замечание, спросил фермера, – «Каждый петух обслуживает каждый раз одну и ту же курицу?». «Нет, – ответил фермер, – на каждого петуха приходится много куриц». Ввиду чего и президент посоветовал («остроумно заметил») фермеру, для его ответа первой леди: «Возможно, вам стоит сказать об этом миссис Кулидж»…

*Ферти́льность (лат. fertilis – плодородный, плодовитый) – способность половозрелого организма производить жизнеспособное потомство. Противоположно понятию «стерильность». В физиологическом смысле под фертильностью понимают способность женщины или мужчины к воспроизведению потомства, то есть зачатию… Мужская фертильность часто сводится к понятию «фертильности сперматозоидов». На мужскую фертильность влияет множество факторов: 1. курение и употребление алкоголя; 2. анаболические стероиды, а точнее высокие дозировки данных препаратов, которые не соответствуют естественным физиологическим каждодневным дозировкам тестостерона, который вырабатывается эндокринными железами; 3. повышенная температура в области тестикул, например при посещении бани или сауны, при ношении тесной одежды не по сезону; 4. недостаток витамина С и цинка; 5. избыточный вес; 6. воздействие излучений и химических соединений; 7. заболевания мочеполовой системы (простатит, хламидиоз, венерические заболевания), осложнения детских инфекций (свинка, краснуха), сахарный диабет, вирусный гепатит; 8. особенности образа жизни и физической деятельности (см. «отшельничество» и физическая «сидячая малоподвижность»); 9. и др.

…В отношении эффекта Кулиджа, обратите внимание, что оригинальные эксперименты, например с крысами, проводились следующим образом: самец крысы помещался в большую закрытую коробку с четырьмя или пятью самками в период течки. Он немедленно начал спариваться со всеми крысами снова и снова, пока наконец не выдохся. Несмотря на то, что самки продолжали пихать и лизать его для продолжения «банкета» (см. «женская фертильность»*), он не отзывался. Тем не менее, когда в коробку была помещена новая самка, он оживился (см. от О. Газманова: «Именно она!») и нашёл в себе силы спариться ещё раз-другой, с новой самкой… Эффект Кулиджа обычно демонстрируется на самцах (самцы показывают возобновление «самцового» возбуждения с новой самкой). Но Лестер и Горзалка разработали модель для обнаружения эффекта Кулиджа и у самок. Их эксперимент, использующий хомяков вместо крыс, обнаружил, что данный эффект присутствует также, но в меньшей степени, и у самок. Вероятно, в том числе и этим и объясняется, что мужчины более полигамны*, а женщины более моногамны* В общем же, феномен эффекта Кулиджа приписывается увеличению уровня дофамина (нейромедиатора, вырабатываемого в мозге людей и животных) и его последующему действию на лимбическую систему (на совокупность ряда структур головного мозга)…

*Женская фертильность – в демографии этим термином часто обозначают репродуктивную способность женщины, или способность женщины к деторождению. Для количественного выражения этой характеристики в популяционном масштабе используют суммарный коэффициент рождаемости… Репродуктивный возраст (также детородный или фертильный возраст) – период в жизни женщины, в течение которого она способна к вынашиванию и рождению ребёнка. В демографии репродуктивный возраст принимается 15—49 лет (в странах с низкой рождаемостью может приниматься 15—44 года) … *Полигамия (от греч. «многочисленный» + «брак»), многобрачие – форма брака, при котором супруг одного пола имеет более одного супруга противоположного пола. Имеет два вида – многожёнство и многомужество. Противопоставляется моногамии, в рамках которой в брачном союзе находятся по одному представителю каждого из противоположных полов. Не следует путать множественную моногамию с полигамией. Многократный брак и связанный с этим многократный развод – это не то же самое, что официально состоять в браке с несколькими жёнами (мужьями), то есть лицами противоположного пола. Нарушение единократной моногамии или полигамии (зависимо от общественных, религиозных и др. законов и обычаев) – обычно осуждается, и может трактоваться как измена, блуд и т. д, то есть нарушение целомудрия (как в браке, так и вне его) … *Моногамия (от др.-греч. «единый» + «брак») – единобрачие, историческая форма брака и семьи, при которой в брачном союзе находятся исключительно два представителя. Противопоставляется полигамии. Существуют связанные термины моноандрия («одномужство») и моногиния («одножёнство»).

…Ну и чем же и поныне, позвольте риторически полюбопытствовать, подавляющее большинство из нас, людей поверхности Земли, в этом плане (в том числе, по теме половых взаимоотношений) отличается от банальных животных и растений – тем паче, что «стояки» и «течки» у нас не посезонно-циклические (как у прочих животных и растений!), а «круглогодичные»… а у многих, так и вообще чуть ли не «круглосуточные» – только покажи (а то и дай понюхать – особливо вторым, «круглосуточным») не первой свежести нижнее бельё (желательно стринги!) субъекта противоположного пола… особенно тогда, когда умом (способностью к «трезвомыслию»! ) относительную «малость» совсем уже нетрезв («неадекватен»! ) – препаратами, Рукотворно (индивидуально и корпоративно) и Природой созданными. Мы и в «трезвости» -то своей – от «главного» средь человеческих «альфа-самцов» (альфа-кобелей») и «главной» средь человеческих «альфа-самок» («альфа-сучек»), и до последних из нас в «статусности» («иерархичности»), с вашего позволения сказать, «людей», – весьма и весьма преимущественно (а то и вообще «однобоко-однозначно»! ) и поныне склонны мыслить (т. е. всякий раз ДЕЛАТЬ ВЫБОР) степенью возбудимости своих гениталий и степенью страха за свои «жопы»… типа, как бы свои «первые» ублажить и как бы «вторым» за то не перепало разово и вкрай (пожизненно, а то и сразу посмертно!). А ведь должны думать и ДЕЛАТЬ (мысленно созидать) ВЫБОР, помня о и по сей день «неизбежности» физической смерти (см. memento more или momento mori) для всякого из нас.

Разумно, избирая над собой «властвующих» в «политэкономии» всякого сообщества людей, сперва несколько подробней просветиться в сексуальной психологии и потребностях претендентов в статус «властвующих» над прочими в этих сообществах. Ибо, слогом Е. Ханги, «ЭТО» над многим (в характере людей) превалирует – для темы и плодов их созидательности в иллюзорной действительности программы Сущего, под идентификатором «Создатель». Если кто из людей не желает «порулить» сообществом «сограждан» – так тому и в «трусы» никто не праве из «сограждан» («собратьев» и «сосестёр») свой любопытный «нос» совать. А коль кто из людей рвётся во «властвующие» над прочими в сообществе таковых, то этим «прочим» крайне целесообразно, помня о страхе за свою «задницу» («инстинктом самосохранения» вида и индивидуума!), доподлинно проинформироваться о степени сексуальной адекватности претендентов во «власть» над собой (т. е. претендентов в контролирующие Путь развития сообщества – к «счастью» иль «бедам» членов сообщества) … Так, в этом плане, психология и потребности строителей и руководства предполагаемого НМП на поверхности Земли понятна – они желают получить в безальтернативные полномочия управление «Землёй Обетованной»… обосновывая это тем, что планету Земля «им их бог обетовал» – меж собой под своим «богом» подразумевая Са́тана. (См.: «Невозможно стать масоном, будучи атеистом: первичное требование к потенциальным членам – вера в некую [!] высшую силу»). Но ведь Са́тан – это всего лишь равноправная половина «раздвоенного» (символом «Y») сознания (бессмертной души) Сущего, на всё относительно «плохое» в Нём и всё относительно «хорошее». А потому никому не рекомендовал бы одного из «волков» в себе приоритетней «перекармливать», чем «другого». (См.: «В разновидности масонства, практикуемой в США, члены должны в какой бы то ни было форме, но всё же верить в Бога»).

Возомнившие себя «хозяевами» всех «прочих» нас – «ими» («хозяевами») идентифицируемых своим «человеческим скотом», – тоже хотели бы «вечной жизни», да в «вечном счастье». Но не «обломится»! Ибо таким Путём созидания они лишь предсмертно, на некоторое время, обретут абсолютную власть над физическими и ментальными телами «прочих», над собой её (власть) вкрай (абсолютно же) и утратив… Но с этим пока ладно. Сейчас же обратите пристальное внимание, что и в чьи бы то не было (из претендентов во власть) «трусы» заглядывать не надо, когда сами властные полномочия над прочими в сообществе будут материально вознаграждаться так же, как и прочий в сообществе труд, на ОБЩЕЕ благо сообщества. Например, труд президентов, министров и прочего высоко-полномочного «чиновничества» нисколько не «приоритетнее», по СУЩЕСТВУ вопроса, чем труд частных земледельцев (кормящих нас экологически полноценными продуктами питания – без потреблений которых мы Пока и поныне не выживем!), чем труд рабочих фабрик и заводов, программистов и «услужников» (занятых в сфере предоставления услуг – в том числе и разнополых «проституток», чтобы из потребности в сексуальном себя удовлетворении, своей бессмертной душой «не за понюшку табаку» не торговали) … чем труд, «наконец», и ассенизаторов – тех, кто занимается ассенизацией (удалением и обезвреживанием нечистот). Эти разные труды – они лишь «разные» по запахам, степени «пыльности» и «сырости», по характеру приложения умственных и физических усилий и прочему. Но в тоже самое время ВСЕ они ОДИНАКОВО важные для всех членов РАЗУМНО организованного сообщества – почему и должны быть равнооплачиваемы («один в один»! ).

Да. Речь в данном случае именно о РАЗУМНО организованном сообществе – которого и поныне нет ни одного на поверхности Земли… когда не только сообщества ариан внутреннего мира Земли, но также и «мозги» самого Сущего – весьма относительно «РАЗУМНО» организованы. Тем не менее степень РАЗУМНОСТИ в организованности, в частности, ариан внутреннего мира Земли, нам наглядный пример – на предмет их превосходства над нами в своих технологических и нравственных достижениях… Например, когда американскому адмиралу в отставке Ричарду Бёрду одного из власть имущих в сообществе ариан внутреннего мира Земли эти ариане представили как (с его слов, и степени [меры] восприятия ментальных сигналов ариан в его мозг) «Хозяина» – то это лишь для того, чтобы тот (Бёрд) посильней, не отвлекаясь на прочее (менее существенное), смог сконцентрироваться ИМЕННО на том, что через него власть имущим людей поверхности Земли сообщество ариан нацелилось донести. Ибо должно быть предельно ясно, что этот т. н. «Хозяин» ни на «шекель» большим (в плане материального!), ввиду своих «властных» над прочими полномочий (в сообществе ариан), не вознаграждается – так как оно «Ему» и ни к чему, как ни к чему то (в своём индивидуальном отношении) и самому «последнему» в полномочности из прочих ариан.

Обратите внимание, что как раз именно это («равнооплачиваемость», «равновознаграждаемость» труда) максимально и ускорит в любого характера сообществе наступление Времени реалий, когда относительно «всё» станет относительно «бесплатным» для всякого в этих сообществах – кроме, понятное дело, степени «монадности» собственной (индивидуальной) бессмертной души (сознания). Ибо ВСЁ, что относительно «бесплатно» – всё это в «мышеловке». Почему ВСЕМУ реальную оценочную меру и надо знать – в его (ВСЕГО) для себя индивидуальной актуальности (надобности), – существуя сущностью Сущего, в иллюзорной действительности Его программы «Создатель» (см. `Dui`ne – «выдувай из себя отказ») … Это наступление Времени реалий, когда любого характера ответственный труд на ОБЩЕЕ благо и в сообществах людей поверхности Земли УЖЕ вскоре станет ОТНОСИТЕЛЬНО «неоплачиваемым» – когда для того, чтобы члены сообщества какому из соотечественников ответственно позволили хоть двух часовой (в неделю!) МАТЕРИАЛЬНО тому неоплачиваемый ответственный труд «даже» и ассенизатором, прежде надо будет соотечественникам ещё и ответственно обосновать, что сам УЖЕ (!) не банальное безответственное «дерьмо».

А потому, всякому из нас УЖЕ сегодня целесообразно загодя изощриться сподобиться в своём сознании визуализировать те УЖЕ скорые реалии, когда всё для всех в сообществах землян (поверхности Земли) станет физически равнодоступным… и за это «даже» вставать с постели и умываться нас никто не в праве будет принуждать – чтобы тем самым ещё хоть на некоторое время продлить с нами своё физическое сосуществование. Активизировав в себе инстинкт самосохранения, обратите внимание, что человек уже недолго физически просуществует в данном своём воплощении, если у него УЖЕ вкрай усыплены почти все инстинкты – кроме, понятное дело, прочих животных инстинктов, отвечающих за потребность пожрать и напиться, посовокупляться и поспать, выссаться и высраться (после чего, «может быть», ещё и помыться) … чтобы освободить место в желудке для очередного «жора» и «пойла» – для пробуждения в себе и очередного, пока ещё физически жив, «сексуального влечения» (и далее опять «по списку» прежде наторенного «колеёй» – из «которой» далеко как не всякому из нас по уму станет выбраться… почему таковые [«большевики», «ватники», «совки» и пр.] жизненно и заинтересованы в том, чтобы ими непременно управляли «хозяева» – с «пряниками» и «кнутами» ИМЕННО по «их» [«хозяев»! ], а не своему собственному [индивидуальному], усмотрению).

В RUнете по этой тематике саркастически острят: «Главным различием между животными и людьми является то, что животные не держат у себя дома людей (хотя коты могут с этим не согласиться)». И в этом плане интересна мысль популярной зарубежной блогерши и писательницы Ракель Изабель де Альдеретте, более известной в интернете как inkskinned. Она поделилась наставлениями своего отца, которые ей некогда помогли понять в том числе и то, какой мужчина способен сделать её по-настоящему счастливой. И одним из самых обсуждаемых постов в её блоге стал тот, что «люди ведут себя с животными так же, как с детьми». То есть (в обратном порядке!) ведут себя с детьми приматов (приматами, понятное дело, сами являясь!) так же, как и со всеми остальными животными (в том числе и со взрослыми приматами) – если те, в своём отношении, им то позволяют… как, всё равно, что, «малые дети» иль как «безропотные овцы». Так отец пояснил Ракель, которой желал счастья, что если какой из людей срывает свою злость, например, на собаках или кошках – то с такими людьми ей не по пути. «Непослушные животные создают гораздо меньше шума, чем самый воспитанный ребёнок», – говорил отец Ракель. И продолжал: «Конечно, ваши дети будут умными и красивыми, но они также будут громкими, требующими внимания и иногда назойливыми [в том числе и своим несогласием с тем, что родители и прочие взрослые ВСЕГДА „правы“, в своих требованиях к ним!]. Терпение – это редкое, но очень важное качество. Если человек не в состоянии простить собаку [или кошку], он не станет хорошим отцом для ваших детей!». А ведь, кроме всего прочего, умозаключил отец, твой избранник (какого бы пола тот не был!) призван тобой, чтобы любить тебя «каждую секунду». В качестве «избранника» стать «второй половинкой», отец Ракель предусматривал ей именно мужчину: «Ты моя маленькая девочка, и ты идеальна. Если мужчина этого не видит, то он многое теряет, но не ты. Будь сильной [а не „безропотной овцой“ или „тупой курицей“], уважай и люби себя. Если он пытается заставить тебя измениться против твоей воли [!], будь непреклонна. Ты чудесна такая, какая есть.».

Так вот, воочию глядючи, в каком НЫНЕ положении «братья наши меньшие» по всей поверхности Земли – даже и без намёков, что вскоре, иль хоть КОГДА-НИБУДЬ, в отдалённой перспективе, им станет не на СЛОВАХ, а на РЕАЛЬНОМ ДЕЛЕ житься «лучше и веселее»*, – я, слогом Станиславского, «НЕ ВЕРЮ»!.. что возомнившие себя моими «хозяевами», меня по-настоящему любят «каждую секунду» моего и своих существований (хотя бы даже в треть, чем самих себя!), в иллюзорной действительности программы Сущего «Создатель». И автор Pro» не был бы столь критически настроен к таковым на предмет того, что они, на его взгляд, так относительно «безнадёжны», для преображения своего формата СУЩЕСТВОВАНИЯ физически смертными приматами, в формат вечной и счастливой ЖИЗНИ настоящих людей – если бы те не возомнили себе, что ИМЕННО они являются пожизненными «хозяевами» его… для которого (для автора «Pro» и для иже с ним, тоже из «несогласных») в состоянии патологической сексуальной и материальной своей (мнимых «хозяев») неудовлетворённости (озабоченности) регулярно, при «семи пятницах на неделе“*, «из пальца высасывают» всё новые и новые очередные нелепые «ЗАКОНЫ» его (и иже с ним) перед собой (мнимыми «хозяевами») ОБЯЗАТЕЛЬСТВ… без учёта СВОИХ перед ним. Как острят по аналогичному поводу в RUнете: «Ни стыда, ни совести – ничего лишнего!». И как говорит отец, своей дочери Ракель: «Если он [твой предполагаемый избранник] ставит деньги превыше всего, то однажды в его сердце не останется места для тебя. Конечно, одно дело, когда он не может позволить дарить тебе дорогие подарки или каждые выходные водить в ресторан [то бишь, достойно кормить хоть по некоторым «праздникам» – не говоря уже о относительном «достоинстве» кормления хоть по некоторым субботам с воскресеньями!]. Но дело обстоит иначе, если у него портится настроение каждый раз, когда ты просишь [в «бонус»! ] купить шоколадку или [в ответное «послабление»! ] какую-нибудь безделушку. Убедись, что ты для него важнее туго набитого кошелька.»… Ну, уж, «убеждайтесь» иль нет, но таковые субъекты рода человеческого из категории тех, которые, как, опять же, острят в RUнете, «не принимают на свой счёт ничего («лишнего»! ), кроме денег»…

*«Жить стало лучше, жить стало веселее!» – распространённый вариант фразы, произнесённой Генеральным секретарём ЦК ВКП (б) И. В. Сталиным 17 ноября 1935 года в выступлении на Первом всесоюзном совещании рабочих и работниц – стахановцев. Полностью фраза звучала так: «Жить стало лучше, товарищи. Жить стало веселее. А когда весело живётся, работа спорится… Если бы у нас жилось плохо, неприглядно, невесело, то никакого стахановского движения не было бы у нас». По мнению отдельных комментаторов, «злая ирония» фразы заключается в том, что произнесена она была накануне пика массовых репрессий конца 1930-х годов. В этом значении фразу часто используют авторы, критически относящиеся к деятельности И. В. Сталина, отмечая ею «ложный оптимизм», «некий подвох» в том, что внешне кажется или пытаются представить положительным явлением. Одним из вариантов фразы в устном народном фольклоре, а теперь и в Интернете: «Жить стало лучше, жить стало веселей. Шея стала тоньше, но зато – длинней.»… *«Семь пятниц на неделе» – фразеологизм, в котором речь идет о человеке, на которого нельзя положиться, которому нельзя доверять, так как он часто и легко меняет свои решения и намерения, безответственно не выполняет обещаний… О происхождении этой поговорки учёные до сих пор ещё спорят. По ныне главенствующей версии, пятница некогда была свободным от работы, а потому базарным днём, а также долгое время была и днём исполнения различных торговых обязательств. В пятницу продавцы, получая деньги в предоплату от покупателей, давали им обещание привезти на следующей неделе, опять же в пятницу, заказанный (продавцам) товар. В пятницу, в обратном порядке, покупатели получали товар и обещали в следующую пятницу отдать за него продавцам недостающие у них (покупателей) на тот момент деньги. О нарушающих эти обещания продавцах и покупателях и говорили, что у них семь пятниц на неделе. Позже этот фразеологизм стали применять к людям, часто меняющим свои решения – то, бишь, современным сленгом, к «фуфлогонам» и «фуфлыжникам», «пиздоболам» и прочим (мягко выражаясь) «обманщикам», – крайне безответственно относящимся к данным ими обещаниям, порой сопровождаемым клятвами богами (типа, «клянусь Аллахом!.. и бородой Его пророка Мухаммада – в придачу!»), своей и своих матерей честью, здоровьем детей и т. п. (типа, «своей Мамой клянусь, век воли не видать!» – от чего затем, по факту обмана, и ответная [спровоцированная!] реакция со стороны обманутых, современным сленгом, «вкладчиков»: «Я твою маму ебал!.. в придачу с твоим богом, со всей твоей породой и нацией!.. и „домовой книгой“ [т. е. „ближайшими соседями“! и т. н. „друзьями семьи“! ], в том числе»).

…Кто же они – эти материально и сексуально озабоченные «обманщики», в нашей с вами ОБЩЕЙ современности, на поверхности Земли? Что в кругу своих семей (родителей, супругов-супружниц и детей!), родственников и ближайшего своего социального окружения – это ладно, «дело семейное» и в «трусы», фигурантам вопроса, заглядывать не намерен. Но вот когда такие патологические, далеко как не первой девственности «обманщики» обманным путём пробрались в управление всеми государствами на поверхности Земли и очищают свои «правительственные ряды» от всякого, кто ЕЩЁ душу не продал (хоть порой и «атеист», «гностик» и пр.) и не такой, как «они» («обманщики»), по жизни (генетике!) «штопанный гандон» (фр. condom [«жертва аборта»]) и «продажный педераст» – это, УЖ извольте, тема не для слабонервных и чувствительных человеческих приматов… ибо «дело пахнет керосином» – причём «ядерным», и причём, в том числе и для них самих… Опять же, что «дело пахнет керосином» для властных «обманщиков» и лживых «их» тайных «хозяев» – автору «Pro» сугубо (совершенно, полностью, всецело) «параллельно», ибо всяк из нас сам себе «кузнец и жнец» своего индивидуального «счастья». Но вот на поверхности Земли, какое Счастье («Бинго»! ), и поныне, как всё равно, что для некой «Красной Книги», сохранились, по меньшей мере, десятки миллионов человеческих приматов, которые душой вкрай не торгуют и желают для себя, своего родственного и социального окружения настоящего людского счастья – о котором (в таких его, счастья, индивидуальных форматах) надо ещё осмелиться мечтать, параллельно воочию созерцая в глобальном масштабе физически и ментально деющееся. И как раз ЭТО автору «Pro» уже не «параллельно», а ИМЕННО созвучно – ибо объединившись с таковыми честными и совестливыми в некое суверенное Сообщество, он и познает безмерные глубины своего индивидуального счастья.

Мы сейчас пока даже представить себе не можем, чем отличается СУЩЕСТВОВАНИЕ от ЖИЗНИ, продолжая идентифицировать первое, второй. Так, Сущий (из Себя) во все параллельные миры* (Своей программы «Создатель») порождает сущности – эволюционная вершина коих, на наш взгляд, «человек», – в надежде, что они (эти сущности всех миров!) меж собой, рано иль позже, но всё же прекратят, НАКОНЕЦ*, относительно «вечный» Хаос «броуновского движения»… от «плохого» к «хорошему», и всегда «обратно» – что есть и по сей день! А ведь именно тогда, когда тот Хаос абсолютно (в абсолютный Нуль!) прекратится, тогда то мы и сам Сущий и познаем, что такое есть суть настоящая, в абсолютной бесконечности настоящего Счастья, бесконечная (беспрерывная!) ЖИЗНЬ… Так сегодня относительно «плохое», одни из нас мнят своим относительным «счастьем»… тогда как другие, совсем противоположно относительно «другое» мнят относительным «счастьем» своим. Ну и ладно! Какие вопросы… Надо только меж собой Временно «размежеваться» таким образом, чтобы те и другие (относительные «волки» и относительные «овцы»), при своих разных понятиях об относительных «плохом» и «хорошем», Временно оказались в ДВУХ, разного формата, «своих», по понятиям, почти что «абсолютно» СУВЕРЕННЫХ сообществах… Ведь это и есть ненавязчивая КОНКУРЕНЦИЯ, уже вскоре, как не упирайтесь (как мыши и жабы – пред королевской очковой коброй!), прейдущая на смену и поныне принудительной извне МОНОПОЛИИ понимания о «плохом» и «хорошем»…

*Все мы, сущности Сущего («Мочащегося»! «Испражняющегося»! ) во всех мирах, НАПРОЧЬ (полностью, совсем, окончательно!) меж собой взаимосвязаны… физически (в частности людям поверхности Земли) «невидимыми» («незримыми») узами (слогом видящих толтеков – «эманациями») нитей «паутины», условного «Паука» (Сущего). И взаимосвязаны настолько «НАПРОЧЬ», что даже разовый «нелепый» (не в тему Сущего и нас!) взмах крыла любой из бабочек в нашем мире, может стать причиной последующей гибели всех остальных миров и самого (прежде в очередной раз их, миры, породившего) Сущего – для Его очередного (в неведомом пока и Ему формате, из неведомой пока и Ему относительной «бесконечности» оных) перевоплощения… причём, как всегда прежде, – «кармой» Дерьма, прежнего формата воплощения!.. (см. Эффект бабочки – термин в естественных науках, обозначающий свойство некоторых ХАОТИЧНЫХ систем: незначительное влияние на систему может иметь большие и непредсказуемые последствия где-нибудь в другом месте и в другое время) … Уже сегодня исследованиями и опытами квантовой механики подтверждены истины от мудрецов древности по той теме, что ВСЕ параллельные миры соединены между собой тоннельными квантовыми переходами! Напомню, что также квантово подтверждено, что природа человека – быть вечным в том числе и физически… причём вечно молодым и красивым – как того индивидуально каждый сам себе пожелает, в тот иль иной момент (для разнообразия!) своей вечной жизни. Это уже и сегодня физически (умственно!) по силам арианам внутреннего мира Земли… кабы в том числе и мы (человеческие приматы), порой, их физическую жизнь не прерывали – что и есть фактический (!) показатель того, что бессмертны (неуязвимы) они Пока ещё весьма не абсолютно… Так почему же мы продолжаем физически умирать, как не от того, что по извне принуждению (насилию!) продолжаем оставаться весьма относительно «осознанными» существами (сущностями) … продолжающими неправильно (неадекватно!) мыслить и неоднозначно (не математически!) отличать «плохое» от «хорошего» – когда и И. Христос наставлял, что «оному оное по праву» (что сегодня видим надписями, в том числе на ритуальной атрибутике масонов и пр. тайных сообществ) … Мы всё по старинке – нет, чтобы начать-таки жить! – продолжаем своё суетное («скотское», «броуновское») существование… о котором стихами (не знаю чьего авторства) в RUнете прочёл: «Человек бежит по жизни, не жалея ног // Дом-работа, дом-работа – отбывая срок // Выходные – передышка, отпуск – как привал // Старость, пенсия, одышка… А куда бежал?!»… Ну, да – и по сей день, в своих физических существованиях, мы в спешке (от дня рождения, к дню рождения; от Нового года, к Новому году) бежим никуда иначе, как к очередным своим физическим смертям и последующим, в относительной «бесконечности», перевоплощениям… из «Дерьма» (Сущего) в «дерьмо» (сущность) – «по образу и подобию» засравшегося (поди, хворо «диарейного»! ) Породителя… *НАКОНЕЦ – Согласно сюжету многих современных фильмов, наша Земля является как бы экспериментальной лабораторией для «инопланетян». Но ещё раньше, в 80-е годы, была статья то ли в журнале «Наука и религия», то ли «Свет», где звучал тот же мотив и говорилось, что наша теперешняя цивилизации 11-я по счёту… каждая предыдущая их которых уничтожалась не землянами, воевавшими друг с другом, а из Космоса. Потому до физического онемения и удивляют современных учёных сегодняшние раскопки в масштабах всей (доступной им!) планеты, в которых находят артефакты, не поддающиеся, на их взгляд, никакой классификации – разве что идентифицирующиеся учёными, как исконно единоисточные. То это люди в 4 метра высотой, то разумные рептилии, которых многие восточные народы считают своими прародителями (и многое прочее!). В общем, если даже и современным «учёным» («откормленным мудрецам»! ) разбираться с этим всем очень серьезно (не говоря уже, чтобы разбирались обыватели «ватники» и «совки»), то мозг их не выдержит – «расплавится» и «потечёт»… Ну, да! Ариане внутреннего мира Земли, в отличие от подавляющего большинства нас самих, не «зверо-люди». А потому в нашей скорой возможной (ибо даже сетью высокотехнологичных суперкомпьютеров высчитанной) негативного свойства перспективе, они сжалятся над нами и массово, насколько возможно быстро и безболезненно умертвят. И это именно тогда, когда мы сами их об этом будем, на животе перед ними ползая, жалобно молить – ибо каждый очередной взгляд «глаза в глаза» даже своему «свеже» рождённому («свежевысранному») ребёнку, будет вызывать в нас продолжительную рвоту… так как УЖЕ и в самих себе, кроме как объект пищи, ничего не в силах будем разглядеть. К слову, боязнь глаз называется «омматофобия». Проявление этой фобии выражается в том, что человек избегает смотреть в глаза другим, испытывая от этого дискомфорт, а то и ужас. Такие люди обычно ходят в капюшонах, прикрывающих глаза, или в чёрных очках.