Текст книги "Pro человека человечеству. Том I"

*Уразумение – понимание, постижение, уяснение, осмысление, осознание, соображение, суждение; прозревание, осознавание, разумение, проникновение, усвоение, постигание, прозрение, раскусывание, осмысливание, усекание, расчухивание, ухватывание, разгадывание и т.п… *Интерпретация – 1. действие по значению гл. «интерпретировать» истолкование, разъяснение смысла чего-либо. Пример: «Очевидно, книга человеческих судеб скудна сюжетами, но богата интерпретациями». (Макс Фрай); 2. (искусств.) творческое переосмысление и раскрытие образа, темы, литературного или музыкального произведения и т. п.; 3. (комп.) пошаговое исполнение команд программы (в противоположность компиляции).

…Для того-то автор «Pro», бесповоротно «сжигая» за собой «мосты», осознанно «положил болт» на то, что повествуемое существенно (наглядно, недвусмысленно и доходчиво для него самого) ускоряет приход его физической смерти, чтобы люди поверхности Земли осознали, наконец-то, что регулярно (с каждым очередным воплощением в иллюзорную действительность программы «Создатель») получая «по щекам удары» и вынужденные подставляться под «новые», они призваны прекратить для себя, НИЖНИХ и Сущего сей отвратительный и противоестественный «мазохизм»* (см. «Если ударили по одной щеке – подставь другую, но не дай себя ударить») … Сколько сотен лет ариане внутреннего мира Земли не приспособились бы индивидуально физически существовать в иллюзорной действительности программы «Создатель», но и они по-прежнему перевоплощаемы, как то и сам Сущий. И дело в том, что и безвременно (вечно) находящиеся в ОБЩЕМ «Абсолюте», своими индивидуальными «САМО» (как и Сущий – своим) жаждут стать абсолютно совершенными, а не «совершенными» в кавычках. И вот как раз это достижимо (Фактом) станет именно тогда, когда люди поверхности и внутренности Земли станут абсолютно бессмертными – бессмертными тогда уже не только что своими бессмертными душами (сознаниями), но и физическими «упаковками» этих своих душ… Это некая «Большая Игра», в которой все мы – своими «САМО» – ДОЛЖНЫ* стать победителями…

*Мазохизм – 1. склонность получать удовольствие, испытывая унижения, насилие или мучения. Может быть чертой характера или девиацией в поведении. Термин был введён психиатром и неврологом Рихардом фон Крафт-Эбингом в монографии 1886 года «Psychopathia sexualis» и назван по имени писателя Леопольда Захер-Мазоха, в романах которого описаны подобные склонности. Сексуальный мазохизм – форма полового поведения, при которой средством получения возбуждения и наслаждения являются страдания, причиняемые партнёром. 2. (психиатр., сексол.) половое извращение, получение сексуального удовлетворения при получении унижения и мучения со стороны других людей. 3. (пере., разг.) добровольное занятие чем-либо доставляющим мучение. Пример:» – Всегда были – и будут – люди, которые, чувствуя себя неспособными сопротивляться насилию над их внутренним миром, – сами идут на встречу судьбе своей, сами отдают себя в жертву. Это имеет свой термин – мазохизм, и это создаёт садистов, людей, которым страдание других – приятно». (Максим Горький, «Жизнь Клима Самгина», 1928—1935 г.) … *ДОЛЖНЫ – «Но в самой уединённой пустыне [в том числе, в затворничестве перед своим персональным компьютером!] происходит второе [!] превращение; здесь Дух становится Львом, старается добыть себе Свободу и быть Господином в собственной пустыне [индивидуальной Судьбе, индивидуальной Вселенной] … Своего последнего [!] Господина ищет Он себе здесь: Он хочет сделаться враждебным и к Нему, и к своему последнему Божеству; из-за Победы хочет бороться Он с великим Драконом [внутри себя] … Кто же этот великий Дракон, которого Дух более не желает называть Господином и Божеством? «Ты ДОЛЖЕН» – называется великий Дракон. Но Дух Льва говорит: «Я ХОЧУ» [см. «И, да, будет ТАК!», как я ХОЧУ].». (гл. «О трёх превращениях», из произведения Ф. Ницше «Так говорил Заратустра»).

…Если так называемое «человечество» (программа «Человек») окажется неспособным удовлетворить сокровенные чаяния Сущего, то Тот, своим индивидуальным «САМО», вновь в очередной раз переродится, в очередной попытке из очередного «дерьма» смоделировать («смоделироваться В») «конфетку». Но не нам Того судить, дабы самим себе «гарантировать» хоть в относительном плане «неподсудность». Ибо Сущий, как пока способен, степенью своей осознанности и совершенства, помогает людям достичь Его и их ОБЩЕЙ Цели. Так как во всяком из нас, уже с момента зачатия в иллюзорную действительность программы «Создатель», пребывает частичка (квант) индивидуального «САМО» Сущего – которая квантово содержит в себе ВСЮ энергоинформатику («энергоинформу») Того… Частички этого «САМО» от Сущего, есть также, понятное дело, и в наших физических родителях. Насколько последние «ЕГО», «САМО» Сущего в себе, слабовольно «просрали» – всяк из нас пусть лучше пронаблюдал бы на своём примере («бревном в своём глазу»! ), как сам то «САМО» Сущего в себе продолжает порционно «просирать», частенько «ни за понюшку табака». Вот, например, эта ваша фраза: «Кто, если не Путин?!». Да, кто-кто – если не САМ ты (не ты САМ). А коль «не САМ» (то есть, генетически «без самости» в самом себе!), то и посторонись с Пути тех индивидуумов, кто в стадии пробуждения в себе самом безупречности (чистоплотности) и цельности (целостности: символ буквы «O» = символу цифры «0» [«Нуль/Ноль»]) своего «САМО» – индивидуально (персонально!) всякому из нас от Сущего… Вот что говорил об индивидуальном «САМО»* каждого из нас Заратустра – в главе «О презирающих тело», выше не раз упомянутого произведения Ф. Ницше:

*«Я [«САМО»*] тело и душа», – так говорит ребёнок. Почему же нельзя [и нам] говорить так, как дети. Но пробудившийся, знающе говорит: я – исключительно тело, и ничего больше; а душа [сознание] есть лишнее слово для обозначение чего-то в теле [во мне] … «Я» – говоришь ты и гордишься этим словом. Но более велико – во что ты не хочешь верить – твоё тело и его великий разум: они не говорят «Я», но делают «Я» [по принципу Духа «Верблюда» и «Льва»: «пиздеть – не мешки ворочать!»] … Что воспринимает чувство, что познаёт дух [инструмент и игрушка разума, который (последний, в свою очередь) является орудием физического тела] – то не имеет в себе своего конца. Но чувство и дух желали бы убедить тебя, что они суть конец всех вещей: так тщеславны они… Чувство и дух суть инструмент и игрушка: за ними [на самом-то деле!] лежит ещё и «САМО». Это «САМО» также ищет глазами чувств и прислушивается ушами духа. Всё прислушивается «САМО» и ищет: «ОНО» сравнивает, покоряет, завоёвывает, разрушает. «ОНО» господствует и является Господином над Я!.. За твоими мыслями и чувствами, брат мой, стоит могущественный Повелитель, неизвестный [тебе] Мудрец, Который называется «САМО». Он [Повелитель и Мудрец] живёт в твоём теле, «ОНО» [«САМО»] – твоё тело… Больше разума в твоём теле, чем в твоей высшей мудрости. И кто знает, для чего твоё тело нуждается именно в твоей высшей мудрости?.. Твоё «САМО» смеётся над твоим «Я» и над «Его» гордыми [в тщеславии и честолюбии*] скачками [потугами*]. «Что тебе эти скачки и полёты мысли? – говорит «ОНО» себе. – Окольный путь к «МОЕЙ» цели. Я [«САМО»] являюсь помочами для «я» [для «его» роста в «Я»] и внушителем «его» [«я»] понятий»… «САМО» говорит к «Я»: «чувствуй здесь боль!». И вот «Я» страдает и думает о том, как бы не страдать больше – и именно для этого должно «Оно» думать… «САМО» говорит к «Я»: «чувствуй теперь радость!». И вот «Я» веселится и думает о том, как бы чаще веселиться – и именно для этого «Оно» должно думать… Ещё в своей глупости и презрении, вы, презирающие тело, служите своему «САМО». Говорю вам: ваше «САМО» [и поныне] стремится умереть и отвёртывается от жизни. «ОНО» не может больше сделать того, к чему «ОНО» больше всего стремится [тяготеет*] – творить вне самого себя [везде и всегда в вечности]. Этого «ОНО» хочет больше всего, в этом вся «ЕГО» страсть… Но теперь это случилось для «НЕГО» слишком поздно: – так хочет погибнуть ваше «САМО», о, презирающие тело!.. Погибнуть хочет ваше «САМО» и потому вы стали презирающими тело! Ибо вы больше уже не в силах творить вне самих себя. И поэтому гневаетесь вы теперь на Жизнь и Землю. Бессознательная зависть проглядывает в косом взгляде вашего презрения… Я не иду вашей дорогой, презирающие тело! Вы не служите для меня мостом к сверхчеловеку»… *`Sam`O (осет.) – Сам Целостен (цельный; вне Хаоса); `Sam`o – Сам Сойдись (встреться и гармонично соединись [слейся, сплотись, соберись, в друг друга войдись] со своим Я нутра своего); `Samo – Само (на автомате исполнения самому себе заданной программы); `SAMO – САМО (то самое!); `S`Am`O – Змеинно* (этим) Здесь (где ты УЖЕ есть) Оцелись (исцелись) … *Змеинно (змейски) – (из Заратустры): «Я чувствовал себя в большей опасности среди людей, чем среди зверей; опасной дорогой идёт Заратустра. Пусть ведут меня мои звери [их пристальными взглядами – в глаза души моей] «… Сказав это, Заратустра подумал о словах святого в лесу [«ватника» тех времён, подавшегося в лесное отшельничество – без всякой цели по обретению индивидуального мнения], вздохнул и так заговорил в сердце своём: «Мне бы хотелось быть умнее! Мне бы хотелось быть мудрым в самом основании, подобно моей змее!.. Но я прошу невозможного: я прошу мою гордость идти всегда вместе с моей мудростью!.. И если когда-либо моя мудрость покинет меня, – ах, она так любит [всегда не предупредивши] улетать! – то хотелось бы, чтобы моя глупость [всегда не предупреждая] улетала вместе с моей гордостью!»… *Честолюбие – стремление делать что-либо лучше других и добиваться большего, чем другие, часто сопряжённое с жаждой известности, славы, с любовью к почестям. Пример: «Он решался жить в Петербурге и рассудил, что для удовлетворения своего тщеславия и честолюбия ему открыты две дороги: служба и большой свет; причём он и не подумал обманывать себя призраками пользы, обязанности или призвания». (В. А. Соллогуб, «Аптекарша», 1841 г.) … *Потуги – 1. (физиол.) напряжённое сокращение мышц при каком-либо действии, движении; 2. (перен.) усилия (обычно бесплодные), прилагаемые для достижения чего-либо… *Тяготеть – 1. притягиваться к чему-либо под действием силы тяжести; 2. испытывать потребность в связи, отношениях с кем-либо, чем-либо; 3. быть связанным с чем-либо как с центром обитания, распространения, преимущественной сферой действий, обращения и т. п.; 4. тяжело нависать; 5. возвышаться над окружающим; 6. нависать как угроза, ощущаться как постоянный источник неприятностей, угрозы; 7. (устар.) преобладать, иметь преимущественное значение.

…Для большинства из нас всё выше сказанное – не в меру их степени осознанности. Но, заметьте, всё это НАСТОЛЬКО (насТолько) же относительно «сложно» для уразумения – НАСКОЛЬКО (насКолько) относительно «просто» и для реализации в себе… если процессы поставить на автоматику – законодательством Сообщества людей новой формации, организовавшихся на базе степени их осознанности по теме сущностей понятий «Добра» и «Зла» (по теме сущностей «Инь» и «Ян» в себе) … Говоря «о трёх превращениях», Заратустра указывает Путь. Сейчас люди поверхности Земли пребывают в стадии завершения «первого превращения» («Верблюд»). Вот-вот они вынужденными окажутся или войти в стадию «второго превращения» («Лев») … или же обречены станут дожидаться того, что по мнению учёных наступит уже через 50 лет – того, что «Верблюд» сам себя вусмерть затрахает, чтобы затем уже, падалью, себя и съесть (с говнецом потрохов – под нуль!) … У «хозяев» всех власть имущих поверхности Земли – всё «через жопу», ибо сами «их» мозги – «через то же место». Части же людей, из Общей массы человечества поверхности Земли, предстоит беспрецедентным (в истории всех коренных Рас человечества) образом обособиться в Сообщество свободных индивидуумов. В Нём-то они автоматически («на автомате») и познают свои индивидуальные «САМО», реализовав для себя «второе превращение» («Лев») … Ну а после этого, даже «париться» не придётся в реализации «третьего превращения» («Ребёнок»). Просто в Сообществе людей, свободных от запретов, проблем и забот, начнут рождаться дети, в ДНК которых уже не будет места составляющим «цепочки рабства». Всякий из этих детей новой формации, ещё и в пубертатном* своём возрасте, будет осознанней и мудрей, ныне средь нас самых «наиумнейших» взрослых и пожилых людей…

*Пубертатный возраст (лат рubertas, pubertatis – «возмужалость», «половая зрелость»; синонимы – «подростковый возраст», «старший школьный возраст»). Половое созревание (также пубертатный период или пубертат) – процесс изменений в организме подростка, вследствие которых он становится взрослым и способным к продолжению рода.

…Автор «Pro» всё это, в перспективе, видит (ощущает). Как также видит и то, что сегодня мы на поверхности Земли существуем в вакууме почти что кромешной дезинформации и лжи*. Мы не только перестарались в фальсификации своего прошлого (истории своего развития как человечества пятой коренной Расы в целом, так и рас с этносами Её [Расы] в частностях) – ныне уже не в силах понять, с какой «дыры» («обезьяны» иль «Сущего») на свет божий «высрались», – но и продолжаем, ежесуточно (в корыстных целях) извращать своё настоящее. А потому крайне жизненно необходимо, как можно скорее, приступить хоть части из нас к созданию вакуума кромешной правдивости и ответственности за свои слова и плоды созидаемого. Ибо телом своим физическим нам предстоит обрести абсолютное бессмертие – которого и поныне Пока нет и для относительного в «бессмертности» самого Сущего… Да, современные учёные, о чём в «Pro» прежде уже говорилось, узрели наступивший пик интеллектуальных возможностей современников – после коего для всех нас ими предрекается и ожидается сплошное «пике» в «бездну», из «коей» никогда уже не проявиться (не «вылупиться»). Как также, ныне уже учёные квантовых дисциплин в науке выявили, что своим физическим телом человек по природе своей призван быть вечным (не увядающим) – тогда как продолжаем по-прежнему дохнуть, прежде «убедив» свои индивидуальные «САМО», которые в телах наших нам от индивидуального «САМО» самого Сущего, что безальтернативно смертны. Да и как же иначе, когда не верим в сущность, в физических телах наших, бессмертной души…

*Опубликовано предсмертное интервью известного кинорежиссера Стэнли Кубрика, в котором он подробно и обстоятельно рассказал о том, что все посадки на Луну были сфабрикованы НАСА и как он на Земле (в том числе и в съёмочных павильонах) снимал все кадры американских лунных экспедиций. Таким образом в многолетней беспрецедентной лунной афере США самим всемирно признанным голливудским мэтром режиссуры поставлена жирная и окончательная точка. «Посадки на Луну, – говорит С. Кубрик в этом видео-интервью, – все были фальшивые, и я был тот человек, который снимал это». В связи с чем напомню, что узурпировавший пост президента РФ В. В. Путин называл «полной чушью» версию о том, что США сфальсифицировали высадку на Луну… Стэнли Кубрик весь остаток своей жизни мучился виной за участие в самой великой (на его взгляд) афере под названием «Высадка американцев на Луну». Чтобы человечеству всё рассказать, да при этом прежде ещё хоть немного пожить – зная, что за ним устроена настоящая охота со стороны спецслужб США и Израиля, – он предусмотрительно дал видео-интервью с условием его не распространения, с момента дачи (в 1999 году), в течении 15 лет. То есть, режиссёр Патрик Т. Мюррей, который записал это видео-признание (видео-исповедь) Кубрика в 1999 году, был вынужден подписать 88 страничный юридический документ о неразглашении информации в течении 15 лет… И, заметьте, как вовремя ещё успел. Ибо Стэнли Кубрик умер… спустя три дня после дачи этого интервью – почему и видео, согласно контракту, было опубликовано через 15 лет после, почти что, одновременного его производства и смерти успевшего в нём высказаться… В 1971 году Кубрик уехал из США в Великобританию и больше в Америке не появлялся. Все его последующие фильмы снимались только в Англии. Долгие годы режиссёр вёл затворническую жизнь, опасаясь убийства. По сообщению английской газеты «Сан», режиссёр «боялся быть убитым американскими спецслужбами по примеру (!) других участников телеобеспечения лунной афёры США». Режиссёр скоропостижно скончался якобы от «сердечного приступа» в конце монтажного периода фильма «С широко закрытыми глазами»*, главные роли в котором сыграли Том Круз и Николь Кидман. Именно Кидман в июле 2002 года в интервью американской газете «The National Enquirer» сообщила, что Кубрик был убит. Режиссёр позвонил ей за 2 часа до официального времени «скоропостижной смерти» и просил не приезжать к нему в Хертфордшир, где, как он выразился, «всех нас отравят так быстро, что мы не успеем даже чихнуть»… Насильственный характер смерти Кубрика 7 марта 1999 года в английском поместье под Харпенденом (графство Хертфордшир) стала в дальнейшем причиной откровений его вдовы. Летом 2003 года в интервью французскому телевидению, а позднее, 16 ноября 2003 года в передаче «Тёмная сторона Луны» (телеканал CBC Newsworld) вдова режиссёра, немецкая актриса Кристиана Кубрик (Christiane Susanne Harlan) сделала публичное признание, суть которого в следующем: В то время, когда СССР уже вовсю осваивал космос, президент США (!) Ричард Никсон, вдохновленный, по словам вдовы, научно-фантастическим фильмом-эпопеей её мужа («2001: Космическая Одиссея», 1968), вошедшим в историю как один из лучших шедевров Голливуда, призвал режиссёра вместе с другими голливудскими профессионалами «спасать национальную честь и достоинство США». Что мастера «фабрики грёз» во главе с Кубриком и сделали. Решение о фальсификации принималось лично президентом США… Подобные заявления от участников «проекта» делались и раньше. В частности, инженер-ракетчик Билл Кейзинг (Вill Kaysing), работавший в Rocketdyne, компании, строившей ракетные двигатели для программы «Apollo», автор книги «Мы никогда не летали на Луну. Американский обман стоимость в 30 миллиардов долларов» («We Never Went to the Moon: America’s Thirty Billion Dollar Swindle»), вышедшей в 1974 году и написанной в соавторстве с Randy Reid, также заявил, что под видом прямого репортажа о посадке лунного модуля НАСА распространило фальшивку, снятую на Земле. Для съёмок был использован военный полигон в пустыне штата Невада. На снимках, сделанных в различное время советскими разведывательными спутниками, можно отчетливо видеть огромные ангары, а также испещрённый кратерами большой участок «лунной поверхности». Именно там и состоялись все «лунные экспедиции», экранизированные голливудскими специалистами – о чём правительства СССР и РФ доподлинно (!) были осведомлены и целенаправленно бы проговорились… если бы не были управляемы теми, кто и поныне ими и США управляет… В отличие от советских и российских космонавтов, смельчаки находились и среди самих астронавтов. Так, американский астронавт Брайн О'Лири (Brian O’Leary), отвечая на прямой вопрос, заявил, что «не может дать 100-процентной гарантии, что Нил Армстронг и Эдвин Олдрин действительно побывали на Луне». Однако лишь теперь, после непосредственных признаний самого Стэнли Кубрика – всемирно признанного голливудского мэтра режиссуры, в американской лунной офере поставлена окончательная и жирная точка… *«С широко закрытыми глазами» (англ. Eyes Wide Shut, букв. «Широко закрытые глаза») – последний кинофильм режиссёра Стэнли Кубрика (1999), вышедший на экраны через несколько месяцев после его смерти…. Еврей – по генетике обоих родителей, «мизантроп»* – с точки зрения некоторых, Стэнли Кубрик к концу жизни пришёл к неутешительному выводу: человек слишком слаб, чтобы жить с широко открытыми глазами, так что ему ничего не остаётся, как жить с глазами широко закрытыми… Со слов Роджера Эберта (американского кинокритика и телеведущего, лауреата Пулитцеровской премии 1975 года, автора более 15 книг), «фильм построен как триллер и пересыпан намёками на то, что где-то рядом – заговоры и убийства». Так вот, по мнению автора «Pro», этот фильм и стал последней каплей терпения к С. Кубрику, со стороны жидомасонов всего мира. Ведь режиссёр в этом фильме наглядно (недвусмысленно и доходчиво) показал, насколько власть имущие человечества поверхности Земли и их «хозяева» развращены своей безнаказанностью за сговор против всего остального человечества, считаемого ими не ценнее банальных животных, пользуемых для удовлетворения пищевой и сексуальной потребностей… *Мизантрóпия (греч. «ненависть» + «человек») – отчуждение от людей, ненависть к ним; нелюдимость. Мизантропия выступает как крайняя форма индивидуализма, противопоставления личности обществу. Слово получило особое распространение после комедии Мольера «Мизантроп». Среди известных «мизантропов», таких как Джонатан Свифт, Артур Шопенгауэр, Мишель Уэльбек и др., в «Википедии» упомянут и Александр Гордон – российский радио– и телеведущий, журналист, актёр и режиссёр, в 1997 году выпустивший документальный фильм «Ревизская сказка», в котором поставил под сомнение факт посещения американскими астронавтами Луны. Эта же тема фигурирует во втором фильме цикла «Собрание заблуждений» «Лунный ветер».

…В том числе и выше упомянутое очередное подтверждение не Факт ли того, что правительства всех стран поверхности Земли и поныне находятся в сговоре, руководимом «горсткой» их «хозяев»… и не Факт ли того, что все мы на поверхности Земли и поныне сосуществуем в вакууме почти что кромешной дезинформации и лжи. Все СМИ в глобальном масштабе нам лгут, что никакого заговора правительств нет – всё обильней проливая кровь людей и самой Земли… Как прежде правительства СССР, так позже и правительства РФ всецело отстаивали в вопросе «высадки американцев на Луну» официальную точку зрения правительств США. Обратите внимание, что этой очередной афёре «хозяев жизни» на поверхности Земли, нет на момент данных строк ещё и полвека. Всех нас, как недостойных человеческого уважения «недоумков», с 1969 года «развели» на то, что жители Земли впервые в истории совершили посадку на поверхность другого небесного тела – Луны. Потом как-то относительно «сразу» прекратили даже лишний раз упоминать людям о Луне – в плане «продолжения» Её «стратегического освоения», хотя бы самими «первооткрывателями» (правительством США). То есть, «распилили» бюджет США… сказав, что выделенные на «реализацию стратегического проекта средства использованы целенаправленно. Но вскоре люди как-то засомневались – что и отразилось на существенном умерении их настроя материально вкладываться в активы «продолжения реализации проекта освоения Луны» настолько, что сегодня возможностью приобретения себе в «долгосрочную собственность» акров поверхности Луны и сомнительного происхождения частиц грунта с Её поверхности, никого уже не соблазнить.

А помните те продажи частей Луны, – как на ЛЖИ и КРОВИ они зачинались? На ЛЖИ, что большие участки на Луне «добровольно» УЖЕ (!) купили себе три президента США и популярные в массовом сознании американцев их сограждане (актёры, певцы, спортсмены, шоумены [специалисты по организации и проведению массовых шоу], «светила» науки и пр., считающиеся «успешными» и «везучими по жизни» «людьми»). И на КРОВИ всемирно известных политических деятелей – в своих странах обладавших непререкаемой «безвременной» властью, – обладание частицей «лунного грунта» которых оказалась столь же не «долгосрочным», как с тех пор и сама их физическая жизнь, насильственно прерванная Именно прежними «дарителями» им этих частичек «лунного грунта»… И как же не привлечь к ответственности за беспрецедентного масштаба афёру как заказчиков её, так и исполнителей с покрывателями – коли мы, собственно, не «бесправная скотина» оных? Но нет. Этому не бывать – ибо ныне мы сосуществуем в тех реалиях, когда всех жаждущих справедливого возмездия за регулярный их массовый обман и убийства в глобальном масштабе, «хозяева» всех власть имущих поверхности Земли попросту пошлют «на хуй» и «в жопу», где мол им, у «параши», и место.

Обратите внимание, что дело не в жестокости к столь сильно повинным, перед всем человечеством поверхности Земли. А в том, что если всё это раз за разом «хавать» («обманываться») и «проглатывать» («прощать») – то поток говна в наши физические тела (желудки) и души (сознания) сам собой прекратиться априори не настроен программой «Человек», программы «Создатель»… ибо настроен так, что этот поток говна прекратится лишь тогда, когда всяк из нас для начала узрит, что на самом деле с ним, с его окружением и человеческим обществом и сообществом на самом-то деле происходит… а потом ещё и осмелится прекратить это генетическое уродство в себе самом и близких ему людях на корню – то есть осмелится в себе и своих близких эту «бесовскую нечисть» безвозвратно изжить… И здесь, опять же, обратите внимание, что если бы хоть КНР или хоть КНДР, а то и Япония (считающаяся относительно мононационально «замкнутой» [«отчуждённой», «обособленной»] от всех рас и этносов страной) были бы реально «суверенны», то правительства этих стран (как в том числе и правительства стран исламского с буддистским вероисповеданий) не преминули бы возможностью воспользоваться в очередной раз представившимся случаем, в целях «опустить ниже плинтуса»* правительство США, а попутно и правительство РФ (двух Главных ядерных держав) – ибо те и поныне действуют меж собой в откровенном, только лишь «слепцу» («недоноску»*) невидимом (не ощущаемом) сговоре… от своих «хозяев» регулярно получая указания, кому в чей адрес очередь (черёд) и с какой насыщенностью угрозами «лаять», а то, для пущей убедительности, и «плеваться» («харкать», «мочиться», «пердеть» и немытыми руками, затем ещё, и «сморкаться»)…

*Опустить ниже плинтуса (англ. smack down) – 1. (сленг) заставлять терять достоинство, «опустить»*, унизить, заставлять проигрывать, унижать… *«Опустить» – 1. (перен., жарг.) какими-либо действиями ухудшить имидж, понизить потенциал, авторитет кого-либо, чего-либо. Пример: «Желание „опустить“ Ходорковского, не допустить, чтобы он стал центром нового, неолигархического делового сообщества, или обычная банальная зависть?». (Алексей Шнейдер, «Ходорковский против Кремля», 2003 г. // «Завтра»). 2. (крим. жарг.) совершить над кем-либо сексуальное насилие, переведя в низшую касту в иерархии заключённых… Опустить (собственно) – 1. переместить вниз, в более низкое положение. 2. (перен.) то же, что пропустить, исключить из чего-либо (их текста, списка и т. п.). Пример: «Когда смысл и так был ясен, эти слова опустили». 3. (о голове, глазах, плечах) склонить, направить вниз; 4. (о воротнике, капюшоне, откидном верхе тр. ср. и т. п.) откинуть, придав лежачее положение… *Недоносок – 1. ребёнок, детёныш, рождённый преждевременно, раньше срока. Пример: «У матери от шока начались преждевременные роды, и появился на свет я ― семимесячный недоносок, который никак, по всем законам, не мог, не должен был выжить». (Аркадий Вайнер, Георгий Вайнер, «Лекарство против страха», 1987 г.). 2. (перен., пренебр.) умственно недоразвитый, отсталый, неполноценный человек. Пример: «Лучше казаться психом, чем слабаком [рабом, холопом], трусом, растерявшимся недоноском, вяло и неумело симулирующим болезнь». (Ю. М. Нагибин, «Война с чёрного хода», 1990—1995 г.). 3. (пренебр., неодуш.) незрелое, несовершенное произведение, решение и т. п.

…Обращает на себя внимание, что только Интернет ПОКА ЕЩЁ бессильно и «пищит» о случившемся, в отношении афёры с «покорением людьми Луны». Так почему бы всем, психически (душевно) более здравым, глобально не организоваться в Интернете, для предъявления своих требований, в качестве взаимовыгодных дельных предложений, в адрес «хозяев» всех власть и деньги имущих поверхности Земли?.. Надо позволить этим «хозяевам жизни» на поверхности Земли творить ими творимое в прежнем плане (режиме) и с прежней интенсивностью… – за исключением возможности творить то в отношении предложивших с «ними» («хозяевами») временно «размежеваться по понятиям». Раз дорвавшиеся до власти над человечеством поверхности Земли беспредельные насильники хотят «во все щели иметь» всех, сделанных ими бесправными, «людей» («хозяевами» идентифицируемых «человеческим скотом») … а те «люди» то, притерпевшись, позволяют – то так тому и быть. Но вот пришло время, общечеловеческими понятиями «добра» и «зла», не препятствовать части человечества обособиться от прочих, выше упомянутых «хозяев» и их «скотины», в свой ВАКУУМ человечности – пока те ещё (более человечные), по их примеру (менее человечных), не «озверели» настолько, что не ровен час вскоре даже памяти о «последних» в сознании кого-либо из людей не останется… не говоря уже, что «их» («хозяев»/«скота») последнего кусочка говна (анализов кала и мочи), в каком из музеев иль научно-исследовательских лабораторий людей поверхности Земли.

Некоторые подумают, где же им сыскать «тех», «кому» требования по своему освобождению заявить? А вот начните ещё только виртуально, ВЕРНЫМ курсом, организовываться, так «те» на горизонте «сами» и объявятся – в виде физического противостояния в адрес устремлённых к своему освобождению… посредством «своих», зомбированных «ими», холопов и рабов – то есть посредством суть «биороботов» (индивидуумов-«ватников»), их «ватными» мозгами превращённых в «скотское стадо» всё терпящих в «свой» адрес существ, без какого-либо намёка на присутствие в «них» интеллекта и «своего» независимого индивидуального мнения. И здесь СРАЗУ уместно предложить, на самом меж собой высшем уровне, ГЕНЕРАЛЬНЫМ Договором (сигнальным, определяющем) обусловиться – крайне (!) беспощадно воевать ли меж собой, иль меж собой взаимовыгодно мирно «размежеваться»… благо у сообществом устремлённых к освобождению, в свои индивидуальные «Нирваны», есть что дельное любому из возомнивших себя «хозяевами жизни» предложить как СРАЗУ (безнаказанность* со своей стороны), так и на БЕЗВРЕМЕННУЮ перспективу (возможность абсолютного бессмертия). А коль устремлённые в организацию себя Сообществом людей новой формации не будут СВОЕВРЕМЕННО услышаны теми, кто возомнил себя их «хозяевами» – априори счетши их за «бесправный и безгласый человеческий скот», – то «пусть извиняют» (иль проклинают вскоре свою судьбу у «Стены Плача») – ибо так тому и быть. Аминь!.. В тему чего и очередная порция саркастического юмора из RUнета: «Гений про себя никогда не скажет, что он гений. По себе знаю!»… «Некоторые люди как облака. Как уйдут, сразу такой отличный денёк!»… “ – Все неприятности когда-либо заканчиваются, уж поверьте мне! // – А вы оптимист, однако. // – Нет, я сторож на кладбище.»…