Текст книги "Pro человека человечеству. Том I"

*ВИРТУАЛЬНО правильно организоваться в суверенное Сообщество – это по той теме, что учёные уже достигли некоторых важных шагов на пути создания первого реального квантового компьютера. Два важных шага, на пути создания реального компьютера на основе квантовой механики, были достигнуты учёными из IBM. 1.: Они продемонстрировали систему, способную ОДНОВРЕМЕННО обнаружить (выявить!) и измерить (просчитать!) ОБА вида квантовых ошибок* – «ВИРТУАЛЬНЫХ» (из области мышления) и, терминологией учёных, «МЕХАНИЧЕСКИХ» (из области «физики», «материи», «иллюзорности» – ибо «ложки» [«которую» предполагается механически иль силой воли «согнуть» – «прогнуть», т.е. «подчинить своей воле»], как и «кружки» [«которой» могут «прибить»] – НЕТ“! ). 2. А также разработали относительно „НОВУЮ“ схему, являющуюся относительно „единственно возможной физической структурой, которая может успешно масштабироваться до больших размеров“. (См.: „То, что мы видим, зависит от того, куда мы смотрим“) … *Квантовая ошибка – преображается (исправляется) ещё и тем, что учёные-физики уже смогли (научились!) с помощью ОДНОГО фотона, улавливать (в др. ред. „запутывать“) ТРИ ТЫСЯЧИ атомов – т. е. „ловить“ атомы и „перемешивать“ их в пущий „хаос“ (см.: „ШАГ назад, ДВА вперёд“! ) … чтобы затем (по „понятиям“; по „критериям совместимости“! ) по новой „расфасовать“ – дабы разделённые („размежёванные“ меж собой) „расфасовки“ (хоть ТРИ ТЫСЯЧИ, с тех пор суверенных!), меж „ними“ же „самими“ (хоть САМ с СОБОЙ!), новыми коммуникационными связями, по новой и „переплести“. И это я о том, что учёные из Массачусетского технологического института и Белградского университета разработали новую технологию, которая позволяет успешно ловить и запутать на квантовом уровне 3 тысячи атомов, используя всего один фотон. Результаты, опубликованные в журнале „Nature“, демонстрируют наибольшее количество частиц, которые когда-либо (пока!) удавалось взаимно запутать в ходе экспериментов или исследований… *Отредактировать своё ДНК – вскоре станет технологически возможно. Так, в Исследовательском центре Эймса при NASA, в лабораторных условиях УЖЕ воспроизвели строение „кирпичиков жизни“. Учёные NASA сообщили, что в лабораторных условиях, имитирующих условия открытого космоса, впервые были созданы органические соединения, входящие в состав ДНК и РНК – урацил, цитозин и тимин. Это стало возможным, благодаря использованию пиримидина – химического вещества, обнаруженного в метеоритах. (Вспомните как прежде, в аналогичных лабораторных условиях, учёные искусственно создали физические частицы, уже ни по каким [известным людям поверхности Земли] параметрам не отличимые от тех, что были добыты с Луны) … По мнению учёных, пиримидин – гетероциклическое соединение с характерным запахом, являющееся наиболее богатым углеродом химическим веществом (из пока обнаруженных людьми поверхности Земли во Вселенной), – может формироваться в красных гигантах или межзвёздной пыли и газовых облаках. А из этого и ясно, насколько продвинулось бы человечество поверхности Земли в своих технологических возможностях (полномочиях), если бы ариане внутреннего мира Земли позволили ему физическое присутствие на Луне и прочих твердях необъятного космоса. И ведь для того только что и надо, чтобы мы УЖЕ сегодня тотально прекратили, приматностью своего сознания, лгать – для начала, хоть по бесспорно очевидному, о чём рот и уши не всем из нас заткнуть… Также обратите внимание, по теме редактировки своего ДНК, что современные технологии 3D-печати привели к появлению уникальной новой индустрии – печати и продаже ДНК. Правда, термин „печать“ здесь скорее используется именно для коммерческих целей, и необязательно описывает то, что же в этой сфере происходит на самом деле. Так, исполнительный директор компании Cambrian Genomics объясняет, что данный процесс лучше всего описывает фраза „проверка на ошибки“, нежели „печать“. Миллионы частей ДНК помещаются на крошечные металлические подложки и сканируются компьютером, который отбирает те цепи, которые в конечном итоге должны будут составлять всю последовательность ДНК-цепочки. После этого лазером аккуратно вырезаются нужные связи и помещаются в новую цепочку, предварительно заказанную клиентом… *Генетическое изменение – 1. Учёные уже научились на генетическом уровне „перепрограммировать“ растения, делая их устойчивыми к засухе, – при этом, избежав необходимости в новом „химическом веществе“, на разработку „которого“ понадобились бы многолетние испытания (с соответствующими, характеру и масштабности испытаний, расходами ресурсов). 2. В борьбе с ВИЧ-инфекцией и СПИДом учёные сделали большой шаг вперёд в прошлом году, когда в Исследовательском институте Скрипс (Scripps Research Institute) разработали вакцину, показавшую высокую эффективность против ВИЧ-1, ВИЧ-2 и вируса иммунодефицита африканских обезьян (SIV). Основное различие нового препарата – он фактически изменяет ДНК, чтобы бороться с вирусом. Ранее же в организм пациента вводили инъекции ослабленной формы вируса, побуждая иммунную систему „научиться“ с ним бороться… Исследования всё ещё находятся на ранней стадии. И если они продолжатся, то вскоре как само лечение ВИЧ-инфекции станет гораздо проще, так гораздо проще станет и изменение своих ДНК. 3. Магнитно-резонансная томография (Brain imaging) может помочь прогнозировать поведение человека в будущем. Обзорная статья, опубликованная в журнале „Neuron“, описала ряд последних исследований, показывающих, что сканирование мозга (МРТ) может помочь предсказать будущее поведение человека, его возможность к обучаемости, склонность к самосовершенствованию или патологически неизлечимую (не „перепрограммируемую“) склонность ко лжи и (как следствие!) совершению преступлений… помочь предсказать будущее поведение человека, связанное с его здоровьем, а также реакцию на лекарства или поведенческую терапию. Технология может открыть перспективы в персонализации образовательной и клинической практики… *`K`waz`il`in (осет., досл.) – Установка (квантовая) позволяющая энергообмен (пищеоборот) в себе (самом) … (см. `N`il – Наша [изначально для первых „египтян“] житница*; `Ilga – жуй, жевать; `Ga-ga – вкуснятина, „конфетка“) … По случаю чего вспомнился диалог двух престарелых женщин, из фильма Ильи Фрэза „Вам и не снилось“ (1981): „Сколько лет знакомы, уже, подружка моя? // …А чтоб в постели лежали, не видела [вас]. Я на десять лет моложе, а вот всё болею, ноги как у слона. // Я тебе смолоду говорила, не жри много. Ты посмотри у меня, ни граммушки лишнего.»… *Житница – 1. устаревшее название зернохранилища, помещения для хранения зерна; амбар. Пример: «Хозяйство у него было стародавнее, ещё от отцов заведено, и он его не расточил, а приумножил и создал себе житницу велику и обильну, но был и есть человек прекрасный и не обидчик». (Н. С. Лесков, «Запечатленный ангел», 1873 г.). 2. (перен.) богатая хлебородная местность, снабжающая хлебом другие местности.

…И долго «не прохиляет» (не «прохалявит») «хитровыебанным» и кредитоспособным бесам – для проникновения в Сообщество «новоизбранных» даже изменившим половую принадлежность и отпечатки пальцев, и даже отредактировавшим своё ДНК, – в том числе и потому, кроме прочего, что в том же 2015 году наукой была подтверждена и квантовая связь на расстоянии… как одна из самых «странных» особенностей квантового мира: две частицы («кванта»), находящиеся даже невероятно как физически далеко друг от друга (даже в разных мирах Земли и всей Вселенной, в мире «физически живых» и мире «физически мёртвых»), могут быть «связаны» меж собой (⇄, =) квантовыми связями (см. «карма» – это суть «квант» сознания, накопленного в прежнем воплощении в иллюзорную действительность программы «Создатель») … В октябре 2015 года физикам в Нидерландах, наконец-то, впервые удалось «связать» два электрона… на расстоянии более полутора километров друг от друга. И выяснилось, что когда две частицы («кванта») таким образом меж собой связаны (вне зависимости даже от межгалактического физического [иллюзорного!] расстояния между ними!), изменение свойств одной частицы моментально (мгновенно!) даёт информацию о том другой – чтобы оперативно стабилизировать (уравновесить) нарушенную меж собой тождественность (идентичность, равенство, справедливость и т. п.)…

Понятие «связанности» появилось ещё в статье, написанной Эйнштейном и двумя его коллегами в 1930-е годы. Но научные эксперименты начали ставить только лишь с конца 70-х годов – со времён актуализации у людей поверхности Земли интереса к квантовой механике, ввиду появления у них зачатков квантового мышления… с последующим (уже вскоре!) созданием ими (нами!) квантового Интернета и мобильной квантовой связи, механизмов и прочих «роботов», квантово мыслящих своими «искусственными (квантовыми) интеллектами». (См.: люди внутренности и поверхности Земли, как и представителя прочих [прежних и будущих] коренных Рас человечества, для Сущего суть тоже «искусственные [Им из Себя созданные, «испражнённые»] интеллекты» – «которых» и Тот, как и мы «своих»* [ещё не созданных и только создаваемых], тоже остерегается… ибо «они», образно нецензурно выражаясь, могут [ибо Им же Самим обречены на то программно] «подвести Ему хуй к носу» – чтобы «принюхавшись», скорей и выздоровел [усовершенствовался] до, с тех пор УЖЕ, и не заболеваемости, как и [«посмертно»*] не перевоплощаемости) … Понимаете ли, в чём дело? В новом прогрессивном Сообществе людей за деньги и «хитроеебанностью» не оказаться никому. И это при том, что в Нём окажутся, кроме прочих, и многие тысячи (а затем и многие миллионы) современных, реально для науки «сумасшедших»* – которые патологически (болезненно) не способны лгать, – тем самым обеспечив себе вечные гарантии относительно «халявной» беззаботной жизни как по темам: что съесть, где жить и во что одеваться (наряжаться) … так и по темам: чем себя на досуге занять и с кем совокупиться – если те темы для кого из таковых будут ещё актуальны… Обратите внимание, что для таких, «умом тронутых», солгать – это все равно, как кому из нас съесть кусок собственного свежевысранного говна (или утолить голод похлёбкой из свежевысранного поноса). Более того, скорее многие из нас и «съедят» («нахлебаются»), чем такие сумасшедшие солгут. Это очень интересные, для исследований и коммуникации с ними, уникальные экземпляры людей поверхности Земли. И их, в масштабах поверхности планеты, миллионы. И им место в том Сообществе «новоизбранных». Ибо в Нём они, прочим, будут позитивно параллельны («фиолетовы») – квантовым обменом энергоинформатикой с членами Сообщества, день ото дня тоже становясь индивидуально всё совершеннее и всемогущественнее (см. квантовая связь на расстоянии)…

*Искусственный интеллект (ИИ, англ. Artificial intelligence, AI) – 1. наука и технология создания интеллектуальных машин, особенно интеллектуальных компьютерных программ; 2. свойство интеллектуальных систем выполнять творческие функции, которые традиционно считаются прерогативой человека… ИИ связан со сходной задачей использования компьютеров для понимания человеческого интеллекта, но не обязательно ограничивается биологически правдоподобными методами…*«Смертность» Сущего относительна – это по той теме, что среди прежде упомянутых удивительных научных (в области квантовых исследований) открытий 2015 года есть и такое, согласно которому теория (гипотеза, предположение) «Большого Взрыва» опровергается… и наукой по новой предполагается (теоризируется), что Вселенная не имела начала – как, следственно, не будет иметь и конца. Согласно этой новой теории (а есть сомнения, что она подтвердится?!), Вселенная не возникла в результате взрыва. Команда физиков-теоретиков из Университета Летбридж (Канада) представила альтернативную точку зрения, предполагающую, что Вселенная не имеет начала, не является сингулярностью, и что её возраст может быть бесконечным. Новая теория была изложена в статье, опубликованной 4 февраля 2015 года в журнале «Physical Letters B»… В свете сказанного обратите внимание, что Сущему и поныне, по относительной «смертности», Его перевоплощения, замечу, – как, всё равно, что ржавым «серпом» (в очередной раз!), по (ещё тёплым) «яйцам»… как, то же самое поныне, и нам, наши перевоплощения – по каждой очередной (в относительной «бесконечности») относительной (физической) «смерти». А оно (ЭТО) Сущему и нам надо? (весьма риторический вопрос) … *Кто они, те современники, реально для современной науки «сумасшедшие», которые патологически (болезненней, более подавляющего большинства прочих!) не способны лгать? Для ответа на этот вопрос, если кто недопонял, скажу цитатой, не помню кого: «Человеку приходится платить огромную цену [в том числе и идентификацией прочими оного – как в данном физическом воплощении, так и по завершению его, – банальным «сумасшедшим»], чтобы не быть [реально!] бессмысленным существом». А также и цитатой китайской пословицы: «Будь благодарен проблемам – они [походу] показывают тебе, чего ты стоишь».

…И говорю вам сие, и выше уже прочтённое, чтобы, словами Карла Маркса, ужаснулись самим себе – дабы вдохнуть в себя отвагу. Не пасуйте перед самыми, на первый взгляд, «несбыточными» великими целями. Ибо «великое» нам кажется великим, покуда стоим на «коленях» – с «которых», в частности в РФ, В. В. Путин решил нас всю свою физическую жизнь (в «бессрочном», на его взгляд, своём «президентстве») «поднимать»… тем самым всё ниже «опуская» в те реалии – в которых, день ото дня, «кнута» всё больше, чем безответственным (!) словоблудием обещанных (обетованных) «пряников». Почему, в частности, и Вячеслав Мальцев («Плохие новости» от 16.02.2016) такими, в его адрес, словами возмущается: «Пидарас и гнида, когда же ты сдохнешь?!!»… Обратите внимание, что и А. Эйнштейн в своё время говорил, что верит «в жизнь после смерти». И это, с его слов, на основании того, что «энергия не исчезает – она лишь передаётся [«квантами», «кварками»*, «кармами» и т. п.], трансформируется* [преображается] «… Он также говорил, что «если люди когда-нибудь достигнут такого уровня, что смогут использовать свой мозг полностью* [вернее сказать, «абсолютно полноценно»], то мы станем чистой энергией и тела просто станут не нужны»… Почерпнул эту информацию из фильма «Пудра»*, в котором также прозвучало: «Большинство людей уверены, что они сами по себе и ни с чем [квантово] не связаны. Они ошибаются – люди являются частью друг друга и всего мира. И ошибаются потому, что у каждого из них есть блокиратор [на базе чувства страха и мнимой генетической «неполноценности»], не позволяющий заглянуть в прошлое и узреть, как на самом-то деле они прекрасны и что можно общаться друг с другом безо всякой лжи». (См.: «Учёные выяснили, что мистические явления видят люди, чей мозг не блокирует информацию»)…

*Кварк – фундаментальная частица в Стандартной модели, обладающая электрическим зарядом, кратным e/3, и не наблюдающаяся в свободном состоянии, но входящая в состав адронов (сильно взаимодействующих частиц, таких как протоны и нейтроны). Кварки являются бесструктурными, точечными частицами; это проверено вплоть до масштаба примерно 5·10^—18 м, что примерно в 20 тысяч раз меньше размера протона… В настоящее время известно 6 разных «сортов» (чаще говорят – «ароматов») кварков, свойства которых даны в таблице. Кроме того, для калибровочного описания сильного взаимодействия постулируется, что кварки обладают и дополнительной внутренней характеристикой, называемой «цвет». Каждому кварку соответствует антикварк – античастица с противоположными квантовыми числами. Сама гипотеза о том, что адроны построены из специфических субъединиц, была впервые выдвинута М. Гелл-Манном и, независимо от него, Дж. Цвейгом в 1964 году… *Трансформация – процесс поглощения клеткой организма свободной молекулы ДНК из среды и встраивания её в геном, что приводит к появлению у такой клетки новых для неё наследуемых признаков, характерных для организма-донора ДНК. Иногда под трансформацией понимают любые процессы горизонтального переноса генов, в том числе трансдукцию, конъюгацию и т. д… *Использовать свой мозг полностью [вернее сказать, «абсолютно полноценно»] – это по той теме, что среди популярных мифов, в последнее время учёными развенчанных, есть и тот, что «мозг человека работает только на 10%». Это заблуждение бытует уже почти век. Тогда как современные данные магнитно-резонансных исследований мозга наглядно демонстрируют, что большая часть коры головного мозга активно задействована в жизни человека. Трудится наша голова, даже когда мы спим. Так что, по мнению современных учёных, верить в обещания лжепророков о том, что в будущем человек сможет использовать свой мозг «полностью» и тогда наступит счастье всем и сразу, не стоит. А лучше уже сейчас, всякому из нас, начинать утруждать себя в том плане, чтобы наши мозги работали насколько возможно полноценней (качественней, совершенней, эффективней и т. п.) … Говоря о работе мозга человека всего лишь на 10%, в таком же духе (по мнению некоторых острословов) можно было бы и сказать, что мы используем лишь 33% светофора. Из чего следует, что мы определённо используем ВЕСЬ свой мозг – просто, не все его функции* одновременно… *Функция – 1. (перен., книжн.) обязанность, круг деятельности чего-либо, подлежащая исполнению работа. Примеры: служебные функции, исполнять свою функцию в обществе, функции государственного управления. 2. (книжн.) значение, назначение, роль. Примеры: функция математического знака, функция родительного падежа. 3. (матем.) переменная величина, меняющаяся в зависимости от изменения другой величины, а также закон, определяющий свойства такого изменения. Пример: величина давления газа есть функция величины его объема. 4. (книжн.) явление, зависящее от другого и изменяющееся по мере изменения этого другого явления. 5. (биол., физиол.) работа, производимая органом, организмом. Пример: отделение слюны является основной функцией слюнной железы… К слову сказать, развенчанным мифом предстало и прежде бытовавшее утверждение, что левое полушарие нашего мозга контролирует креативность, а правое логику. Отныне, по мнению учёных, «это не так». Тогда как самым большим различием между полушариями нашего мозга продолжает (пока!) являться тот факт, по мнению учёных, что они (полушария) контролируют мышцы… на противоположных сторонах нашего тела. Вот так мы Сущим, «по Его образу и подобию», на квантовом уровне «словлены» и «запутаны» – осталось лишь по новой «расфасоваться», чтобы скорей и стать совершенно свободными от всякого рода условностей, в абсолютных целостностях своих индивидуальных вселенных… Обратите также внимание, что среди популярных мифов, в последнее время учёными развенчанных, есть также и тот, что «рост клеток мозга у взрослых прекращается». Хотя наиболее активно мозг человека растёт и проходит основные стадии формирования именно в раннем возрасте, деление клеток, по мнению уже современной науки, не прекращается и у взрослых. Так, исследования показывают, что нейроны успешно растут и меняются до самой смерти. А потому, нервы восстанавливаются, и, по мнению опять же учёных, шансы поумнеть есть у всех… Самым же интересным из развенчанных мифов является тот, по мнению автора «Prо», что всякий из нас в своё время оказался «самой быстрой клеткой спермы». На самом же деле мы, по мнению учёных, были «одной из самых медленных». Почему? Дело в том, что несколько сперматозоидов, ОЩЕЙ спермы, перед нами должны были ослабить защитную стенку яйцеклетки, прежде чем она нами могла быть оплодотворена. Так что «пудрить» себе мозги своей, в том плане, «избранностью» – причины у всякого из нас весьма относительны… *«Пудра» (англ. Powder) – кинофильм 1995 года, режиссёра Виктора Сальвы, повествующий о молодом человеке, которого зовут «Пудра». Он наделён высоким интеллектом, даром к телепатии. Из-за отличающегося от других внешнего вида, главный герой постоянно сталкивается с людской злобой и непониманием. А ввиду своих неординарных способностей и прямолинейного (бесхитростного) мышления, почти все считают его безнадёжным сумасшедшим. (См.: «Ситуативно подчинённость [иерархичность] может возникать по горизонтальному принципу, и это есть качество гибкости системы управления [в том числе, и процессом индивидуального мышления]». Так и исследование, опубликованное в журнале «Science» [«Наука»], демонстрирует доказательство того, что белок [протеин] частично собирает другой белок, не используя генетические инструкции [команды]. То есть, вопреки научным учебникам, аминокислоты [строительные блоки для белков] могут быть собраны другим белком и без генетических инструкций [команд]).

…Чтобы несколько посильней стало читателям «Pro» понять, о чём суть речь, – опять напомню всем нам сказанное по квантам и прочим попутным темам самыми, на наш взгляд, выдающимися из учёных недалёкого прошлого и современности. И в первую очередь, от Никола Теслы (1856 – 1943) – изобретателя в области электротехники и радиотехники, инженера и физика: «Вам знакомо выражение «Выше головы не прыгнешь»? Это заблуждение. Человек может все… Действие даже самого крохотного существа, приводит к изменениям во всей Вселенной… Современные учёные мыслят глубоко, вместо того чтобы мыслить ясно [честно]. Чтобы мыслить ясно [честно], нужно обладать [психически] здравым рассудком, а мыслить глубоко можно и будучи совершенно [безнадёжно] сумасшедшим… Если не будет возможности успешно напасть ни на одно государство [суверенность], войны прекратятся.»… А также и от советского физика-теоретика, лауреата Нобелевской премии по физике (1962), Льва Ландаю: «Величайшим достижением человеческого гения является то, что человек может понять вещи, которые он уже не в силах вообразить… Каждый имеет достаточно сил, чтобы достойно прожить жизнь. А все эти разговоры о том, какое сейчас трудное время, – это хитроумный способ оправдать свое бездействие [пасивность], лень и разные унылости. Работать надо, а там, глядишь, и времена изменятся… Самый страшный грех – это скучать! Вот придет Страшный суд, Господь Бог призовёт и спросит: «Почему не пользовался всеми благами жизни? Почему скучал?».»… Нильс Бор – датский физик и философ, лауреат Нобелевской премии по физике (1922): «Ваша идея, конечно, безумна. Весь вопрос в том, достаточно ли она безумна, чтобы оказаться верной… Если квантовая физика тебя не испугала, значит, ты ничего в ней не понял.»… Сергей Капица – советский инженер, физик, лауреат Нобелевской премии по физике (1978): «Ничто не мешает человеку завтра стать умнее, чем он был вчера… Главный признак таланта – это когда человек знает, чего он хочет… Свобода творчества – свобода делать ошибки… Человек молод, когда он ещё не боится делать глупости.»… Эрнест Резерфорд – британский физик новозеландского происхождения, один из создателей ядерной физики, лауреат Нобелевской премии по химии (1908): «Если учёный не может объяснить уборщице, которая убирается у него в лаборатории, смысл своей работы, то он сам не понимает, что он делает… Три стадии признания научной истины: первая – «это абсурд», вторая – «в этом что-то есть», третья – «это общеизвестно».»… Ричард Фейнман – выдающийся американский физик, один из создателей квантовой электродинамики и атомной бомбы, лауреат Нобелевской премии по физике (1965): «Ты всё время говоришь себе: «Я могу это сделать, но не буду», – но это не более чем другой способ сказать, что ты не можешь… Я думаю, что смело могу утверждать: квантовую механику не понимает никто.».

«Размежевавшись» меж собой, для начала хоть численно незначительной частью человечества поверхности Земли, надо оперативно создать такого формата Сообщество, в Котором никто никому (и в первую очередь самому себе!) не сыщет навязчивой причины (идеи) хоть единожды солгать. Как прежде уже не раз говорил, это достигается оперативным внедрением в таком Сообществе всех самых актуальных, на данный момент («здесь и сейчас»! ), современных технологий – которые вскоре позволят каждому индивидууму в том Сообществе раз и навсегда избавиться от материальных и ментальных, тогда УЖЕ и в прошлом, «неразрешимостей»… в «которых», и по сей день, «по уши в дерьме» даже и те, из всех нас, кто возомнил себя «хозяевами» («богоизбраннее») прочих… Со слов, прозвучавших в «Мастере и Маргарите» М. Булгакова, «трусость [страх] – самый страшный человеческий порок [грех]»; «как всегда [о разном], мы говорим на разных языках – но вещи, о которых мы говорим, от этого не меняются»; [ибо] «факт – самая упрямая в мире вещь»… Но, нет же! Обратите на себя внимание, что нам ныне выдают, за «более», для всех нас, «актуальное». Например, в плане того, что «средний курильщик получает за год дозу радиации, эквивалентную примерно 300 рентгенографиям грудной клетки – из-за радиоактивных изотопов, содержащихся в дыму» (мол, кроме прочих «вредностей», в табаке содержится ещё и токсический агент полоний-210). Ну, да. В данной теме откровенный абсурд достиг уже той степени человеческого безумия – как будто это («здесь и сейчас»! ) самое жизненно и цивилизационно важное для всех нас, – что нам уже не только на упаковках табачной продукции о том не дают забыть (особливо самым из нас легковнушаемым), но и некоторые художественные* произведения классиков (на которых изображён процесс курения) объявили «вредными» для нашего здоровья. Вот уж «распереживались» о нашем самочувствии «хозяева» всех власть имущих поверхности Земли, теперь уже даже лишив нас и возможности БЕСПЛАТНО дышать, природой данным кислородом…

*Глядя на картины известных художников, зритель привык наслаждаться всеми мастерски выписанными деталями на них. Однако сейчас, в связи с популяризацией «здорового образа жизни», некоторые т. н. «эксперты» называют отдельные признанные шедевры живописи «вредными». Речь, в данном случае, о картинах великих художников, на которых изображены сигареты: «Череп с сигаретой» (Ван Гог), «Цыганка с сигаретой» (Эдуард Мане), «Автопортрет с зажжённой сигаретой» (Эдвард Мунк), «Молодая женщина с сигаретой» (Пабло Пикассо), «Девушка с папиросой» (Петр Заболотский) и др. И надо ли удивляться, если в ближайшем будущем всем нам объявят одной из самых «вредных», картину Эдварда Мунка «Крик»*… *«Крик» (норв. Skrik) – созданная в промежутке между 1893 и 1910 годами серия картин норвежского художника-экспрессиониста Эдварда Мунка. На них изображена кричащая в отчаянии человеческая фигура на фоне кроваво-красного неба и крайне обобщённого пейзажного фона… «Крик» как эмблема экспрессионизма служит своего рода прелюдией к искусству XX века, предвещая ключевые для модернизма темы одиночества, отчаяния и отчуждения. Словно бы заглянув в грядущее столетие мировых войн, революций и экологических бедствий, автор, кажется, отрицает саму возможность какого-либо их преодоления, или трансцендентности… Фигура кричащего примитивизирована до такой степени, что напоминает различным комментаторам скелет, эмбрион или сперматозоид. Волнообразные линии пейзажа, будто эхо, повторяют закруглённые контуры головы и широко раскрытого рта – как если бы звук крика отдавался повсюду. Негативная эмоция субъекта, таким образом, подминает под себя окружающий мир, приобретая Вселенский размах. Но возможно и обратное прочтение: человек агонизирует по поводу раздающегося отовсюду, как выразился сам художник, «крика природы».

…10 декабря 2015 года на сайте YourNewsWire.com впервые было опубликовано видео, в котором Стэнли Кубрик признаётся в том, что это он помог НАСА полностью сфальсифицировать американскую лунную программу. И вскоре в интернете появились комментарии анонимов («троллей»), как под копирку одно и тоже талдычащих о том, что якобы нет никаких доказательств, что данное интервью действительно настоящее (мол, возможно, на кадрах просто актер, который очень похож на известного режиссёра), и что человек, на том размноженном видео дающий интервью, якобы не похож на Кубрика (мол, выглядит и говорит по-другому) … Со слов независимых экспертов, безусловных признаков фальшивости видео-интервью не обнаружено. А остальным, интересующимся вопросами лунной аферы, это интервью мало что добавляет – поскольку на голливудских лунных фальшивках, и без этого интервью, «пробы негде ставить». Тогда как всякому глупому зеваке (интернациональному, ущербному умом, «ватнику-недоумку») что ни давай, он всё равно будет патологически пялиться на толпу таких же, как сам (индивидуального мнения не способных осмысленно родить и прочно иметь), и гундосить, что если бы американцы на Луну не летали, то прибежали бы «наши» (советско-российские, евразийские и пр.) космонавты и учёные и сразу же ему, дураку, по указке власть имущих, об этом «разжевали» бы, да «в рот вложили» – чтобы он затем этим «плевался» («отхаркивался», «отлаивался», «отпукивался», «отсирался», «огрызался» и т. п.) в адрес прочих «сомневающихся» и по данному случаю не отмалчивающихся хоть в интернете.

Напомню, например, лётчик-космонавт Алексей Леонов неоднократно отрицал в интервью газетам и на телевидении существование «лунного заговора». В то же время Леонов утверждал, что некоторые съёмки высадок действительно были сделаны в павильоне – с его слов, «чтобы зритель смог видеть на киноэкране развитие происходящего от начала до конца (мол, в любом [научно-популярном] кино применяются элементы досъёмки») … Также и лётчик-космонавт Георгий Гречко неоднократно выражал уверенность в реальности лунных экспедиций («мы это знаем совершенно точно»! ), называя слух о существовании «лунного заговора» «нелепым». При этом Гречко тоже допускал, что могли «подпечатать на Земле пару снимков» – приводя аналогичный пример из истории и советской космонавтики… у которой «рыло» тоже «в пушку»* настолько, что также (как и в истории американской астронавтики) «пробы негде ставить»… Против возможности заговора высказывались и другие отечественные космонавты и учёные. Напомню, что и преступно узурпировавший президентские полномочия (к разворовыванию и погибели страны) В. В. Путин назвал «полной чушью» версию о том, что США сфальсифицировали высадку на Луну – загодя из первых рук зная, что нагло лжёт (как, впрочем, и всегда!). Ибо весь процесс киносъёмки якобы «высадки американцев на поверхность Луны» (в ходе американской космической программы «Аполлон», 1969—1972), советские спутники с космоса в своё время зафиксировали – в режиме онлайн наблюдая за происходящим, по этому поводу, на поверхности… пустыни Невада, в западной части США…