Текст книги "Pro человека человечеству. Том I"

*Прежде в «Pro» сообщал как с Небес (из «Абсолюта») довелось взглянуть на поверхность Земли. Ни на животных, ни на растениях внимание не концентрировал – ибо сразу относительно «поразился» тем, что при взгляде с такой небесной относительной «дали» люди мало чем отличались от муравьёв*, а поверхность Земли, от поверхности банального муравейника. Это потом уже, в более «крупном плане», всё зрению предстало в более привычном виде – люди, как люди… бесконечно меж собой снуют и суетятся – страшась даже проникнуться мышлением в суть вопросов «кто они?» и «для чего всё это?»… *Муравьи (средняя продолжительность жизни 28 лет, однако муравьиные матки [королевы] живут дольше любого другого насекомого) – это гораздо больше, чем может показаться на первый взгляд. Они одни из немногих живых существ, кроме человека, которым успешно удалось одомашнить других. Так, по мнению учёных, всего два биологических вида на нашей планете смогли одомашнить других живых существ: это человек и муравей. Более того, они не только одомашнивают других представителей фауны – они также забирают их в рабство (науке известно уже 14 видов муравьёв, которые порабощают или используют другие виды муравьёв) и ведут меж собой войны, используя чрезвычайно прогрессивные методы и тактику. Да, да – муравьи очень продвинуты и развиты в вопросах ведения войны. У них есть «шпионы» и «застрельщики». Они выставляют вперёд своих самых слабых бойцов, чтобы спасти более сильных, которые пойдут в наступление, когда противник ослабнет. Некоторые виды муравьёв-древоточцев в качестве последней защиты могут взрываться (как «террористы-смертники») – они сокращают свои брюшные мышцы, после чего их внутренние органы разрываются, обдавая противника, как говорится, с ног до головы лишающими подвижности вязкими внутренностями… Муравьи практикуют и то, что можно назвать «социальной вакцинацией». Когда один из муравьёв в колонии заражается грибком, здоровые сородичи начинают его облизывать, тем самым убивая споры и распространяя иммунитет по всей колонии… Британский биолог Сэр Джон Лаббок (John Lubbock) в 1800-ых годах провёл ряд интересных экспериментов на муравьях и обнаружил, что трезвые муравьи несут пьяных друзей (членов своей колонии) обратно в гнездо, в то время как чужаков при тех же обстоятельствах бросают в воду… Африканские муравьи под забавным названием «Фаэтончик красный» (Cataglyphis bicolor – это, кстати, единственное наземное животное, которое выдерживает температуру выше +50°С) находят обратный путь в гнездо после кормодобывания благодаря «математической навигации». Если визуальные ориентиры отсутствуют, то они отслеживают направление и отсчитывают расстояние с помощью внутреннего шагомера. Запоминая, сколько шагов было сделано в каждом направлении, они затем интегрируют имеющуюся информацию и определяют кратчайший путь. Учёные из Стэнфордского университета (США) обнаружили, что протокол, используемый муравьями-жнецами во время кормодобывания, практически идентичен протоколам, контролирующим трафик в Интернете, и назвали этот их протокол «anternet» (словообразование, состоящее из ant – «муравей» и Internet – «Интернет») … Недавние исследования также показали, что около 20% муравьёв являются бесполезными. Их называют «ленивыми муравьями». Когда же муравей умирает, он выделяет химическое вещество, сигнализирующее другим муравьям о том, что он УЖЕ мёртв и его нужно отнести на муравьиное «кладбище». Причём, если на ЕЩЁ живого муравья учёные в исследовательских целях распыляли это вещество, то другие муравьи автоматически поступали с ним так же, как и с мёртвым – независимо от того, что он будет при этом делать и сигнализировать о себе прочим… Обращает на себя внимание, что муравьи паразитарного вида Solenopsis daguerrei проникают в колонии огненных муравьёв и убивают их королеву (матку), занимая её место. Рабочие же муравьи, ничего не подозревая, растят ненастоящих королевских детей – которые в итоге разлетаются, заражая другие колонии муравьёв тем же (то есть всё, как и поныне у людей поверхности Земли) … То же самое и Голубянка Ребеля (Phengaris rebeli) – это бабочка, чьи личинки притворяются личинками муравьёв, благодаря чему рабочие муравьи кормят их, принимая за своих (типа «НАШИ»). Затем эти личинки «продвигаются» по «карьерной лестнице», имитируя* звук, который издаёт муравьиная матка. (*Имитация, от лат. imitatio – «подражание» голосу, повадкам, почерку и т. д., как метод маскировки иль забавы ради). Зачастую, когда настоящая муравьиная матка атакует личинок этой бабочки, сбитые с толку рабочие муравьи защищают ИМЕННО их, убивая собственную королеву… У самцов муравьёв, в отличие от самок, нет отцов. Всё потому, что самцы рождаются из неоплодотворённых яиц, в то время как самки – из оплодотворённых. (См., что яйцо в сообществах некоторых народов есть символ души, и что определение генетики, в частности, у евреев именно по матерям, а не по отцам) … К слову сказать Антони ван Левенгук, отец микробиологии, был первым человеком, который исследовал семенную жидкость под микроскопом и в 1677 году обнаружил сперматозоиды. Он предположил, что «человеческое существо берёт свое начало не из яйца, а из микроскопического живого существа в мужской сперме». Студент Левенгука Николаас Хартсекер (позже изобретатель микроскопа-проектора) утверждал, что сделал это открытие несколькими годами ранее. Между ними разразился спор: кто сделал открытие раньше, но поскольку Левенгук был куратором Хартсекера, лавры «открытия» достались именно ему. Они оба считали, что в сперме физически уже содержится невооружённым взглядом невидимый микроскопический человек, который дальше вырастает в утробе женщины. Левенгук назвал его «гомункулом»… Долгое время искусственное создание первого гомункула приписывалось Арнальдусу де Вилланове, жившему ещё в XIII веке. Время вызревания гомункула, по Парацельсу, – сорок дней, рост уже сложившегося гомункула – 11—12 дюймов (в настоящее время под дюймом обычно подразумевают используемый в США английский дюйм [англ. inch], равный 2,54 см). Согласно представлениям XVII – XVIII веков, гомункул содержится в сперматозоиде, а при попадании в материнский организм преобразуется в человека; иногда и сам сперматозоид отождествлялся с гомункулом. Подобные воззрения получили название анималькулизма, одним из приверженцев которого и был Левенгук, первооткрыватель сперматозоидов.

…Атеистам кажется, что верующие живут в каком-то странном мире: верят в невидимое, разговаривают сами с собой и находят объяснение самым невообразимым вещам. С основными, в массовости их адептов, религиями мира всё в той или иной степени понятно. Но обратите внимание, как много согласующегося со сказанным о Сущем в «Pro» и в древних, и в не столь давно возникших религиях, приверженцев которых относительно не столь много. Например, в зороастризме, в V веке до н.э. возникшем на территории нынешнего Ирана на учении Заратустры, проповедуют поклонение божеству-создателю Ахура Мазде (`Ahura`Masta – осет. «познаний [обучения] тяготы») и добровольный отказ от злых мыслей и деяний… Основанный в IV веке до н. э. на философии якобы Лао-цзы даосизм учит жить в гармонии с космическими силами… Мандаизм (I век н. э.) – это гностическая религия с дуалистичным восприятием мира, которая делит мир на две части: хорошую и плохую… и в которой все материальные объекты, в том числе и человеческие тела, происходят из мира тьмы, душа же происходит из мира света… Религия бахаи была основана в XIX веке в Персии. Она подчеркивает духовное единство всего человечества. Это монотеистическая вера, признающая существование единого Бога. В основе лежит концепция трёх единств: единство Бога, единство религии и единство человечества… Эканкар, с верховным божеством по имени Эк (`ək`an`kar – осет. «этим мы сильны»), – это уже современное религиозное течение, в 1965 году основанное Полом Твитчеллом. Основной задачей человека эканкар видит познание Бога внутри самого себя посредством личного духовного опыта… Раэлиты же верят, что жизнь на нашу планету привнесли в рамках научного эксперимента представители внеземных цивилизаций, которые названы Элохим. Религия основана в 1974 году бывшим французским автогонщиком и спортивным журналистом Клодом Ворийоном, заявившим о контакте с пришельцами и получении от них откровения… Джедаизм – это течение, в основе которого лежит фантастическая киноэпопея Джорджа Лукаса «Звездные войны». Последователи верят, что в глубине души человеку известно, что такое зло и что такое добро, и что действовать нужно, исходя из этого глубокого знания, а не полагаясь на чужой авторитет. Также считается, что в каждом присутствует светлое и тёмное начало, которые постоянно борются между собой… Даже в сатанизме Ла-Вея, названном по имени своего основателя Антона Ла-Вея, можно сыскать параллели с содержимым «Pro». Эта сугубо материалистическая религия носит остро-индивидуалистический гедонистический характер и призывает к прославлению эго, отрицает существование Бога и других духовных существ… тогда как сам Сатана в учении рассматривается лишь, условно, как архетип, «олицетворяющий разум, независимость и гордость».

Надо людям поверхности Земли, меж собой, изначально постановить, что все их религиозные или атеистические воззрения «ПРАВИЛЬНЫЕ» и имеют ПРАВО на существование в сознании людей. Но всё это при условии, чтобы люди меж собой «РАЗМЕЖЕВАЛИСЬ» («ЛИПКО [влип так влип!] расслоились») и прекратили сосуществовать в сообществах, некоторое меньшинство (хоть даже один индивидуум) или большинство членов которых (сообществ) мыслят о Сущем в ином формате осознанности. Например, одни, в каком из сообществ людей, мыслят, что Сущего нет ВООБЩЕ – и одновременно сосуществуют и относительно «регулярно» (если, например, в статусе «безработных», «неудачников», «отшельников», «отверженных» и т. п.) контактируют (обмениваются РАДИАЦИЯМИ* своих бессмертных душ – в существование и бессмертие которых УЖЕ и наука экспериментально [а не на предположениях!] удостоверилась) с теми, в сознании которых Сущий на свой лад прежде религиозно «состряпан» («воспет»! ) предками… которых «святыми» назвать (ибо они суть «тряпочные»! ) – это, всё равно, что Сущему в Его «харю» смачно харкнуть, громко пукнуть, а затем ещё, посмеиваясь, корчить Ему «рожицы» и «козюли» («козю-Базю», «фигу Тебе», «fuck You» и т. п.). Например, вопрос к считающимся (а порой и сами себя считающим) «верующими» в «бога» (хоть в какого, из десятков миллионов ныне существующих в сознании людей поверхности Земли): «Как их «боги», одной частью сознания «своего», могут призывать к убийству и зверским истязаниям (банальным зверям непостижимым – ибо те, сознанием, более чистые и логичные!) – а другой частью «своего» сознания относительно «ОДНОВРЕМЕННО» и относительно «СИНХРОННО» призывать к любви всех людей, как самих себя?

Да, на этот вопрос необходимо всякому, самому себе, ответить – если кто ещё способен к независимому и адекватному (психически здравому) мышлению. Ведь такое положение, на мой опыт, присуще в любой из ныне существующих религий – как относительно «эксклюзивных» (каждое, от прочих) представлений о Сущем… Во времена, когда мысли о «Едином боге» вот-вот были на подходе, а в сообществах людей тех времён верили во множество для себя «богов» – как на каждый всякий разный случай (в том числе и из категории «парадоксальных»*), – Заратустра своим современникам (из потомков нижнеарийцев тех времён, I тысячелетия до н. э.) оповестил, что он не их «Единый бог» (мол, и не просите, ибо сам вас «я умоляю», чтобы скорей, без лишних слов, «отъеблись нахуй»! ), а такой же, как и все они, человек… разве что, глядючи на всех них, откровенный «БЕЗБОЖНИК» (См. из Ф. Ницше: «Да, я есмь Заратустра – Заратустра-безбожник!»). После таких слов он только потому ещё и выжил, что сам, превентивно наперёд, мог абсолютно всё человечество поверхности Земли в мгновение ока своего превратить в «прах»: 1. математически выражаясь – банально «аннулировать»; 2. физически же выражаясь – элементарно «дематериализовать» («офизичить», лишить «физичности»). И в этом плане опять призываю обратить внимание на перевод имени Заратустры с языка, ещё/уже средь современных осетин относительно «живого»: `Zarat`Ustr – Воспевание Величия; `Zar`at`Usr – Песнь давший (даровавший) Величию… Вспомнилось, в тему сказанного, прозвучавшее в фильме База Лурмана «Австралия» (2008): «Он везде найдёт дорогу. Предки создали песни [порционные восхваления!] для всего на свете – для каждого камня и дерева [пылинки и травинки]. И все они [эти песни] – соединены [неразрывно меж собой!], и поэтому, если Галопа—шаман станет петь их по [предками заведённому ПРАВИЛЬНОМУ] порядку [всякий раз разному – в зависимости от КОНКРЕТНОГО, всякий раз, [слогом видящих толтеков] «Намерения» и своего, каждый раз разного, КООРДИНАЦИОННОГО в Пространстве «здесь и сейчас»! ], он [непременно!] приведёт нас к воде [к успеху в реализации «Намерения»! ] даже в мёртвой пустыне»…

*Парадокс (от др.-греч. неожиданный, странный; кажусь) – ситуация (высказывание, утверждение, суждение или вывод), которая может существовать в реальности, но не имеет логического объяснения. Следует различать парадокс и апорию: последняя, в отличие от парадокса, является вымышленной, логически верной ситуацией (высказыванием, утверждением, суждением или выводом), которая не может существовать в реальности… Парадокс – высказывание, которое расходится с общепринятым мнением и кажется нелогичным (зачастую лишь при поверхностном понимании). Парадокс, в отличие от афоризма, поражает неожиданностью. Например, уайльдовский «Разводы совершаются на небесах». Парадокс – это всегда полуправда и это, как говорил Оскар Уайльд, «лучшее, чего мы можем достичь, потому что абсолютных правд не существует». Парадокс своей стилизованной формой напоминает афоризм. В парадоксе привычная истина рушится на глазах и даже высмеивается. Например, «Я слышал столько клеветы в Ваш адрес, что у меня нет сомнений: Вы – прекрасный человек!» (О. Уайльд), «Взаимное непонимание – самая подходящая основа для брака»* (О. Уайльд) … *Разнополярно заряженные частицы притягиваются (а электростатические заряды рождают ядерные силы – при взрыве порождающие «ядерный гриб»*). Тайну рождения проявленного физического мира и природу происхождения фундаментальных взаимодействий в природе, раскрывает универсальная система силового сжатия разнополярных элементарных частиц эфира в семёрках-коллапсарах. Коллапс – это сжатие разнополярных частиц эфира, собственными силами взаимного притяжения между разнополярными электрическими зарядами… Электромагнитные волны распространяются в космическом пространстве беспрепятственно, следовательно, эфир (вакуум) заполнен заряженными частицами вещества электромагнитного поля – частицами эфира. Гипотеза предполагает, что наименьшие частицы эфира БЕССМЕРТНЫ: частицы (кванты) вещества электромагнитного поля не рождаются – они всегда были и всегда будут в космическом пространстве. Эти частицы обладают массой и электрическим зарядом. Нет частиц эфира без массы и электрического заряда… *Ядерный гриб – грибовидное облако, возникающее после ядерного или термоядерного взрыва, также называемое радиоактивное облако. Названо так из-за сходства формы с формой плодового тела грибов. Грибовидное облако образуется при ВСЕХ наземных ядерных взрывах, но это не отличительный признак именно ядерного взрыва. Грибовидное облако также образуется при обычных взрывах достаточной мощности, при извержениях вулканов, сильных пожарах и падениях метеоритов.

…Честно ответив себе на выше поставленный вопрос о двуличности Сущего (Творца) – пусть даже для официальной науки условно «Сущего» (условно «существующего» и «творящего»), но далеко как не «условно» двуличного (исконно «разнополярно заряженного»), – всякий, из ответивших на него, сам в себе (как в индивидуальном [порционно, касаемо его лично!] порождении Творца) узрит симптомы психического недомогания Сущего и эфира («САМО»), Его породившего. Решение же вопроса в том, что самому «САМО» Сущего надо в самом «СЕБЕ» временно «размежеваться» (на «правых» и «левых», на «чпокнутых» и «нечпокнутых» и т. п.) – чтобы затем, прежде ПРАВИЛЬНО меж разно полярными составляющими в «СЕБЕ» упорядочившись (на «плюс» и «минус», на «инь» и «ян» и т. п.), разными этими полярностями же гармонично, Раз и НАВСЕГДА (без «червоточен» белого и «белоточен» чёрного), воссоединиться (слиться, сложиться) в Единое, АБСОЛЮТНО с тех пор бесконечное (бессмертное, неперерождаемое) ЦЕЛОЕ… Нам лишь это всё, в ЛОГИКЕ событий вокруг себя и в себе самих, осознать (осознать в эфире окружения [окружающего ПРОСТРАНСТВА] и в эфире ПРОСТРАНСТВ своего физического тела и ментальности души), чтобы затем то же самое СИНХРОННО дошло и до осознания «САМО» Сущего. Ибо ни у нас, ни у Сущего нет иного варианта стать бессмертными в АБСОЛЮТНОМ своём счастье, которое ИНДИВИДУАЛЬНО для всякого из нас – будь он хоть «гриб», хоть «моль», хоть «муравей»…

Ещё раз обратите внимание, что ни Заратустра, на древние видящие толтеки, ни Будда, ни Христос, ни верхнеарийцы, ни ариане внутреннего мира Земли НИКОГДА (при физическом своём существовании!) не были счастливы – иначе бы их «песни» не были бы столь похожи суть на плач, «гласами [«соло» и «хорами»] вопиющих в пустыне»*. Как в очередной раз также обратите внимание и на то, что и НИ ОДИН из физически смертных современников на поверхности Земли (а физически бессмертных [неперерождаемых сознанием] пока нет!) и по сей день сам себе не в силах признать себя однозначно «счастливым». И это при том, как бы КРАЙНЕ «успешен» и «властен» он (таковой) не был в награблении материального и сексуального (психического), и каким бы «счастливцем» прочим ложно не представлялся. Заметьте, под «прочими», здесь и прежде, подразумеваются «обыватели», ограбленные и изнасилованные возомнившим себя главным «Альфа-самцом» всех приматов поверхности Земли (самоидентифицирующихся «людьми», «человеками») … возомнившим и многих других убедившим, что ВСЕ «прочие» вправе физически существовать – пока ИМЕННО он, а не «какой-то там» Сущий, им то позволяет… Как острят в RUнете: «Счастье есть… но, сука, держит дистанцию». А потому автор «Pro» Пока ещё предлагает («имеющий уши» СВОЕВРЕМЕННЕЙ «да услышит» – в ОПЕРЕЖЕНИЕ расставания с «ними» [своими «ушами»*], как ОДНОВРЕМЕННО и с самим собой), словами монолога Хлопуши (в исполнении В. Высоцкого): «Проведите, проведите меня к нему [возомнившему себя главным «Альфа-самцом» всех человеческих приматов поверхности Земли], // Я хочу видеть этого человека.»… чтобы… – ну, он сам, возможно, уже догадался для «чего». Типа, «кто не знает, узнает» (если дано/полномочен), «кто не понял, поймёт» (если, индивидуально, в тему заинтересованности)…

*Глас вопиющего в пустыне – (книжн.) напрасный призыв, напрасные слова, остающиеся без внимания, ответа. Пример: «По Вашему ответу я почувствовал, что дальнейшие мои обращения к Вам скорее всего останутся гласом вопиющего в пустыне». (Вячеслав Мальцев, «Письмо в дискуссии», 2000) … *Уши – см. выше: «Жители древнего Вавилона помещали душу в уши, без которых считали жизнь человека невозможной».

…Да, в выше приведённом (в пояснительной сноске) примере применения крылатого выражения, авторство именно того Вячеслава Мальцева, сведений о котором и в Википедии RUнета на момент данных строк не сыскать – как то он личность, чрезвычайно особо опасная для преступно (уголовно наказуемо) узурпировавших в его гражданства стране политическую власть… Ни ради воспевания «дифирамбов»* многоуважаемому мной В. Мальцеву (далее, в приводимом диалоге, «М») вспомнил о нём, а токмо, в данном случае, для привлечения вашего внимания к тому, что он со своими сподвижником (далее, «С») меж собой на публику (он-лайн) высмеивали, оба всуе поминая термин «абсолютно»: («С») «Соратники пишут тонкую шутку, не все её, может, поймут, что Ленина нужно было разрисовать в форме гриба.» // («М») «Ха-ха. Ну, да, «Ленин – гриб» – это такая старинная шутка, в начале 90-х, было, по телевизору выданная и многие [после того] поверили, что Ленин – гриб. Ну, «ватники» верят всему, что говорят им по телевизору. Тогда им сказали, что «Ленин – гриб», и они были в этом убеждены. А вот сейчас им сказали, что «Путин – молодец»… Но это также истинно, вот, что Путин – «молодец», как истинно то, что Ленин – «гриб», ибо абсолютно идентичные вещи.» // («С») «Это, кстати, отличный способ всем соратникам, посмотрев на Ю-Тьюбе видео «Ленин-гриб», понять как абсолютную чушь внедрить, в общем-то, в сознание людей… То есть достаточно просто говорить любой бред – главное, чтобы говорил это известное лицо, не смеясь и на центральном ТВ. А что он будет говорить, «Ленин – гриб», «Путин – краб», да что угодно – во всё поверят.» (См. «ПЛОХИЕ НОВОСТИ»/«АРТПОДГОТОВКА», 10.05.2016: «Ветераны-самоубийцы и парад с иконами»)…

*Дифирамб – 1. (истор.) у древних греков – торжественная хоровая песнь, народные гимны бурного оргиастического характера, исполнявшиеся хором, большей частью переодетым сатирами, на празднике сбора винограда в честь бога производительных сил природы и вина Диониса (само слово «дифирамб» – один из эпитетов этого бога); 2. (перен., обычно во мн. ч.) преувеличенная, восторженная похвала. Пример: «Нас, изволите ли видеть, занимают некоторым образом духовные, высшие интересы (Вы уж извините, что я сказал самому себе дифирамб: это находит на меня планидами)». (И. С. Никитин, «Письма», 1853—1861 г.).

…Нас, «ватников» и прочих, «изволите ли видеть», тоже «занимают некоторым образом духовные, высшие интересы». А потому обратим внимание и на такие комментарии выше упомянутого видео в Ю-Тьюбе, как, например, от Дарьи Улановой: «Чувство юмора – мерило величия нации», и от Dmitry U.: «Это же просто прикол – парни тролят большевиков. Как можно воспринять это как манипуляцию? Да ещё и сознанием :)) Каким сознанием можно поставить равенство между чем-то и радиоволной. Внимательно посмотрите на Курёхина – он же с трудом сдерживает смех…». Дело в том, что само это видео в Ю-Тьюбе RUнета размещено, как «ярчайший пример манипуляции массовым сознанием». Но в интервью известного политического деятеля и киноактёра Сергея Курёхина* Сергею Шолохову на ТВ, оба они, вероятно обкурившись, просто угорают от смеха – что, тем не менее, НИСКОЛЬКО не умаляет необходимость прислушаться к тому, что из всего этого следует. Из этой передачи мы узнаём такое бесспорное и для официальной науки, что грибы – это материализовавшаяся радиоволна… что грибы притягивают к себе радиоактивность… что термин «ленин», взятое «вождём мирового пролетариата» себе в псевдоним, в обратном прочтении есть термин «нинел» – знаменитое французское блюдо из грибов, приготовленное особым способом… что, со слов кандидата биологических наук А. Е. Коваленко, «у нас очень хорошая группа генетиков грибов работает в институте ядерной физики» (условно, в «отделе грибов») … что, со слов (опять же кандидата наук) директора международной ассоциации «Грибы в защиту мира» В. С. Куликова, «делая глубочайшие исследования [грибов], мы обнаружили и рассматриваем новую субстанцию; обрабатывая быстрыми нейтронами и делая срезы на микротомах, изучая тончайшие надмолекулярные структуры этой материи, которую мы условно пока называем как «грибы», мы обнаружили совершенно уникальный… – это ни «би», ни «три», ни «квадро» и даже ни «пенто» сексуальность, – это совершенно новая субстанция, дотоле неизвестная, по крайней мере, этому [нашему] поколению исследователей»…

*Серге́й Анато́льевич Курёхин (1954 – 1996) – советский и российский музыкант-авангардист, композитор, киносценарист и актёр. На протяжении своей жизни Курёхин был известен как искусный автор розыгрышей и мистификаций. Наибольшую известность получило выступление Курёхина в телепрограмме «Пятое колесо», породившее медиавирус «Ленин – гриб». В начале 1995 года Курёхин познакомился с писателем Эдуардом Лимоновым и философом Александром Дугиным, создателями Национал-большевистской партии. Он сблизился с Дугиным, вступил в НБП (партбилет №418) и в короткое время пропаганда идей НБП стала его основным занятием. 9 июля 1996 он умер в возрасте 42 лет от… саркомы сердца.

…В том же интервью прозвучало, что из рассказа Хармса нам известно, что Ленин с самого детства очень любил грибы: «…Бывало, наберёт полную корзину, почистит, отварит и ест. Да столько съедал, что и Пушкин не смог [бы] столько съесть. Но больше всего Ленин любил мухоморы [галлюциногены*] – большие, красные. Как увидит, так сразу блеск в глазах, весь сам не свой.»… Также в том интервью сказано из «Дневника грибника» С. Т. Аксакова* (1791—1859), умершего, как видим, когда В. И. Ленина (1870—1924) ещё и в проекте его родителей не было: «Когда заходишь в сосновый бор, лучше всего собирать грибы не торопясь, а вдумчиво сделать один шаг вперёд, осмотреться, и сделать два шага назад»*. А уже на следующей странице читаем от Аксакова: «…Лучше маленький гриб, но хороший. Лучше меньше, да лучше.«*… Кроме всего прочего, нам также напомнили, что Ленин особо, из музыки, предпочитал слушать «Аппассионату»* Бетховена – не в последнюю очередь именно из-за того, видать, что Бет – «грибной», а ховен – «дух»…

*Галлюциногенные грибы (психогенные, «магические», «волшебные» грибы) – общепринятое название видов грибов, плодовые тела которых содержат галлюциногенные (психоделические) вещества. Употребление таких грибов оказывает влияние на сознание и вызывает переживания, называемые психоделическим опытом, или трипом. С древности галлюциногенные грибы употреблялись человеком в качестве энтеогенов при проведении религиозных церемоний, а также в небольших дозах как психостимуляторы. Согласно некоторым источникам, регулярное неконтролируемое употребление психогенных грибов может приводить к опасным негативным последствиям как для психики, так и для физического здоровья. По результатам других исследований, какой-либо связи между употреблением псилоцибиновых грибов и нарушениями психического здоровья выявлено не было… *Соната для фортепиано №23 фа минор, op. 57 («Аппассионата») – сочинение Людвига ван Бетховена, одна из самых известных сонат композитора. В советское время соната приобрела особую известность благодаря словам В. И. Ленина о ней, записанным в 1924 году в очерке Максима Горького: «Как-то вечером, в Москве, на квартире Е. П. Пешковой, Ленин, слушая сонаты Бетховена в исполнении Исая Добровейн, сказал: «Ничего не знаю лучше «Appassionata», готов слушать её каждый день. Изумительная, нечеловеческая музыка. Я всегда с гордостью, может быть, наивной, детской, думаю: вот какие чудеса могут делать люди…», и, прищурясь, усмехаясь, невесело добавил: «…Но часто слушать музыку не могу, действует на нервы, хочется милые глупости говорить и гладить по головкам людей, которые, живя в грязном аду, могут создавать такую красоту. А сегодня гладить по головке никого нельзя – руку откусят, и надобно бить по головкам, бить безжалостно, хотя мы, в идеале, против всякого насилия над людьми. Гм-м, – должность адски трудная…». И здесь, к последнему бы, и автор «Pro» сам добавил: «…сравнимая, разве что, что рабской должностью гребца галер»… *Сергей Тимофеевич Аксаков – русский писатель, чиновник и общественный деятель, литературный и театральный критик, мемуарист, автор книг о рыбалке и охоте, а также собирании бабочек. Отец русских писателей и общественных деятелей славянофилов: Константина, Ивана и Веры Аксаковых… *«Шаг вперёд, два шага назад (Кризис в нашей партии)» – книга В. И. Ленина, написанная с конца января по начало мая 1904 г. Издана в Женеве 6 (19) мая 1904 г. В Полн. собр. соч., 5 изд., напечатана в т. 8, с. 185—414. Сочинение Ленина целиком посвящено прошедшему в июле-августе 1903 года II съезду РСДРП, а также восьми послесъездовским месяцам. Книга представляет собой своеобразный комментарий событиям партийного форума – подробно изложены выступления делегатов, голосования по различным вопросам, дан тщательный анализ партийных группировок, течений и «коалиций». Оценка оппозиционного Ленину направления, возглавляемого Мартовым и впоследствии названного «меньшевиками», всегда безапелляционно отрицательна, даже уничижительна. Работа насчитывает более 200 страниц, и нет ни одной, где Ленин так или иначе не громил бы «оппортунистов», «буржуазных интеллигентов», «болото» и т. д. и т. п. (См. также от И. Сталина: «Шаг назад, два шага вперёд!», или от Ванги (Вангелии): «Сталина помните «ни шагу назад!» – только вперёд!»… *«Лучше меньше, да лучше» – одна из последних работ В. И. Ленина, написанная 2 марта 1923 года; является продолжением статьи «Как нам реорганизовать Рабкрин». Впервые опубликована в газете «Правда» 4 марта 1923 года в №49.

…В годы Первой мировой войны (1914—1918) было убито и ранено более 37 млн. военнослужащих и гражданских лиц, а более 8 млн. человек были признаны пропавшими без вести. В годы же Второй мировой войны (1939—1945) убитых, раненных и без вести пропавших было уже троекратно больше. В выше упомянутом же фильме «Австралия» прозвучало: «Видимо, война нужна для того, чтобы кто-то получал [с неё] прибыль». Но, ведь, всякая война, как и любой очаг политической и экономической напряжённости в сообществах людей, и меж самими государственными сообществами людей, есть, по меньшей мере, откровенная ГЛУПОСТЬ, а по большей мере – НЕРАЦИОНАЛЬНОСТЬ и НЕЛОГИЧНОСТЬ (неадекватность). Ибо всякий, из нас – хоть «верующий в бога», хоть «атеист», – желает для себя и своих близких счастья и стабильности в нём… Желать, то, желает. Но, вот, ОДНОВРЕМЕННО – как «зомби», с задроченными «ему» (в том числе и «им» самим) мозговыми извилинами, – по наущению возомнивших себя «хозяевами» над ним, слогом Ф. Раневской, «нервирует» (притесняет, порабощает, насилует) и физически убивает таких же, как сам… пока те самого не убили.

Автор «Pro» не настаивает на том, чтобы все войны ВРАЗ прекратились и люди прекратили бы убивать друг друга. Он лишь утверждает, что тем, кто осознал сказанное в данном повествовании на свой ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ взгляд (лад) и понял, в чём отличие «плюса» от «минуса» ИМЕННО для него индивидуально, всем им надо от всех прочих, этого ЕЩЁ ПОКА не понявших, «отслоиться» (символом «Y») – чтобы не мешать тем «прочим» друг друга хоть как захотят друг друга «иметь» («любить») … Вот автору «Pro» УЖЕ как под шестьдесят лет – а он ещё и не жил толком: ни индивидуального «счастья» не имел – а потому и ни супруги, ни детей. Как выше сказал, «средняя продолжительность жизни муравьёв есть 28 лет». И если таким же курсом человечеству поверхности Земли продолжать развиваться – счастливей, понятное дело, не став, – средний возраст представителей его вскоре станет и того меньше, чем ныне у муравьёв. А потому, чтобы трезво увидеть субъектов, и поныне по всей поверхности Земли провоцирующих войны, непременно обратите внимание на самых властных и имущественно обеспеченных из всех нас – когда каждый седьмой, опять же из всех нас (по весьма «скромным» данным ЮНЕСКО) элементарно не знает, что УЖЕ и сегодня ему съесть, чтобы дальше просто физически существовать, в беспросветной нищете своей и своих близких.