Текст книги "Pro человека человечеству. Том I"

*Соня Шаталова: «ДЕТСТВО – восход судьбы в человеческой жизни»… «СУДЬБА – это жёсткие событийные границы жизни отдельного человека»… «ЧЕЛОВЕК – такое живое существо, у которого есть разум, речь, умелые руки и способность решать, как всё это использовать»… «ЧЕЛОВЕЧЕСТВО – это все человеки вместе, если их рассматривать как одного большого человека»… «ЧЕРЕП – маленькая костяная коробка, в скелете в которой заключена Вселенная»… «ДУША – это такое пустое место в человеке, которое человек может заполнить Богом или сатаной»… «МЫСЛЬ – самая мощная после любви сила в мире; смелость ума оформлять словами образы; то, что отличает мир от хаоса»… «НАУКА – познание, основанное на сомнении»… «КНИГА – вещь, в которой можно сохранить знания и чувства людей во времени; способ разговора со многими людьми сквозь время»… «СКОБКИ – это стенки для слов в письменной речи»… «СКАЗКА – это жизнь, придуманная душой, когда ей не подходит её реальная жизнь»… «ФАНТАЗИЯ – ткань для украшения существования души»… «НОВИЗНА – такое явление, что от встречи с ним твой мир становится богаче»… «ЗНАКОМСТВО – встреча разных пониманий мира, или даже разных миров»… «СТЫД – огонь, выжигающий грех из души человека»… «СТРАХ – возбудитель трусости; тормоз на пути к действию»… «ПРЕОДОЛЕНИЕ – усилие души, в результате которого ум и тело справляются со всякими препятствиями»… «ИГРА – взаправдашняя понарошность»… «РОЛЬ – это жизнь, которой живут в игре»… «МАСКА – лицо одного выражения» [см. из RUнета: «Не срывайте с людей маски – возможно, это намордник»] … «СОРЕВНОВАНИЕ – это совместное делание чего-нибудь с целью узнать, кто делает это лучше»… «ОТДЫХ – работа с удовольствием»… «ИМПРОВИЗАЦИЯ – игра воображения со словами, звуками, красками, чтобы быстро получилось что-то новое»… «АЗАРТ – такое увлечение, когда ничем другим заниматься невозможно, пока силы есть»… «ПРИКЛЮЧЕНИЕ – такое необычное событие, которое изменяет в чём-то твой мир и тебя»… «РОМАНТИКА – настроение, когда во всём обычном видишь чудо»… «БАБОЧКА – главная примета летнего счастья»… «УДОВОЛЬСТВИЕ – это когда много гостинцев творят чудеса с плохим настроением»… «СМЕХ – доктор для печальной души»… «СПИРАЛЬ – застывшая в танце прямая».

…Как знаем, всё во Вселенной движется (циклично развивается) по спирали. В свете же выясненного Соней Шаталовой о спирали, как о «застывшей в танце прямой», напомню нам и из мудростей Заратустры: «Не покидайте пляски, милые девушки! К вам пришёл не противник забав, не ненавистник девушек. Я предстатель [заступник, покровитель] бога перед демоном, духом тяжести. Как могу я, легконогие, быть врагом божественных плясок? Иль красивых [сексуально привлекательных] девичьих ног? Пусть же каждый день, в котором вы ни разу не станцевали, будет считаться [вами и мной] прожитым зря!». Заратустра также говорил: «Чистейшие [честнейшие] должны быть господами земли, менее всего разгаданные, сильнейшие полуночные души, которые светлее и глубже всякого дня». И здесь мыслью вернёмся к тому, что говоря о дилемме (двойной лемме, которая не «проблема»! ), нельзя не вспомнить и о том, что способность электрических зарядов* как к взаимному притяжению, так и к взаимному отталкиванию, объясняется существованием двух различных видов зарядов («правого» и «левого»). Один вид электрического заряда называют положительным (+), а другой – отрицательным ( – ). Разноимённо («стадно», «общественно»! ) заряженные тела притягиваются, а одноимённо («индивидуальностью»! ) заряженные – отталкиваются друг от друга… При физическом соприкосновении (не говоря уже, что при совокуплении!) двух электрически НЕЙТРАЛЬНЫХ тел (ни «правых», ни «левых»; ни «господ», ни «рабов»), в результате трения заряды в каждом из этих тел (прежде в отдельном теле «размежевавшись» меж собой) переходят от одного тела к другому – что и есть позитивный обмен энергоинформатикой двух электрически НЕЙТРАЛЬНЫХ тел. В каждом из них нарушается (преобразуется!) равенство суммы положительных и отрицательных зарядов, и тела заряжаются разноимённо («стадно», «общественно») – чтобы затем, взаимным притяжением, слиться в ЦЕЛОСТНОСТЬ… При электризации* тела, через влияние, в нём нарушается равномерное распределение зарядов. Они перераспределяются так, что в одной части тела возникает переизбыток положительных зарядов, а в другой – отрицательных (см. «инь» и «ян», «говно» и «мёд», «чёрное» и «белое», «ариане» и «богоизбранные»…). Если две эти части разъединить («размежевать»), то они и будут заряжены разноимённо. А разноимённо заряженные тела, напомню, гармонично притягиваются…

*Электрический заряд (количество электричества) – это физическая скалярная величина, определяющая способность тел быть источником электромагнитных полей и принимать участие в электромагнитном взаимодействии в масштабах всей Вселенной. Впервые электрический заряд был введён в законе Кулона в 1785 году. Самое простое и повседневное явление, в котором обнаруживается факт существования в природе электрических зарядов, – это электризация тел при соприкосновении. У людей же и животных, это в том числе и соприкосновением взглядом, «глаза в глаза» – как то, например, в случае контакта «глаза в глаза» Хомы Брута с Вием, в сюжете произведения Н. В. Гоголя «Вий». Также примером является и предостережение видящих толтеков, своим неопытным ученикам-соратникам, не смотреть на Сущего – как то «Он» есть сплошное, в целостности, «Всевидящее Око», ныне образно (символьно) изображённое и на дензнаках США. Но, как теперь из «Pro» знаем, опасения видящих толтеков были напрасными. Ибо одним лишь взглядом на Сущего, враз мгновенно можно оказаться или в «Абсолюте», или в «Великом Ничто» – «Кои» суть едино-целостны в относительной гармонии «Инь» и «Ян», в относительной гармонии бесконечности «Плюса» и бесконечности «Минуса». И «относительной» именно потому, что и поныне всё Пока относительно в природе Вселенной (в иллюзорной действительности программы «Создатель») – как то, в том числе, и в Сущем… так как Пока и поныне в каждой «бочке мёда» не без «ложки дерьма», а в «бочках дерьма» – не без «ложек мёда» (см. символ гармонии инь и ян) … *Статическое электричество – совокупность явлений, связанных с возникновением, сохранением и релаксацией свободного (нейтрального!) электрического заряда на поверхности или в объеме диэлектриков или на изолированных проводниках. (Релаксация, миорелаксация [от лат. relaxatio – ослабление, расслабление] – снижение тонуса скелетной мускулатуры) … Электризация диэлектриков трением может возникнуть при соприкосновении двух разнородных веществ из-за различия атомных и молекулярных сил (из-за различия работы выхода электрона из материалов). При этом происходит перераспределение электронов (в жидкостях и газах ещё и ионов) с образованием на соприкасающихся поверхностях электрических слоёв с равными знаками электрических зарядов. Фактически атомы и молекулы одного вещества, обладающие более сильным притяжением, отрывают электроны от другого вещества, создавая вихревое (спиралевидное!) движение ионов среды, в которой они заключены… Полученная разность потенциалов соприкасающихся поверхностей зависит от ряда факторов – диэлектрических свойств материалов, значения их взаимного давления при соприкосновении, влажности и температуры поверхностей этих тел, климатических условий. При последующем разделении этих тел каждое из них сохраняет свой электрический заряд, а с увеличением расстояния между ними за счёт совершаемой работы по разделению зарядов, разность потенциалов возрастает и может достигнуть десятков и сотен киловольт… Электрические разряды могут образовываться вследствие некоторой электропроводности влажного воздуха. При влажности воздуха более 85% статическое электричество практически не возникает.

…Прежде в «Pro» сообщал, что З. Фрейд преимущественно (чаще) не смотрел «глаза в глаза» людям. То же самое – и автор данного повествования. Ибо прежде в «Pro» предупреждал о верном понимании (осознании) выражения «глаза – это зеркало души» и позитивном (безопасном!) использовании его сути в быту в межличностных взаимоотношениях. Так как взглядом один индивидуум другого может не только что физически умертвить, подчинить (околдовать) или сглазить, но и безвозвратно (уже в скорой перспективе процесса индивидуального совершенствования) разложить на молекулы/атомы – как то ныне в практике Сущего (Всевидящего Ока!), в отношении тех, чей Он (даже мельком!) взгляд «словит» («зафиксирует»). А потому «глаза в глаза» глядеть можно лишь особо доверенным и проверенным «на вшивость сознания» индивидуумам – тогда как, то же самое («глаза в глаза»), даже не всякому из физических родителей… Люди современности – ориентированные «хозяевами» всех власть имущих поверхности Земли на то, что «глаза не лгут», и что собственные «уши не обманут», – продолжают посредством СМИ (прессы, телевидения, радио и прочего – подконтрольного исключительно [кроме Пока ещё, разве что, интернета] «хозяевам» власть имущих) пассивно обманываться власть имущими… как в том известном стихотворении А. С. Пушкина: «Ах, обмануть меня нетрудно, // Я сам обманываться рад.» (см., например, «МММ» и пр. «фин. (т). пирамиды») … Согласно С. Шаталовой: «УХО – ловушка для звуков у живых существ». Логично тогда представить, что ГЛАЗ – ловушка для изображений у живых существ. И фишка в том, что не на физические «звуки» и «изображения» надо ориентироваться – чтобы в очередной раз не обмануться (не «лохануться») … а БОЛЕЕ всего, в иллюзорной нашей действительности, – на физическое же (материальное) соответствие этих «звуков» и «изображений» тому, что посредством «них» нам прежде внушили… а мы, глядя в говорунов «рты» и «глаза» – в той или иной степени ими, иль им, для пущей театральности (артистичности) и для обмана выдрессированные, – на «слово» им (мошенникам-говорунам) и на их «открытый взгляд» поверили. И всё это без, хоть ЕДИНОЖДЫ, очередной оговорки со стороны мошенников-говорунов, по теме «хотели как лучше, а получилось как всегда».

Всё! Кончилось время для обобществляющего (РАССЕИВАЮЩЕГО сознание самого говоруна и его слышащих!) термина «хотели». Отныне пора времени индивидуального «хотел» – по актуализации индивидуальной ответственности по ВСЕМУ, прежде индивидуально (физическими звуками и визуальным себя позиционированием) публично и приватно (в политическом и правовом порядке, а не «кухонно», «в тряпочку») сказанному. Понимают ли «ватники» поверхности Земли, о чём речь? Тогда как самим «хозяевам», властью обзаведшимся над «ними», рекомендовал бы тоже скорей (своевременней!) понять («всосать») – «пока трамваи ходят» иль пока последний «вагон» последнего «поезда» стало УЖЕ не догнать… Всё это новшество следует апробировать как раз созданием в Интернете основы будущего Сообщества индивидуумов чести и совести. Это, Пока ещё, не смертельно опасно – при данной степени тоталитаризма* на поверхности Земли. Ведь это суть всего лишь некий, на продолжительное время, аналог «смартмоба»* коллективной ИГРЫ РАЗУМА в глобальном Виртуале. Причём, в данном случае, с реально физическими призовыми – в виде, в том числе, всех материальных ценностей современного человечества поверхности Земли. Люди разных рас и национальностей способны включиться в эту ИГРУ, если «рылом вышли» (то бишь степенью осознанности – по теме: что есть «хорошо», а что «ну, не очень!»), чтобы вскоре прозреть, что они УЖЕ в прижизненной своей индивидуальной «Нирване» – в «Которой» они день ото дня всё могущественней и безграничней в возможностях дальнейшего совершенствования, коему пределов нет в том числе и для Сущего! И кто таковых тогда уже остановит и в физическом (иллюзорном!) Реале – без риска мгновенно аннулироваться, без права на очередное перевоплощение в очередное «дерьмо». К тому же ещё и на стадии виртуальной организованности, к таковым – «век воли не видать» («отвечающему за базар» автору «Pro»), «последний зуб отдам», – начнут физически и через их «коммуникаторы» регулярно выходить на контакт ариане внутреннего мира Земли, чтобы скорей подтянуть их до уровня своей степени совершенства. И это УЖЕ не так, как, например, к Нео, в фильме «Матрица»: «Wake up, Neo… The Matrix has you…» (Проснись, Нео… Ты увяз в Матрице…»). А именно так: «Oh, you’re awake… Welcome!..» («О, ты проснулся… Приветствую!..»…

*Тоталитаризм с точки зрения политологии – форма отношения общества и власти, при которой политическая власть берёт под полный (тотальный) контроль общество, полностью контролируя все аспекты жизни человека. Проявления оппозиции в любой форме жестоко и беспощадно подавляются или пресекаются государством. Также важной особенностью тоталитаризма является создание иллюзии полного одобрения народом действий этой власти… Исторически понятие «тоталитарное государство» (итал. stato totalitario) появилось в начале 1920-х для характеристики режима Бенито Муссолини. Как кончил свою жизнь бывший диктатор – растерзанный, расстрелянный, а затем за ноги подвешенный к перекрытиям бензоколонки на площади Лорето в Милане, – не мне современным диктаторам напоминать, ибо сами должны бы помнить, как нечто вроде «Отце наш». О степени «растерзанности» задницы и гениталий дуче (перед расстрелом, а затем и повешением), мировая общественность ныне может лишь предполагать (на примере в том числе и М. Каддафи) – глядючи на сохранившиеся фото– и видео-документы, с обезображенным до неузнаваемости лицом былого самовлюблённого в себя красавчика и гордеца Бенито. Эти фотографии в своё время видел и А. Гитлер, который от своей разведки мог доподлинно знать и о подробностях расправы над его прежним союзником. А потому и руки у него стали пуще прежнего дрожать и дёргаться – пугая, что в нужный момент не помогут своевременно зубам до ампулы я ядом добраться, который дозировкой и слона умертвил бы… Вероятно дуче потому публично и не умерщвляли (заживо повешением), чтобы он очевидцам казни (публике и потомкам) в предсмертных жалобах позорно не обвинил в активном гомосексуализме соплеменников-истязателей – поднабравшихся этого от предков, времён владычества на Апеннинском полуострове иноземных завоевателей исламского вероисповедания… Так в своей книге «Последние дни Муссолини», и французский профессор Пьер Мильза – директор Центра по изучению истории Европы XX века, – констатирует, что обстоятельства смерти дуче до сих пор не прояснены… и обращает внимание на то, что тот был в активной продолжительной переписке с У. Черчиллем, который ещё в 1926 году называл Муссолини «величайшим из живущих законодателей», а в 1940 году – просто «великим»!.. *Смартмо́б (англ. smart mob – умная толпа) – форма самоструктурирующейся социальной организации посредством эффективного использования высоких технологий. Это определение было предложено Говардом Рейнгольдом в его книге «Умная толпа: новая социальная революция» (Smart Mobs: The Next Social Revolution). По Рейнгольду, «умные толпы» это следствие широкого распространения и развития коммуникационных технологий. В 2002 году концепция «умных толп» была освещена в New York Times в разделе «Year in Ideas» [«Год в Идеи» – как перевела программа-переводчик на моём компьютере] … Смартмобы организуются посредством сети Интернет и беспроводных устройств – мобильных телефонов и PDA*. Методы распространения информации похожи на обмен данными посредством P2P – децентрализованно между отдельными людьми… Смартмоб противопоставляет себя обычной толпе, ведя себя интеллектуально и рационально. Взаимодействие посредством сети позволяет достигнуть большей социальной организованности… Одна из причин повышения популярности смартмобов – уменьшение стоимости микропроцессоров, которые теперь можно встраивать практически в любой предмет для обеспечения беспроводной связи. В зависимости от того, как используются технологии, они могут быть полезны или враждебны для общества. Рейнгольд предупреждал о недопустимости использования технологий для создания общества, описанного в романе «1984» Джорджа Оруэлла, или террористами… Смартмобы иногда используются во вред теми, кто ныне контролирует «систему мобинга» (то есть теми, у кого есть контактные данные многих участников и возможность посылать им сообщения), и могут принести неудобства тем, кто по каким-то причинам стал целью смартмоба. Существует тенденция скрывать такие смартмобы от общественности их в интернете. А потому организация Сообщества новой формации людей по существу вопроса окажется недоступной для прослушки посторонними и для внедрения в Неё «рылом не вышедших» агентов «хозяев» всех власть имущих поверхности Земли… *Карманный персональный компьютер (КПК, англ. Personal Digital Assistant, PDA – «личный цифровой секретарь») – портативное вычислительное устройство, обладающее широкими функциональными возможностями. КПК часто называют «наладонником» (англ. palmtop) из-за небольших размеров. Изначально КПК предназначались для использования в качестве электронных органайзеров. С «классического» КПК невозможно совершать звонки, и КПК не является мобильным телефоном, поэтому к настоящему времени классические КПК практически полностью вытеснены «коммуникаторами» – КПК с модулем сотовой связи и смартфонами.

…Не «изобретаю велосипед», напоминая всем нам о ключевой (открывающей абсолютно [!] все запоры) значимости в нас БЕЗУПРЕЧНОСТИ. Просто безупречными нам в сотни раз посильней стало стать, именно благодаря УЖЕ имеемым в распоряжении человечества поверхности Земли технологическим возможностям. Всё это в нас должно было бы быть за правило ещё и аксиомой от И. Христа – предостерегающе многократно говорившего своим ученикам и завещавшего потомкам, что «по делам их [„правых!“ и „левых!“] узнаете их» (Матвей 7:20). Он не учил нас, что «по глазам (изображениям, имиджу) их узнаем их», иль что «по словам (звукам и речам) их узнаем их». Совсем напротив, И. Христос учил НИКОМУ не верить не только что на «данайские дары» (на «халяву»), но и исключительно на «доброе слово» и на имитацию «открытого взора» («глаза в глаза») – ибо, с Его слов, демоны (бесы) искусны в «искусительном (привлекательном; приманчивом, магнетическом, соблазнительном, прельстительном, аппетитном) красноречии» и «девственно чистых взорах»… Но нет же – до нас, Пока ещё, в большинстве своём, не дошло, что узурпировавшие власть над нашими бессмертными душами (индивидуальными сознаниями) и физическими телами (в данных наших воплощениях), изгаляются в богу противной лжи и отказывают нам в самом элементарном человеческом достоинстве – прежде религиозно (вероисповедальчески) внушив себе, что мы есть их «человеческий скот». Не дошло до большинства из нас, что сами патриархи мировых религий и все власть имущие поверхности Земли, посредством относительного качества «изощрённости» во лжи, набивают свои безмерные карманы и желудки – не забывая и об сексуальном себя удовлетворении всеми мыслимыми (и не очень!) извращениями.

«И куда же бедному крестьянину податься?». Которому, как автор «Pro», хоть он и «калошный крестьянин», предельно ясно, что он «человек божий», а не «скотина бесов» – почему и требователен в «человеческом», а не «скотском» к себе отношении со стороны возомнивших себе, что они и есть «хозяева» его жизни, и судьбы в ней (которую «жизнью» назвать – можно лишь весьма относительно!) … Нельзя «расслабляться» мыслью, что в истории всех коренных Рас человечества НИКОМУ из тех, кто того был по праву достоин (плодами своей прижизненной созидательности – по степени в них «совести» и «чести»), ещё не сподобилось «соскочить с хуя» (с «кожаного кола»). Уже в данном своём воплощении, самым осознанным из нас следует незамедлительно так меж собой организоваться, чтобы были «и овцы целы, и волки сыты»* – ибо именно это и угодно грядущей перспективе нас самих и ариан внутреннего мира Земли, как и перспективе самого Сущего и УЖЕ («приличной компанией») обитающих в относительном совершенстве «Абсолюта» (в вечности ни на миг не прекращающихся оргазмов) … Каждый миг своей жизни мы призваны стать нацеленными на контроль за степенью в себе своей индивидуальной БЕЗУПРЕЧНОСТИ, ежесуточно помня о неминуемости Пока для всякого из нас физической смерти – которой страшиться, всё равно, что в данном своём физическом воплощении виртуально самого Сущего «в задницу драть». Ибо и для правоверных мусульман самый прекрасный миг их физического существования – это ИМЕННО тот, в котором они «глаза в глаза» индивидуально встретятся своими бессмертными душами (накопленными в данном воплощении сознаниями) с Всевышним. И Он-то, как раз, и спросит за степень качества каждого прожитого нами мига, в крайних наших физических, от Него и наших физических родителей, воплощениях. То есть, Сущий спросит за степень качества каждого прожитого суть Им самим мига – в данной вариации Своего (частицей [«квантом»! ] Его индивидуального «САМО», в каждом из нас индивидуально) физического воплощения…

*«И овцы целы, и волки сыты» – (иноск.) удобно, выгодно для обеих сторон (о положении, которое создается в результате стремления угодить людям с различными взглядами, интересами и т. п.); противоположные стороны интересов удовлетворены, довольны найденным решением; о пользе без вреда другому, о соблюдении всех условий.

…Нет. Наши физические родители и субъекты нашего социального окружения не настолько продвинуты в степени своего совершенства, чтобы прямым взглядом («глаза в глаза») нас враз умертвить («испепелить»). Но, тем не менее, сделать нам наши жизни невыносимыми – им вполне по силам как их извращённого ума, так и бесовской души (см. «ДУША – это такое пустое место в человеке, которое человек может заполнить Богом или сатаной») … Так вот и в RUнете ныне нам рекомендуют, по теме как защититься от непрошенного гипнотического воздействия и энергетического вампиризма: «Ни в коем случае пристально не смотрите в глаза незнакомцу иль предполагаемому мошеннику – это проверенный способ противостояния внешнему психическому воздействию». Если же ситуацией будете принуждены смотреть «глаза в глаза» нежеланному для визуальных контактов субъекту, то рекомендовал бы сознание своё оперативно занять многократной проговоркой молитвы (например, «Отче наш»), мантры (например, «Харе Кришна»), мысленным напеванием любимой песни, чтением какого-нибудь стихотворения и т. п. В этом случае мошенник, энерго-вампир, злоумышленник и пр. недоброжелатель обязательно внутренне ощутит («бумерангом», «отзеркаливанием») ваше внутреннее сопротивление и найдёт другую, более доступную (безопасную) ему для неблаговидного воздействия жертву. Будьте всегда, где бы вы ни находились, во всеоружии. Так как и поныне всё человечество поверхности Земли пребывает под тоталитарным управлением натуральных бесов. А это и отразилось на том, что все, кто однозначно нам (индивидуально – как «правым», так и «левым»! ) ныне «не в тему» и «не люб» – все они однозначно нам «духовно враждебны» и «смертельно опасны».

Вот, уж, действительно, как будто для позитивного (правильного, гармоничного, свободного) энергоинформационного взаимообмена некому «глаза в глаза» посмотреть – кроме таких, как дуче, фюрера, прочих «отцов народов», всякого толка «богоизбранных» и боготворящих своих «хозяев» миллиардов «ватников» разной этничности и рас. Как то, например, в Пока предполагаемом для организации, суверенном от прочих, Сообществе едино-целеустремлённых людей чести и совести – в Котором вас УЖЕ никто не посягнёт ХОТЬ РАЗ «обидеть», ибо тем самым сам РАЗ и НАВСЕГДА (доподлинно уличённый в одной лишь попытке!) вмиг окажется в категории «обиженных» (игнорируемых и пр. бесовской нечисти) … Чтобы тем и другим энергетически сбросить с себя очередную порцию негатива и далеко не отходя от темы повествуемого сделать полезную в информационном плане паузу, без поедания палочек Twix, несколько отвлечёмся прочтением ряда шуток, из подборки «Тонкий юмор умных людей… или как шутили учёные в 2015 году»: 1. Диалог одноимённо заряженных тел:» – Мне кажется, в тебе есть что-то отталкивающее! // – Может, проблема в Тебе?!». 2. «У меня дисперсия…» [от лат. dispersio – «рассеяние»]. (См. выше: «Всё! Кончилось время для обобществляющего [РАССЕИВАЮЩЕГО сознание самого говоруна и его слышащих!] термина «хотели». Отныне пора времени индивидуального «хотел» – по актуализации индивидуальной ответственности по ВСЕМУ.)». 3. В приключении атомного ядра: «Ребята, кажется мы ходим кругами. Нужно найти выход. Давайте разделимся [«размежуемся»]». 4. «Если не складывается – вычти». 5. Одна электрическая схема [изображение электрической цепи с помощью условных знаков], в адрес другой: «Ты стала такой замкнутой». 6.» – Может, пересечёмся на досуге? // – Не в этой геометрии!». 7. «Типов людей всего 10: те, кто понимает двоичную систему счисления, и те, кто не понимает». 8. «Будь проще, и микробиологи к тебе потянутся». 9. Песня про квантовую механику, в которой что-то про множественные реальности и о том, что наблюдатель формирует наблюдаемое [см. «интерференция»*]: «Я оглянулся посмотреть, не оглянулась ли она, чтоб посмотреть, не оглянулся ли я»…

*Опыт Юнга (эксперимент на двух щелях) – эксперимент, проведённый Томасом Юнгом и ставший экспериментальным доказательством волновой теории света. Результаты эксперимента были опубликованы в 1803 году. Об этом эксперимент в «Pro» уже сообщалось – о том, как он породил вопрос А. Эйнштейна (1879 – 1955) в адрес одного из своих коллег: «Вы действительно считаете, что Луна существует только когда вы на неё смотрите?». Он же, А. Эйнштейн, некогда изрёк: «Непросто сказать, в чём заключается истина, но ложь очень часто легко распознать». А потому Эйнштейн и его «авторитетные в науке» сторонники, под действием бесспорных экспериментальных данных, впоследствии всё же вынуждены были признать ошибочность прежних своих артистично наигранных «заблуждений» и «недоумений». Сам же Эйнштейн в конце жизни признался Дж. Уилеру в том, что он заслужил «право» на «ошибку» о субъективных элементах в квантовой механике и на предмет глупости самого вопроса «существует ли Луна, когда на неё никто не смотрит?». В связи с чем не затруднюсь напомнить фразу Буле де ля Мёрта, председателя Законодательной комиссии, разработавшей знаменитый Гражданский кодекс Наполеона: «Это больше, чем преступление: это ошибка» (в иной версии: «Это хуже преступления: это ошибка»).

…Мы ныне живём в «лабиринте» («тюрьме», «психушке») своего разума (индивидуального ума) – отказывая себе признать (принять) Сущего (но не «Владыку»! ) и присутствие в себе Его частички («кванта»! ) «высшего разума» (то бишь, «бессмертной души»). Мы называем себя «людьми», но разучились (если кто когда и мог!) жить по-людски, в людских условиях сосуществования. Причём, всё это – не осознавая, что за каждый миг, в данном своём физическом воплощении, ИНДИВИДУАЛЬНО ответственны пред Сущим не своими молитвами и материальными пожертвованиями церкви, а именно своими выбором и поступками… кои (последние) и есть непрекращающаяся, в течении данного нашего (каждому своего) воплощения, сладкая Сущему человеческая молитва – как обращение к Нему, для приглашения в «танец» общих Духа и «САМО»… Когда кто из нас заключён в тюрьму или принудительно в психушку, он тягостно ждёт мига «освобождения» от режима принуждений и страданий по ним. Это – как, например, в фильме «Беспредел» (1989): «зима-лето, год долой, четыре пасхи и домой!». В этом фильме «монгол» говорит «колгану»: «Человека сразу видать [распознать] – кто сучится [опустится], а кто поднимется»… Так почему же, риторический вопрос*, мы в наших жизнях на относительной «свободе» («воле») – «которая» для нас и поныне суть аналог «тюрем» и «психушек» (в «которых» мы не по своей воле оказались – ибо нас и не спрашивали, по очередному [после прекращения прежнего] перевоплощению), – не отличаем «опущенных сук» от «достойных пацанов»… и продолжаем, в ожидании очередной неминуемой физической смерти (коя, для многих из нас [как избавление от тягот, забот и страданий души и тела], «слаще» жизни), жить также по принципу всякого «временно́го» ожидания: «зима-лето, год долой, N-ное число пасх и [„неведомо куда“] домой!»…

*Риторический вопрос – риторическая фигура, представляющая собой вопрос-утверждение, на который не нужен ответ. По сути, риторический вопрос – это вопрос, ответ на который не требуется или не ожидается в силу его крайней очевидности для говорящего. В любом случае вопросительное высказывание подразумевает вполне определённый, всем известный ответ, так что риторический вопрос, фактически, представляет собой утверждение, высказанное в вопросительной форме. Например, задающий вопрос «Сколько ещё мы будем терпеть эту несправедливость?» не ожидает ответа, а хочет подчеркнуть, что «Мы терпим несправедливость, причём слишком долго» и как бы намекает, что «Пора уже перестать её терпеть и предпринять что-то по этому поводу»… Риторический вопрос применяется для усиления выразительности (выделения, подчёркивания) той или иной фразы. Характерной чертой этих оборотов является условность, то есть употребление грамматической формы и интонации вопроса в случаях, которые, по существу, её не требуют.

…Вспомнилось пресловутое: «нет ничего хуже, чем ждать и догонять», или: «лучше украсть, чем просить». О чём в своё время говорили как Заратустра, так и видящие толтеки с прочими «умниками». Нет, они, чтобы достичь сознанием (бессмертной душой) прижизненного «просветления», не нуждались в том числе и в вегетарианстве. Просто они тщательно контролировали всё, Что и Сколько вкладывали и вливали в свои рты (о пополнении карманов и речи не веду – ведь даже «коню понятно», в плане конфликта интересов «игольного ушка» и «верблюда»! ), для радости желудков и пополнения физических и умственных сил – чем, собственно, на начальной стадии самообучения в самосовершенствовании (которому пределов нет!), и приноравливались в НУЖНЫЙ («сортирный»! ) момент (которых за день, у всякого из нас в иллюзорной действительности программы «Создатель», может быть далеко как не один!) своевременно и «самоистязательно» внутренне регулярно (и желательно без «осечек»! ) самому себе говорить безальтернативное «НЕТ» (см. `Dui`ne – рус. «Дуй [выдувай, выдыхай из себя] нет»).

Для примера обратите внимание на то, как (для «авторитетности» средь «соверных»! ) истязали себя плетьми (порой с острыми металлическими наконечниками бит плетей) некоторые адепты христианского варианта вероисповедания лжи «о частном варианте боге». Они разрешали себе (и по сей день разрешают!) безмерно лгать (лжесвидетельствовать), убивать и воровать, насиловать (в том числе разнополых малолетних детишек и молоденький одомашненный скот – что для них, в авраамизме, едино!) … разрешали себе безмерно чревоугодить, властвовать и по-барски роскошествовать (см. в совр. действительности, например, парк не в меру дорогих [например, Ferrari] транспортных средств, порой даже не особо значимых адептов РПЦ в современной РФ – тогда как о яхтах, личных самолётах [вертолётах] и бронированных «топовых» [«брендовых»] автомобилях самих патриархов вероисповедания [опять же] речи не веду!). Так вот, за день, в очередной раз безмерно нагрешив, таковым «праведникам» (по канонам вероисповедания) можно было «успокоить» свои душевные переживания тем, что некоторые из очевидцев твоего грехопадения в своё время видели (засвидетельствовали) шрамы твоего тела, которые некогда в молодости ты своим «самоистязанием» самому себе «татуировал» – после очередного секса с приходской козой (овцой, ишаком, телком и пр.), которую затем, поданную на стол Общака сообщества данного типа, сам же (под спиртное) и попотчевал* своему желудку, как затем (УЖЕ безальтернативно!) и кровеносной (нервной, психической, душевной) системе организма…