Текст книги "Pro человека человечеству. Том I"

В песне В. С. Высоцкого «Баллада о переселении душ» поётся: «Хорошую религию придумали индисы // Что мы, отдав концы, не умираем насовсем». И вот уже и современные «индусы» постепенно начинают осознавать, что души наши, после наших физических смертей, «переселяются» не токмо в физические тела очередного образца людей (разных рас, этничности, гендерности и стартовой, по очередному рождению, благополучности), но и в тела животных… растений… и сущностей мира относительной «неорганики»… Ещё не столь давно, в частности, авраамические религии (иудаизм, христианство и ислам) НА ПУБЛИКУ не признавали института реинкарнации и существования души в животных – как прежде, кроме прочего, не признавали и то, что Земля сферична и по спирали, вместе с Солнцем и прочими космическими телами нашей Галактики (по своим траекториям кружащихся вокруг Солнца), бесконечно движутся в неведомую нам и поныне бесконечность. Но уже сегодня патриархи всех конфессий этих религий не столь однозначно уверены в отрицании того, выше упомянутого, что уже и научно год от года всё больше подтверждается, как и в отрицании присутствия бессмертной души, в частности (пока, кроме людей) и в животных. И здесь обратите внимание, что если современные патриархи араамических религий всё больше доверяют официальной науке – представители которой и по сей день не сыскали научных обоснований сущности Сущего, как то не сыскали и поныне научных обоснований понятию «бесконечность» (при этом не прекращающая день ото дня открывать всё новые и новые подтверждения сущности Того и «той»… коль конца ничему не видят [как то и цифрам, после запятой, в числе Пи] – разве что своим физическим существованиям в данном воплощении), – то, риторический вопрос, верят ли они сами в существование «Бога» и бессмертной души от «Него» в себе (патологически не прекращая убивать, воровать и мн. пр. – негативное для сущности «Бога» и души от «Него» в себе).

В Великобритании выдающимся соотечественникам принято давать дворянское звание «рыцарь» и титул «сэр». Одним из счастливых обладателей этих регалий является крупнейший математик и физик-теоретик Роджер Пенроуз. Вот уже более десяти лет он бесстрашно, открыто и честно, как настоящий рыцарь, атакует одну из величайших тайн природы – тайну разума. Его последние разработки в области квантовой теории сознания позволяют предположить практическое существование жизни после смерти. Он является иконой не только для современных учёных, но также является истиной в последней инстанции, величиной, гуру и для настоящих фанатов телепатии, телепортации, ясновидения, жизни после смерти и прочих «паранормалыциков». Так вот и Пенроуз подтверждает мной в «Pro» не раз сказанное в плане того, что одним лишь техническим и технологическим совершенствованием (при этом, не совершенствуя душу – как бессмертное сознание!) нам посильно разве что прекратить существование человечества, но ни за что не разрешить потенциально (от природы!) посильной нашему разуму задачи по достижению абсолютного бессмертия и абсолютного (сверхбожественного!) всемогущества… Так в настоящее время учёные склонны думать, что сознание возникает из множества вычислений, которые делает мозг. А раз так, то они закономерно сравнивают наш мозг с компьютером – таким же как традиционные вычислительные машины, правда значительно уступающим им в мощности. У Пенроуза же своя точка зрения на этот счёт. Он доказывает, что есть определённые сферы, задачи, вопросы, с которыми НИКОГДА не сможет справиться ни один самый мощный суперкомпьютер. А вот мол мозгу любые задачи по плечу. То есть наш мозг, с его слов, потенциально гораздо мощнее любого компьютера, который бы мы не создали, когда даже и в будущем. Пенроуз называет это удивительное качество «невычислительной активностью мозга» и говорит, что человеческий мозг даже и отдельного (частного) из нас ИНДИВИДУУМА в потенции справиться абсолютно с ЛЮБОЙ задачей… даже такой, которая поставит в тупик не только что самый мощный суперкомпьютер, но и глобальную, воедино, сеть таковых!

Прежде чем прийти к такому выводу, учёный должен был на что-то опираться. Его столпом стала квантовая теория сознания. Как он к ней пришёл – дело десятое, интересное, пожалуй, только очень узким специалистам в области теоретической физики. Отправным же пунктом стали принципиальные противоречия между теорией относительности Эйнштейна и некоторыми положениями квантовой физики. В итоге сложных умозаключений этот конфликт двух относительно «величайших» достижений в истории науки вывел учёного… на принципы работы мозга, точнее, на его квантовую природу. Его соратник Стюарт Хамерофф – профессор анестезиологии и психологии университета Аризоны, а также директор Центра изучения сознания, – по-своему БЕССТРАШНО развил идеи Пенроуза. (Напомню две цитаты от Нобелевских лауреатов, соответственно от Ричарда Фейнмана и Нильса Бора: «Я думаю, что смело могу утверждать: квантовую механику не понимает никто»; «Если квантовая физика тебя не испугала, значит, ты ничего в ней не понял»). По его мнению, человеческий мозг – это натуральный квантовый компьютер, сознание – это его программное обеспечение, а душа – информация, накопленная на квантовом уровне. (См.: согласно «Pro» сознание и есть душа; осознанность – плоды её, души, в позитивном ключе созидательности; неосознанность – плоды её, души, пассивности иль в негативном ключе созидательности. См. также к сказанному последним: «Не бойтесь друзей – в худшем случае они могут Вас предать. Не бойтесь врагов – в худшем случае они могут Вас убить. Но бойтесь равнодушных, ибо именно с их молчаливого согласия совершаются на Земле все предательства и убийства.») … Так вот Стюарт Хамерофф считает, что квантовая информация не уничтожается в «никуда». Если так, то после смерти тела информация (существовавшая в теле при жизни его), по его умозаключению, сливается со Вселенной, где может существовать бесконечно долго – и ведь это именно то, что своими глазами, со слов и глаз и К. Кастанеды, физически видели многие тысячи посвящённых в таинства всего и вся видящих толтеков. То есть, согласно теории американского анестезиолога – называющего людей «квантовыми компьютерами», главной программой «которых» является сознание (согласно «Pro» – бессмертная душа), – человеческая душа бессмертна, а загробная жизнь ОДНОЗНАЧНО существует.

Умозаключениями Хамероффа, после физической смерти квантовые частицы, из которых и состоит душа, покидают тело и отправляются в космос, становясь частью относительно «необъятной» Вселенной навечно (а коль существует институт реинкарнации – то до поры до времени очередного, ЧАСТЬЮ [«кармой»*] квантов былого сознания, воплощения в Матрицу иллюзорной действительности программы Сущего «Создатель»). «Думаю, что сознание [см. именно «сознание»! ] или то, что ему предшествовало [см. «САМО» Сущего!], всегда существовало во Вселенной. Возможно, со времён Большого взрыва», – говорит Хамерофф… Как относится к таким откровениям Хамероффа сам Роджер Пенроуз, неизвестно. Во всяком случае, он никогда не комментировал умозаключений Хамероффа. Но то, что один учёный бесстрашно продолжил мысли другого – который, хоть и «рыцарь», но всё же не осмелился сам их озвучить, – сомнению не подлежит. Так в теории Пенроуза не хватало одной важнейшей детали: носителя квантового сознания. Того самого, который должен быть основой квантового компьютера. Хамерофф восполнил недостающее звено, взяв за основу расположенные внутри нейронов микротрубочки – белковые внутриклеточные структуры. Ещё в 1987 году в одной из своих книг он предположил, что микротрубочки явно недооценены наукой. Что микротрубочки в клетке используются не только в качестве «рельсов» для транспортировки частиц – именно они, а не нейроны, накапливают и обрабатывают информацию. (см. выше от Хамероффа: «человеческий мозг – это натуральный квантовый компьютер, сознание – это его программное обеспечение, а душа – информация, накопленная на квантовом уровне.»)…

*Ка́рма, ка́мма (пали kamma* – «деяние, причина-следствие, воздаяние», санскр. Karman* – «дело, действие, труд», от kar* – «делать») – одно из центральных понятий в индийских религиях и философии, вселенский причинно-следственный закон, согласно которому праведные или греховные действия человека определяют его судьбу, испытываемые им страдания или наслаждения. Карма лежит в основе причинно-следственного ряда, называемого «сансарой», и используется в основном для понимания связей, выходящих за пределы одного существования. В различных индийских религиях даются слегка отличающиеся друг от друга философские толкования понятия кармы… `Kar`ma (осет.) – Крепи меня… *`Kamma – меч (сабля, кинжал, акинак и т. п.) … *`Karman – русск. «карман»; `Karm`an – осет. «согреты мы»; `Kar`man – Сила (потенциальная) и Кара (за неправедное) мои (индивидуально) … *`Kar – Сила/Кара; `K`ar – Созидательностью изыскивай; `Ka`r – Делай (твори) сейчас; Кто (ты, созидаемым) сейчас («здесь и сейчас»).

…Из пояснённого в выше приведённой сноске (под *астериском) понятно, почему верхнеарийцы (в том числе и древнейшие из славян) молились боевому мечу. Как понятно и то, что «кармами» перевоплощения (кармические перевоплощения) нам для того и даны, чтобы частичками от прежнего своего, в прежних воплощениях, сознания мы («здесь и сейчас»! ) исправляли ошибки, допущенные прежними форматами воплощений нашего бессмертного сознания… не отдавая приоритета в созидаемом наполнению своих «карманов» материальными ценностями иллюзорной действительности программы Сущего «Создатель». А потому и обращение к душе всякого из нас, современников: «Чего стоишь и тормозишь – скорей начинай, наконец, делать вещи: работать и созидать в ПОЗИТИВНОМ ключе как для себя, так и для Сущего – от Кого во всяком из нас и есть кванты Вселенской души/сознания… Напомню, что видящие толтеки воочию наблюдали зачатие всякой новой сущности. Так, в момент соединения сперм разнополых сущностей (иль иного рода составляющих для воспроизводства – например, почкованием), происходит нечто, вроде «Большого взрыва» – когда в тот же миг слияния «сперм» наших будущих физических родителей (будь те хоть насекомые иль растения), посланного Сущим по праву причитающегося нам (вновь зачинаемым) «здесь и сейчас» кванта кармы от прежних воплощений наших бессмертных душ/сознаний… См., например, на подвеске Великого Командора ВС ДПШУ баннер*: SUUM CUIQUE JUS – русск. «КАЖДОМУ СВОЁ ПРАВО». То бишь речь здесь о степени (статусе) полномочий, по принципу «ОНОМУ ОНОЕ», в каждом отдельном очередном воплощении бессмертной души всякого из нас. А потому сами индивидуально для себя и решайте, слогом Ф. М. Достоевского, тварь вы дрожащая или право имеете… Напомню, и сами в RUнете можете это увидеть, что в самом верху этой подвески (внутри 32-лучевого солнца, которое над короной двуглавого орла) находится 9-лучевая звезда (из 3-х, переплетённых меж собой, равнобедренных треугольников), которая, в ином эксклюзивно-авторском формате изображения, и на предлагаемом мной флаге Единения всего и вся во Вселенной…

*Баннер (англ. banner – флаг, транспарант) – графическое изображение рекламного характера, аналогичное рекламному модулю в прессе. Может быть как статичным изображением или даже текстом, так и содержать анимированные элементы (вплоть до видео и интерактивных объектов). Как правило, содержит гиперссылку на сайт рекламодателя или страницу с дополнительной информацией.

…Ну, да! Учёные и по сей день дискутируют по теме что подразумевается под термином «Большой взрыв» (БВ). Согласно же древним источникам и «Pro», БВ – это исток всякого очередного макро– и микро-воплощения «САМО» Сущего. Так это – и относительно зачатия программы Сущего «Создатель», с подпрограммой «Человек»… во всех её, подпрограммы «Человек» («Человечество»), коренных «Папках» – то бишь коренных «Расах» человечества. И зачатие то, в последнем случае, всякий очередной раз происходит посредством некого «самотыка» – на что, в плане индивидуального однополого самовоспроизводства (самооплодотворения), способны (из знакомых нам сущностей) в том числе и некоторые из змей… И вот сила человечества в том числе и в том, что своей неосознанностью (то бишь, пассивностью иль в негативном ключе созидательностью!) оно способно отправить самого Сущего (на «хуй» – то бишь на необходимость очередного «самотыка»! ) в очередное перевоплощение – то бишь в очередной «Большой взрыв» Его «мозга», – прежде прекратив саму возможность биологического существования во Вселенной в том числе и относительно «неорганических» существ, внутри которых тоже теплятся (см. осет. `kharm – «тепло»; `kharmə – «в тепле») их бессмертные души… Да, по Хамероффу «сознание [бессмертная душа] или то, что ему предшествовало [„САМО“ Сущего], всегда существовало во Вселенной». И речь здесь именно о том, что «САМО» Сущего пережило уже бессчётное количество Больших взрывов, которые «ОНО» намерено прекратить как раз абсолютизацией сознаний Своих (Сущего) творений – о чём посредством «Pro» многократно оповещено и прояснено (как вариант!) как… Да – наши бессмертные сознания, как кванты сознания этого «САМО», при очередной физической (матричной) смерти Сущего вновь переродятся хер знает во что… как будто человек – это ОПЯТЬ совсем не то, что требовалось «САМО» для достижения «ИМ» абсолютной «САМОМУ» в «СЕБЕ» гармонии (см. верхнеарийский [а ныне и масонов] символ «G» – Гармония; Величие). Но сколько же ещё быть Сущему в роли «Сизифа» – бесконечно перерождаясь из «шила» в «мыло» (из «дерьма» в очередной формат «дерьма») и обратно, – покуда мы сами, Его содействием, эту затянувшуюся в развитии сюжета гротескную* трагикомедию раз и навсегда для Него и себя, любимых, не прекратим…

*Гроте́ск (фр. grotesque, буквально – «причудливый», «комичный»; итал. grotta – «грот», «пещера») – вид художественной о́бразности, комически или трагикомически обобщающий и заостряющий жизненные отношения посредством причудливого и контрастного сочетания реального и фантастического, правдоподобия и карикатуры, гиперболы и алогизма. Может быть также присущ художественному мышлению (произведения Аристофана, Лукиана, Ф. Рабле, Л. Стерна, Э. Т. А. Гофмана, Н. В. Гоголя, М. Твена, Ф. Кафки, М. А. Булгакова, М. Е. Салтыкова-Щедрина) … В разговоре слово «гротеск» обычно означает «странный», «фантастический», «эксцентричный» или «уродливый», и, таким образом, часто используется для описания странных или искажённых форм, таких, как маски на карнавале или гаргульи на соборах.