Текст книги "Pro человека человечеству. Том I"

Всё это и поныне в материалах дела, заведённого по моему заявлению в МВД. Причём, это не «глухарь» – в известном понимании данного термина правоохранительных органов. Все фигуранты дела известны и под контролем спецслужб и правоохранительных структур страны. Замечу, заявление от меня приняли в Беслане. Тогда как в Москве полицейские заводить дело преступно отказались и рекомендовали самому скорей уносить ноги из столицы восвояси, пока голова на плечах. Мало того. Ибо затем Служба занятости населения РФ через суд взыскала с меня прежде выданную субсидию, хотя я целый год обязательного с моей стороны по Договору предпринимательства выплачивал налоги в бюджет страны. На всех уровнях судопроизводства в стране мои доводы о том, что спецслужбы страны меня ограбили на оспариваемые Службой занятости средства, были преступным образом проигнорированы. Подал жалобу в Страсбургский суд по правам человека – и там та же картина. Обратите внимание, что правила правильной подачи жалоб в эту международную организацию (под управлением ортодоксальных иудеев) элементарны. Тем не менее, более 90% жалоб эта судебная организация оставляет без рассмотрения. Что является очередным основанием подтверждения актуальности к необходимости серьёзного внимания к исследованию конспирологических* теорий…

*Теория заговора (от англ. conspiracy theory, также известная как конспирология) – совокупность гипотез, представляющая некоторую последовательность общественно-значимых событий, определённые исторические явления, или ход истории в целом как результат заговора со стороны некоторой группы людей, управляющих этим процессом из корысти, амбиций или иных личных, групповых, клановых и др. интересов. Со слов Франклина Делано Рузвельта, «в политике ничего не происходит случайно – если что-то случилось, то так было задумано»… Теорию заговора можно рассматривать как один из крайних вариантов теории элит. Конспирология приписывает отдельным людям и небольшим группам сверхъестественные возможности контроля и управления сложнейшими социальными и политическими процессами, представляя любой частный конфликт как часть всеобщей борьбы добра и зла. Одна из причин появления теории заговоров – глубинные социальные и психологические потребности человека. Восприятие положений теории заговора тесно связано с механизмами стереотипизации, проекции и феноменом эскапизма. Причиной успешности теорий заговора также называют идеологическую реакцию на социальное неравенство.

…Выше оповествованному в отношении предложения посодействовать в производстве теракта (со слов сотрудников спецслужб страны, «на худой конец», хоть на территории Грузии) и преступным судебным решениям в моём отношении, предшествовали события, о которых тоже стоит упомянуть. По серии беспрецедентно, на тот момент, громких терактов*, произошедших в США и унёсших жизни многих американцев, письмом – доставленным мной в республиканское (РСО-Алания) представительство ФСБ, – подробно проинформировал В. Путина, в 2000 году ставшего «безальтернативным» (по сей день – на момент данных строк) президентом РФ, о его, теракта, заказчиках и действительных, высшего звена, исполнителях. В письме сообщалось, что теракты совершены по заказу ортодоксальных иудеев и усилиями спецслужб Израиля и США – в том числе не без содействия самого богатого на то время человека планеты, Билла Гейтса, в качестве одного из исполнителей высшего звена. Целью сообщения было возможное «отрезвление» В. Путина, в плане прекращения им самим давать команды на совершение терактов как в самой России*, так и за рубежом. Но он не прислушался, ввиду того, что сам является «марионеткой» тех же самых ортодоксальных иудеев и спецслужб Израиля и США, почему и «не ударил (перед ними) в грязь лицом», вскоре совершив громкий теракт на Дубровке*…

*Террористический акт 11 сентября 2001 года (иногда именуемый просто 9/11) – серия четырёх координированных самоубийственных террористических актов, произошедших в Соединённых Штатах Америки. Помимо 19 террористов, в результате атак погибли 2977 человек, ещё 24 пропали без вести. По официальной версии ответственность за эти атаки лежит на террористической организации «Аль-Каида»11
  организация запрещена в РФ


[Закрыть] и Усама бен Ладене. Официальная версия случившегося подвергается критике со стороны ряда журналистов, учёных и свидетелей трагедии… *Взрывы жилых домов – серия террористических актов в российских городах (Буйнакске, Москве и Волгодонске) 4—16 сентября 1999 года. В результате терактов 307 человек погибли, более 1700 человек получили ранения различной степени тяжести или пострадали в той или иной мере. Согласно официальной версии и приговорам судебных органов России, теракты были организованы и профинансированы руководителями незаконного вооружённого формирования Исламский институт «Кавказ» Эмиром аль-Хаттабом и Абу Умаром и осуществлены нанятыми ими группами северокавказских боевиков. Эти теракты были направлены на массовую гибель людей, с целью нарушения общественной безопасности, устрашения населения и оказания воздействия на принятие решений органами власти по ликвидации последствий нападения боевиков на Дагестан в августе 1999 года… *Террористический акт на Дубро́вке, также упоминаемый как «Норд-Ост» – теракт на Дубровке в Москве, длившийся с 23 по 26 октября 2002 года, в ходе которого группа вооружённых боевиков во главе с Мовсаром Бараевым захватила и удерживала заложников из числа зрителей мюзикла «Норд-Ост» в здании Дома культуры ОАО «Московский подшипник» («1 ГПЗ»), расположенном по адресу: Москва, улица Мельникова, 7.

…Мне, чтобы по «горячим следам» вскоре же, после завершения теракта, определиться в заказчиках, главных фигурантах и подробностях, в частности, теракта 9/11 – достаточно было 2—3 дней «дежурной» медитации. Тогда как тот же самый результат после меня чтобы выдать, но в крайне скудной лаконичности, десяткам суперкомпьютеров США понадобилось 2,5 месяца совместной (в локальной сети) работы. Они, виртуально перевороша все знания людей об истории и настоящем человечества, «на гора (ответом) выдали», в итоге своих кропотливых машинных вычислений, четыре символа и в такой их последовательности: два небоскрёба, самолёт, череп с костями (символ «Весёлый Роджер»; англ. Jolly Roger) и Звезду Давида* – как заключительную «жирную точку», во подтверждение качества работы своего коллективного (в группе) «искусственного разума». Сегодня своё руководство как этими терактами в Америке, так и всеми остальными по всей планете, ортодоксальные иудеи не только не отрицают, но и бравируют этим – в который раз в своей многотысячелетней истории преждевременно и самонадеянно уверовав, что судьба нееврейского человечества предрешена и вскоре стать ему, кем, на их взгляд и вкус, и должно – т.е. «человеческим скотом»…

*Звезда Давида (ивр. Маге́н Дави́д, «Щит Давида»; в идише произносится могендо́вид) – древний символ, эмблема в форме шестиконечной звезды (гексаграммы), в которой два одинаковых равносторонних треугольника (один развёрнут вершиной вверх, другой – вершиной вниз) наложены друг на друга, образуя структуру из шести одинаковых равносторонних треугольников, присоединённых к сторонам правильного шестиугольника.

…1 сентября 2004 года по указанию В. Путина в стране произведён очередной громкий теракт – и на этот раз в школе №1 города Беслан, РСО-Алания. Эта та школа, в которой я проучился весь 8-й класс, по переезду семьи из Нальчика, и в которой, по ходу того теракта, заживо, с детьми и их родителями, сожжены мои учителя – которых мне не забыть до последних дней моей жизни. Когда двоюродные мои сёстры – дети которых погибли и пострадали в этом теракте (и первым террористами застрелен муж одной из них – на глазах обоих своих сыновей, позже в ходе теракта тоже убитых), – поинтересовались у меня заказчиками и действительными главными виновниками теракта, то я им всё в подробностях поведал… ибо они сперва серьёзным образом усомнились в мной им лаконично сообщённом. Позже, в процессе официального и независимого расследований, мной сообщённое подтвердилось на все 100%. Но информация моя заинтересованным изначально была в целях их страстного желания «вывести виновников теракта на чистую воду». На самом же деле озвученная мной информация, которая подтвердилась в ходе расследований и судебных заседаний, позже спровоцировала страстное желание самых активных из родственников пострадавших в том теракте учинить бизнес на обугленных телах своих родных и близких – чему правительство страны не шибко препятствовало (чтобы те вели себя посдержанней и «не палили хату», «вынося сор из избы»), некоторых из родственников потерпевших, организовавших и возглавивших НКО* на теме теракта, сделав долларовыми миллионерами…

*Некоммерческая организация (НКО) – организация, не имеющая в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли и не распределяющая полученную прибыль между участниками. Некоммерческие организации могут создаваться для достижения социальных, благотворительных, культурных, образовательных, политических, научных и управленческих целей, в сферах охраны здоровья граждан, развития физической культуры и спорта, удовлетворения духовных и иных нематериальных потребностей граждан, защиты прав, законных интересов граждан и организаций, разрешения споров и конфликтов, оказания юридической помощи, а также в иных целях, направленных на достижение общественных благ. Некоммерческие организации вправе заниматься предпринимательской деятельностью, только если данная деятельность направлена на достижение целей организации. (Википедия)

…Обратили внимание на последнее предложение в выше приведённой пояснительной сноске? Вот только бы ещё знать о действительных целях всяких НКО, чтобы предупредить двусмысленность в тексте из Википедии, провоцирующую возможности удовлетворения материальных потребностей организаторов и руководства таковых организаций. Впрочем, Бог им судья. Я же могу утверждать, что ни цента и ни рубля не зарабатывал на своих консультациях и помощи, особливо если дело касалось вопросов, в разрешении которых, слогом Кисы Воробьянинова, «торг неуместен»*. Под всем, выше уже прочитанным вами, в подтверждение могу подписаться и тем, что реально съем своё «Pro», перед публичным меня сожжением на костре, если в чём солгал или даже утрировал*. Всё это легко доказуемо – ибо в свидетелях, очевидцах и документальных подтверждениях недостатка нет. Всё это автор «Pro» переживёт. Но вот как россиянам и всему человечеству с этим жить, когда из «Pro» много чего ещё узнают – как в плане действительной истории человечества, так и его настоящего, которым ныне управляет горстка патологически душевно неполноценных ничтожеств рода человеческого? Впрочем и это, «коню понятно», в руках Создателя, а значит и элементарно лечится – коль фигурантам дела и заинтересованным в его успешном разрешении, проникнуться содержимым повествования…

*Торг здесь не уместен – » – Скажите, – спросил Кислярский жалобно, – а двести рублей не могут спасти гиганта мысли? // Остап не выдержал и под столом восторженно пнул Ипполита Матвеевича ногой. // – Я думаю, – сказал Ипполит Матвеевич, – что торг здесь неуместен!» (Илья Ильф, Евгений Петров, «Двенадцать стульев», 1956 г.) … *Утрировать – умышленно впадать в крайность, преувеличивать с целью подчеркнуть некую мысль, обратить внимание на что-либо. Пример: «Не желая утрировать аналогию, мы всё-таки сравним бурлаков с отдельными музыкальными нотами, из которых здесь слагается живая мелодия бесконечной борьбы человека с слепыми силами мёртвой природы». (Д. Н. Мамин-Сибиряк, «Бойцы», 1883 г.).

…Столько людей погибло и пострадало от содействия мне в моих устремлениях, что после смерти отца тоже, как некогда Ленин, решил идти «другим путём». Даже районного психиатра Теплоухова спецслужбы страны в назидание прочим не пощадили, выкинув того с пятого этажа квартиры его проживания во Владикавказе, через несколько часов после нашей с ним последней встречи. Всё это и прочее – подробно в полном варианте рукописи. Сейчас же целесообразней не о себе в продолжение «Pro» вещать, а о всех нас. Ибо проинформировавшись от меня об действительной истории человечества и Бога в нашем сознании, в мире появится множество индивидов, узревших возможность совершенствования индивидуальных своих сознаний, посредством коих затем они и обретут возможность индивидуального совершенствования всего и вся во всей иллюзорной действительности Создателя (и далее).

Надо понять, что Бог для всякого индивида в его сознании (душе) индивидуален и люди должны объединяться по схожести интересов их Богов. Настоящий Бог никого не только не принуждает, но и никого не просит уверовать в Него. Он предпочитает, чтобы сущность Его индивид сам индивидуально для себя узрел по делам Его в иллюзорной (искусственной, поддельной, двусмысленной, обманной, больной и т.п.) действительности программы «Создатель». После чего уже не «веровал», а именно знал, что Бог есть и Он, индивидуально, в нём самом. И это в неисчислимое число, по меньшей мере, секстильонов раз круче, чем скорострельной пулемётной очередью выиграть все лотерейные джек-поты среды человеческой на N-ное число лет вперёд. Ибо настоящему Богу деньги и прочее материальное настолько же неприемлемы – как напрочь зашитая пасть* рыла* для обычной свиньи на мясной убой…

*Пасть – рот зверя, рептилии, амфибии или рыбы. Примеры: 1. «Как вдруг вчера, в половине пятого пополудни, в магазин иностранца-собственника является некто необычайной толщины и в нетрезвом виде, платит за вход и тотчас же, безо всякого предуведомления, лезет в пасть крокодила, который, разумеется, принуждён был проглотить его, хотя бы из чувства самосохранения, чтоб не подавиться». (Ф. М. Достоевский, «Крокодил», 1865 г.). 2. «Ад изображается либо в виде чудовищной пасти Левиафана, либо в виде котла на огне». (С. А. Еремеева, «Лекции по истории искусства», 1999 г.) … *Рыло – морда, передняя часть головы у животных и некоторых видов рыб.

…По совету и вкусу Заратустры, пишу «Pro» собственной кровью: «Пиши кровью – и ты постигнешь, что кровь есть дух. Не легко понимать чужую кровь – я ненавижу читающих от безделья». И пишу кровью для того в том числе, чтобы впредь прекратилась та проливаться у всех нас, за лучшие места в иллюзорной (сомнительной) действительности Создателя. Некогда Френк Морис сказал: «Если честолюбивая мечта не заставляет нас страдать – значит её нет»!.. Всё верно. Но испокон веков и по дни нашей с вами современности, дорвавшиеся до власти «профессиональные революционеры» все, как один, принимались, в мщение за некогда пережитые ими страдания, провоцировать страдания не только представителей свергнутых ими ненавистных режимов, но затем уже мало осознанно и рядовых сограждан – которым (последним) то и оставалось, как лишь мечтать о скорейшей очередной революции и очередной смене власти. В истории человечества сия реальность известна, как принцип «Убить Дракона» – см. одноимённый кинофильм-притчу режиссёра Марка Захарова, по мотивам пьесы Евгения Шварца «Дракон».

Из чего понятно, что именно озабоченность материальным (славой и властью) и неведение действительной сущности Бога провоцирует людей на безумие кровопролития, которое затем уже и невозможно остановить, как то предполагалось до смены собою прежних власть имущих. Очередной ложью, но никак не приближением к истине являются и слова четверостишия: «Путь промысла Его // Не ведом потому, // Что вера есть в Него, // Но веры нет Ему» – ибо мол не в отца своего верить надо, а отцу. Но и это не так – так как наши физические родители, по существу вопроса, не меньше несовершенны, чем и родитель небесный. Надо понимать, что Бог – это целостность, раздираемая внутренним изначальным противоречием в себе доброго (божественного) и злого (сатанинского). Не понимая этого, непонятными будут и причины положения от Томаса Карлейля, что «всякую революцию задумывают гении и романтики, осуществляют фанатики, а пользуются её плодами отпетые негодяи и мерзавцы». И это потому, что в душах наших пока ещё не обрёл Себе место действительный Бог – по причине как раз чего, всякий стремящийся к чему-либо, по сути стремится погуще набить себе кишку и послаще сексуально удовлетвориться. И чтобы всё это, как можно на большее время – пока «очко» не порвут на «британский флаг» (что «фашистский»), перед тем как отрезать бошку.

Человек и без того животное (примат) – так зачем в нём будить ещё и бешенство дикого зверя, который и без этого в течении всей активной жизни всякого индивида рвётся из него наружу. А потому в целях революционной смены существующего положения вещей не к кровопролитию надо стремиться, а верить в то, что уму людей посильно создать предпосылки для достижения общественного договора и компромисса для всех сторон всякого революционного противостояния… Все мы ныне физически смертны. А потому и суетой сует является стремление всякого из нас кратковременно властвовать над прочими – загодя зная, что смерть неизбежна, как и жестокая расплата для плоды созидания в период последнего, своим сознанием (душой), воплощения в иллюзорную действительность Создателя. Доподлинно удостоверившись же в реальной возможности физического бессмертия людей – о которой в «Pro» рассказано будет в достаточной мере подробней, – всем представителям человечества посильней и станет узреть, что они достойны куда как большего, нежели быть банальным «скотом на убой».

Так, Экклезиаст*, описывая картину вечного круговорота Вселенной и человека, говорит, что накопление богатства, почести, чины, наслаждения, и даже праведный труд и рождение детей – всё это уже было под солнцем и всё это – суета (бессмысленно, бесцельно). Он говорит, что человек всегда властвует над человеком, что всегда были продажные суды, насилие и бесправие: «…Поставлена глупость на высокие посты, А достойные внизу пребывают… Видел я рабов на конях, И князей, шагавших пешком как рабы… Ещё видел я под солнцем: Место суда, а там беззаконие; Место правды, а там неправда… Праведников постигает то, чего заслуживали бы дела нечестивых, а с нечестивыми бывает то, чего заслуживали бы дела праведников…». Автор Экклезиаста также разочаровался в смысле мудрости: «И предал я сердце моё тому, чтобы познать мудрость и познать безумие и глупость; Узнал, что и это – томление духа. Потому что во многой мудрости много печали; И кто умножает познания, умножает и скорбь»…

*Екклесиа́ст, также Экклезиа́ст или Пропове́дник (ивр. «коэ́лет»*) – 33-я часть Танаха, 7-я книга Ктувим, название ветхозаветной книги, которая в христианской Библии помещается среди Соломоновых* книг. Книга Экклезиаста во многом представляет собой уникальное явление в составе Библии, заметно отличаясь от всех остальных её книг образом мыслей автора. Едва ли можно назвать в составе Ветхого Завета книгу, которая оказала бы бо́льшее влияние на умы читателей на протяжении столетий, прошедших с момента её написания. Даже далёкие от веры мыслители обращались к ней как к одному из наиболее глубоких философских трактатов. Сохранились возражения еврейских богословов Талмуда против включения Книги Экклезиаста в состав Библии (Шаббат, 30 б). О ней прямо говорилось, что она содержит еретические воззрения (Вайикра рабба, 28 а). Эта книга, кроме древнееврейского оригинала, сохранилась во многих древних переводах, свидетельствующих о её популярности… *`Ko`El`Et (осет.) – Плачь Над Ней (физической жизнью) Этим… `Ek`Kl`Esi`Ast – На Кол (единый) Насажено (почерпнутое) С Восьми (параллельных миров Вселенной) … *Соломо́н (др.-евр. Шломо́*; лат. Solomon* в Вульгате; араб. Сулейман в Коране) – третий еврейский царь, легендарный правитель объединённого Израильского царства в 965—928 до н. э., в период его наивысшего расцвета. Сын царя Давида и Вирсавии (Бат-Шевы), его соправитель в 967—965 до н. э. Во время правления Соломона в Иерусалиме был построен Иерусалимский Храм – главная святыня иудаизма… *`Sl`Om`O (осет.) – Воплотилась В Нём (в этом) Целостность… *`S`Ol`Om`On – Повсеместно Возвысился В Нём (в этом) Он (индивид) … `Sol`Omon – Сольный Указатель (реалий, пути). См. Со́ло (итал. Solo – один) – исполнение всего музыкального произведения или его ведущей тематической партии одним голосом или инструментом. Исполнитель такой сольной партии называется солистом.

…Автор Экклезиаста говорит, что «нет у человека преимущества перед скотом», потому что «как те умирают, так умирают и эти». Автор Экклезиаста – убеждённый фаталист: «И обратился я, и видел, что не проворным достаётся успешный бег, не храбрым – победа, не мудрым – хлеб, и не у разумных – богатство, и не искусным – благорасположение, но время и случай для всех их. Ибо человек не знает своего времени. Как рыбы попадаются в пагубную сеть и как птицы запутываются в силках, так сыны человеческие уловляются в бедственное время, когда оно неожиданно находит на них». Единственно достойная жизненная позиция, по мнению автора Книги, – не пытаться усовершенствовать мир и общество, а получать удовольствие от самого процесса жизни: «Итак иди, ешь с весельем хлеб твой, и пей в радости сердца вино твоё, когда Бог благоволит к делам твоим. Да будут во всякое время одежды твои светлы, и да не оскудевает елей на голове твоей. Наслаждайся жизнью с женою, которую любишь, во все дни суетной жизни твоей, и которую дал тебе Бог под солнцем на все суетные дни твои; потому что это – доля твоя в жизни и в трудах твоих, какими ты трудишься под солнцем».

И что? Примем Экклезиаст за истину?.. Ну хрень всё это, и только – над которой, тем не менее, следует поразмышлять (помедитировать). Ибо некоторые из прочетших «Pro» реально осознают, что человек в потенции властвовать как над своим настоящим (над своими инстинктами), так бесконечно и над своим будущим – если ему это осознается (одухотворится) в тему его веры в свои возможности, от которой (веры) затем и знания в безграничность их (возможностей). Почему этого сегодня нет? Да потому, что человек сегодня – будь он хоть миллионы раз Нобелевский лауреат всех мыслимых (и не очень) категорий наградности, – по существу вопроса «обезьяна», иль, если так слаще для нас звучит, нетривиальный, но всё же «болван»*. С учётом всех его заслуг, болваном был (в том числе и как автор Экклезиаста) и Соломон – если он (Соломон) и был когда вообще. Так, согласно Библии, Соломон имел семьсот жён и триста наложниц (3Цар. 11:3), среди которых были и чужестранки, а то и чужестранцы. Ибо `Slom`O (осет.) – Слом Целостности, а `Sl`Om`O, кроме выше упоминавшегося варианта перевода с осетинского, – «Женское В Нём (в этом) Целостно (с мужским)». Ну не рождается истина ни в ком из тех, кто ежедневно озабочен материальным, еженощно – удовлетворением сексуальных потребностей, а, в общем, ежесуточно – прославлением себя в века…

*Болван – 1. устар.: то же, что идол. 2. бестолковый, глупый человек (мужчина). 3. форма, на которую натягивают головные уборы, парики, изготавливая или расправляя их. 4. металл.: выступ формовочной смеси, который создаётся при формовке. 5. при игре в преферанс вчетвером – сдающий игрок, не берущий карт. 6. в бридже в паре, сделавшей последний заказ – партнёр игрока, который первый заявил заказанный козырь.

…Согласно совету Уинстона Черчилля: «Если вы идёте сквозь ад – не останавливайтесь». И самым отважным и осознанным на этом пути мной предлагается флаг единения всего и вся во Вселенной, и Той само́й в себе – с прочими всякими разными Таковыми (Вселенными), если Те за пределами Оной есть. На этом флаге видим символ Уастырджи – покровителя всех воинов, путников и стремящихся к чему-либо, коль то праведно и боголюбо, но никак не воровато, вероломно и лживо. Это также древнеарийский, древнеславянский, а ныне даже и тайно масонский сакральный символ. Обо всём этом – подробней по ходу развития «Pro». Ибо этот символ в почёте и у тех, кого мы называем «инопланетянами» и которые, на самом-то деле, живут внутри полой Земли, называя себя арианами Ариании, кровнородственными нам. Это также символ Тора (англ. Torus) – вечной энергоинформатики всякой одухотворённой Создателем макро и микро сущности. То есть, по существу вопроса, это символ души (сознания) самой Вселенной (Создателя) – символ «Абсолюта» («Высшего Разума», «Всевидящего Ока» и пр.), жаждущего нашими усилиями избавить «Себя» от сковывающих «Его» абсолютное совершенство «кавычек». Это символ души во всяком из нас – как могли бы уже и сами догадаться. – как и символ осознанности всякой наимельчайшей частицы в любой из Вселенных «Абсолюта».

Следующей, отдельной 4-ой и завершающей 5-ой главами I части повествования, вступительно кратко проинформирую о истории возникновения идеи с этим флагом и его настоящем – ибо он уже наводит Новый мировой порядок (НМП), но совсем не тот, который ортодоксальными иудеями замышлен для нееврейского и недостаточно, на их взгляд, еврейского человечества. Ибо, авторством того же «советчика», Уинстона Черчилля: «Правда неоспорима. Её может очернить злоба, её может высмеять невежество, но в конечном итоге правда всегда останется правдой и история будет благосклонна ко мне, так как я собственноручно собираюсь её писать»… Нет, нет – от себя, можно сказать (и сами это вскоре увидите), ничего не выдумываю. На флаге единения символ настоящего Бога – и об этом всем нам прояснят в том числе и официальные знания, которые по сей день сохранены в анналах памяти человечества о своём развитии. В ходе развития «Pro» мы все увидим, что этого символа, тем не менее сакрально почитая его как высшую святыню, напрасно боятся сами те, кто не чист на руку и мышлением (физически и ментально) и этими несовершенствами ныне морочат всем нам головы по теме, что всех нас «умнее», коль смогли (всех нас) «развести» на память о своём прошлом. На флаге – символ абсолютного бессмертия в Гармонии (Величии*) всего и вся, где бы и когда не было…

*«G» (Величие, Гармония) – один из символов понятий древнеарийской латиницы, который ныне мы видим и на главных масонских ритуальных атрибутах. Об этой латинице древнейших из ариев (ВЕРХНИХ и НИЖНИХ ариан) – скоро уже, наберитесь терпения, по ходу развития «Pro».