Текст книги "Pro человека человечеству. Том I"

Как можно уже было понять, «фишка» успешности за относительно «короткое» время таковых многомиллионных заработков, в частности на беттинге, находится в преступно спровоцированной и, понятное дело, до поры до времени от общественности сокрытой информации о том или ином спортивном событии Мировой биржи ставок (см.: «Ротшильды не только придумали знаменитую фразу „Кто владеет информацией, тот владеет миром“, они [также] подготовили [реализовали] всё, чтобы информация [„из первых рук“, из первоисточника] попадала в первую очередь к ним»). И речь идёт о такой именно информации, которую «хозяева» власть имущих регулярно по разному сами же «высасывают из пальца» и с той же регулярностью (через преступное посредничество, в этом, их власть имущих средь «гоев» холопов), образно выражаясь, «кувалдами» вбивают в умы прочих «гоев» (кто менее властен), как состоявшийся (опять же, до поры до времени, до очередного «отсоса из пальца»! ) «абсолютный факт»… Примечательно, что в самих США беттинг официально и поныне вне закона (типа, «мы здесь ни при чём» – вот мол, они, наши «чистые» шаловливые ручки и «честные» свиные глазки!) – как то вне закона, до некоторых пор, и в КНР была многодетность, а китайцы по всему миру по-прежнему продолжали относительно «безбожно» плодиться и размножаться, под лозунгом «Враг детей – презерватив!». Но ведь, при компьютеризированности и интернетизации США, любому «чайнику» элементарно посильно (например, использованием общедоступных бесплатных программ по смене IP-адресов, для возможности неопознаваемости гражданства пользователя Интернетом) беттинговать на любом сайте биржи ставок – тем паче, что все они (преимущественно) в оффшорах, чтобы с больших доходов налоги меньше платить (а то и не платить вообще!). И о масштабности бизнеса устроителей беттинга можно только предполагать – когда нет ни одного из нас такового, кто с детства не имел горького или сладкого опыта заключения, соответственно, проигрышных и выигрышных пари (как то, например, споров на конфетку, монетку… или на визуальный и осязательный доступ к гениталиям сверстников противоположного пола).

В общем-то говоря, «хозяевам» власть имущих, на их взгляд, относительно «легко» от, в этом плане, противоправной деятельности «отмазаться» (отбрехаться) фразой персонажа советской кинокомедии «Бриллиантовая рука»: «Не виноватая я – он сам пришёл!». Но, позвольте, куда ещё, всякому из нас, материально нуждающемуся, за деньгами идти (податься) – как не к пересечению своих элементарных (банальных) финансовых интересов, с идеологическими и политическими интересами «хозяев» ортодоксальных иудеев? Пока НЕКУДА! От того и говорят, что вся жизнь – это борьба… Так, сперматозоиды исконно борются за проникновение в яйцеклетку, а яйцеклетка – за непроникновение сперматозоидов в себя. Уже в утробе матери разнополые человеческие эмбрионы борются за то, чтобы люди их не отсоединили от источника уже сложившейся жизнедеятельности и не вынули на «свет божий» – чтобы, если сразу же не съев, всю жизнь ебать им мозги и физические тела (по принципу «кнута и пряника») … Будучи младенцем, человек регулярно борется за то, чтобы его родители его своевременней накормили, от регулярно испражняемого им дерьма отмыли и регулярно внимание отвлекали (погремушками и пр.) от младенческой озабоченности (с которой большинству из нас и к физической смерти не разобраться!) по судьбоносному для всякого младенца вопросу: в какое опять, по очередному воплощению его, от Сущего, бессмертного сознания, он дерьмо «вляпался»?.. В ходе становления в личность и мудрения осознанностью, некоторые из нас, как то и Томас Харди, умозаключили: «Если стремишься к лучшему, надо сполна познать худшее». Но человек всегда, испокон веков, устремлён к самому, на его индивидуальный взгляд и мироощущение, «лучшему» («счастливому») – тогда как на этом пути «худшего» никому из нас не избежать, каким бы властным кто не был в своей данной жизни.

Вот так в суете сует непрекращающейся, за выживание, борьбы («инь» с «ян», «женского» с «мужским», «злого» с «добрым», «чёрного» с «белым», «плюса» с «минусом» и т. п.) в себе самом и в своём окружении мы с самого зачатия и по последний миг того или иного очередного физического воплощения своего бессмертного сознания (души) и пребываем – то есть «от» (физического зачатия) и «до» (физической смерти), в каждом (своего бессмертного сознания) физическом воплощении. Как саркастически острят в RUнете: «Говорят, что чёрная полоса – это расплата за счастливые дни. Вот, блядь, и думаю, где же я столько счастья-то успел отхватить?»… Обратите внимание, что постановка всяким из нас перед собой очередной малой иль великой цели – есть заключение с самим собой пари… которое, для успешности его реализации (дабы не «смешить» чертей в Сущем), и самому себе физически озвучивать крайне противопоказано – ибо везде, в физической всей Вселенной, у всех и всего отменный, в разнополярность (противоположность) уму, физический слух. Как обратите внимание и на то, что реализация любой, мало-мальски «великой» цели и поныне у всякого из нас (как пари с самим собой!) обречена упираться в успешность реализации для себя (опять же, как пари!) в первую очередь финансового благополучия. И здесь уместно привести некоторые из «10-и горьких истин о взрослой жизни» (особливо, «когда перевалит за 30, а там будет самое трудное десятилетие жизни – время, когда дерьмо убивает веселье»), озвученных в фильме «Проси меня о чём угодно» (2014), режиссёра Эллисон Барнетт: «…8. Чем старше становишься, тем быстрее [незаметнее!] летит время – пока месяцы не начинают проходить, подобно дням […после чего, в предсмертном немощном старчестве, время опять, как в детстве, начинает тяготить своей медлительностью – но уже настолько, что хочется ему «поддать пинка под зад»: наложением на себя рук – если те ещё столь подвижны]; 7. У любого секса [в детстве и старости, по относительным «любви» и «страсти»] есть последствия – как правило, тяжёлые; 6. Не будь страха наказания [«возможного» – не говоря уже об абсолютно неизбежном!], большинство из нас превратились бы в варваров [в безнадёжных злодеев]; 5. НИКОГДА не забывай, что у людей, ради своего [индивидуального] блага, есть тенденция делать [всем прочим людям и «братьям нашим меньшим»] плохие вещи [мягко выражаясь, «пакости»]; 4. ЛЮБОЕ человеческое существо – это противоречие (некоторые скрывают это [противоречие меж своими в себе «добрым» и «злым», «инь» и «ян» и т. п.] лучше других); 3. Деньги несут больше [иллюзорного] счастья [ибо подкрепляют иллюзию «большей» безопасности], чем романтическая [всякий очередной раз с разными людьми] любовь…».

Эти некоторые из «10-и горьких истин о взрослой жизни», по сюжету фильма «Проси меня о чём угодно», финансово успешным женатым мужчиной (на пятом десятке лет) адресованы красивой и относительно «прыткой» на мужчин молодой незамужней женщине, которая более чем вдвое младше него – чтобы та, ДОБРОВОЛЬНО, ему скорей «дала» сексуально того, чего и сама относительно «добровольно» хочет («дать») … но пока ещё крепится (сдерживается) – после всего того, что тем мужчиной ей материально и ментально уже (с регулярными «бонусами») прежде дадено (возможно, «предоплатой» – если леди суть не «динамо»! ). В связи с чем от лиц женского пола интересны из RUнета остроты (отдельным абзацем ниже – о нелёгкой женской доле и во времена нашей современности, да живя, тем паче, в эРэФии), суть которых касаема и присуща мужчинам:

«На работе: смотришь на часы 9:30; на 5 минут закрываешь глаза, открываешь 9:30. Утром в постели [спросонья]: смотришь на часы 5:23; на 5 минут закрываешь глаза, открываешь 8:55.». [Вспомнилось по сей остроте название романа (англ. Burning Daylight) американского писателя Джека Лондона об авантюристе Эламе Харнише по прозвищу «Время-не-ждёт»] … «Постигая дамские причуды, // Сделайте заметку, господа: // Иногда [человеческие] слова «иди-от-сюда», // [У женщин] означают «идиот, сюда!».»… «Хреново, когда кроме кота [из тех, в том числе и Сущего, кому доверяешь] даже обнять некого, а эта скотина ещё и вырывается»… «Поняла, что мой уровень лени [и страха] ещё не достиг предела, когда увидела, что кто-то [чтобы «лишний» раз, крайне близко, не пересекаться с людьми и негативной сущностью Сущего] выгуливал собачку на поводке через окно первого этажа»… «Кажется, в меня вселился вес»*… «Иногда когда я пла́чу – в очередной раз очищая в пищу картошку, – оправдываюсь тем, что это якобы для того, чтобы лук не подумал, что только он один такой урод (или что-то подобное), который может вызывать во мне слёзы»… «Будь этот мир хорошим местом, мы бы так не орали при рождении»… «Хорошо, когда тебе 1 год и у тебя, как и у большинства младенцев-«колясочников» есть личный водитель; хорошо, когда тебе 4 года и ты можешь взять пульт от телевизора и позвонить Бэтмену. [см.: «мне уже чёрт знает сколько лет, но я только сейчас догнала, что Карлсон – это ВООБРАЖАЕМЫЙ друг Малыша, которого он выдумал ввиду того, что ему не купили собаку»]. Но однажды ты задумаешься, откуда Гудвин достал человеческие органы, и всё – на этом твоё детство закончилось»… «-Назовите синоним к слову «человечность» // – Птеродактиль. // – Почему птеродактиль? Они же вымерли. // – И я о том же.»… «У нас всё платно: родиться, креститься, учиться, жениться [типа, «а потом мы пошли в ЗАГС и поставили государство в известность о том, что спим вместе], лечиться, умереть [к слову, «большинство людей хоронят в строгих костюмах, а поэтому если зомби-апокалипсис всё-таки случится, то это будет серьёзное мероприятие»]. Бесплатно разрешено только работать.» [хотя уже ныне депутаты продвигают законы о налогах на бездетность, безработность и задержку, на их взгляд, в смерти] … «В младших классах мальчики бьют красивых девочек по голове, а потом, повзрослев, удивляются, почему все красивые девушки такие дуры.» [от того наверное прежде инстинктивно и били, что с прицелом на перспективу – чтобы и им, повзрослев, из красивых девушек хоть одна, да перепала в любовницы, жёны и матери их детей] … [Впрочем, дуры – дурами, но…] «если вам, случайно [кратковременно!], срочно надо сделать умное лицо, попытайтесь умножить в уме 385 на 294»… [Так] «когда читаю книги, ничего не понимаю – потому что каждые 5 минут отвлекает мысль: «Боже, я такой молодец, что читаю книги в наше время».» [опять вспомнилось из песни группы «Ленинград»: «Кто молодец?.. Я молодец!.. Кто молодец?.. Я молодец!.. Я молодец!.. Я!] … «Жаль, что нельзя отправлять сообщения с той же интонацией, с которой ты их проговариваешь в своей голове.» [в некоторой степени это компенсируется употреблением в письме элементов ненормативной лексики] … «Поссорились. Удалились. Поставь [кликни] «мне нравится» – напомни о себе, будь коварной!» [типа, «мои двери для вас всегда открыты – выходите!»] … [В отношении же более желанных виртуальных «друзей»] «чай вообще средство универсальное: пригласишь на него мужчину – будет секс, пригласишь подругу – будет пьянка»… «Конечно, можно было бы не пить вообще. Но как же тогда отделить одну [безработную] неделю от другой?»… [Если же при работе] «расскажи уже початому рулону туалетной бумаги [с чем тот не согласится!], что твоя работа самая худшая.»… «Каждый раз, когда ты говоришь «ну, могло [бы] быть и хуже», ты будто бросаешь своей судьбе очередной челлендж» [англ. challenge – «вызов»] … «Ничего, перевернётся и на нашей улице грузовик с мотивацией»… [во времена, когда] «физика – это практически единственная область в России, где ещё строго соблюдаются законы» [см. из фильма режиссёра Джона Суитца «Писака», 2014: «Безумцы по правилам не играют»] … [и когда] «живём [ещё] на земле, а цены [уже] космические»… [Так, например] «отечественным учёным, первым в мире, удалось сделать из мухи слона» [а из слона – муху] … «Жить вдвоём* [относительно «хорошей» с относительно «плохим»] – значит вместе решать проблемы, которых не возникло бы, если бы [некогда] не начали жить вдвоём»… «Сильные выживают, а слабые погибают – не верьте! Выживают [из всех нас] только хитрожопые» [и тряпко-продажные]…» – У вас, замечу, отличный вкус. // – Пожалуйста, перестаньте [прекратите] меня покусывать [кусать и жрать!].»… «Живу в полном достатке – всё уже достало!»… «Большинство современных детей [некоторые из которых хоть к предсмертной старости, возможно, повзрослеют осознанностью!] зависает в своём интернете. На улицу бы вышли [в «вонючий», людским сознанием, реал]! Вообще не понимаю, как можно вырасти нормальным человеком, не получив физически [реально] хотя бы раз качелями по голове [или с них, вскружением содержимого головы, хотя бы раз физически реально больно не упав – чтобы затем непременно, если выжил и не покалечился, опять на ноги подняться].»… «Убивают фразы «ты должна!», «тебе нельзя!». Всё то, что я «должна» – записано в налоговом кодексе [НК]; всё то, чего мне «нельзя» – в уголовном [УК] и уголовно-процессуальном [УПК.]. Остальное на моё усмотрение!»… «Следуя этикету [заведённым у людей порядком!], нож надо держать в правой руке, а [посторонних] людей – в страхе!»… «Как говорила моя бабушка: лучше выстрелить, перезарядить и ещё раз выстрелить, чем долго светить фонариком и [в темень] повторно [трижды, четырежды и т. д.] спрашивая, продолжительное время интересоваться вопросом «кто тут?»…»…

*«Кажется, в меня вселился вес» – такое Себе может сказать и Сущий (что значит и каждый из людей), коль, по мнению и учёных, Вселенная (со всеми в Ней вселенными) постоянно «РАСШИРЯЕТСЯ» в «бесконечность» (существование «которой», физически и ментально, физики мира отрицают – как факт, научно не способный, на их взгляд [информированность/образованность] когда-либо подтвердиться). Правильней сказать, относительно фразы и причины возникновения её, в Сущего (а от Него – в каждого из нас) некогда (в бесконечной бездне былого древнего прошлого) вселился «Бес» – а оттого и «Вес»… Все мы, что «греха» таить, хотим быть вечными (бессмертными), стройными, красивыми, успешными и всем желанными – «всем» тем «желанными», понятное дело, ИМЕННО кого сами желаем для настоящих (неподкупных!) любви и дружбы… а НИКАК ни «тем», как, например, в триллере 2016 года режиссёра Симона Ферхоэвена «Запрос в друзья» – по сюжету которого героине фильма, из сочувствия, вознамерилось кое с кем «подружиться», чтобы затем в который раз горько об этом всю оставшуюся жизнь сожалеть. (См. в тему из острот RUнета:» – Будь проще [доступнее] и люди к тебе потянутся. // – Лучше я буду сложнее [неприступнее], и от меня отстанут все те, кто проще [всеяднее].»). А потому Сущий (как и каждый из нас) в самом Себе рано иль позже, но обречён кардинально «размежевать» меж «собой» свои «доброе» и «злое» (размежевать в Себе «ангелов» и «бесов»), чтобы проще стало определиться, что Ему из «них» милее – как определиться и в том, с кем и чем из Его творений Ему милее быть, в относительно «закрытом» (коль относительно «бесконечном»! ) пространстве Вселенского Сообщества существ… Чтобы понятнее было, приведу пример. Почти у всех из нас с относительной регулярностью (в течении всей физической жизни) наши намерения (в том числе и в беттинге, как в любом из предпринимательств), которые мы сочли просчитанными и относительно «надёжно» адекватными, в итоге нам приносили и продолжают приносить плачевно неадекватный (в материальном и ментальном плане) итог. А посему так и живём, чередуя в своей судьбе полосы «удач» и «неудач», что даже по вопросу что есть «то» и «другое» – у нас «семь пятниц на неделе». И насколько скорей найдём в себе бесстрашие и осознанность необходимости определимся в том, что нам действительно милей – настолько скорей и сам Сущий возрадуется от осознания, насколько Он поумнел (то бишь, как Молодец, выздоровел от безумия) … Чтобы ещё понятней, вспомните, как по сюжету фильма «Старик Хоттабыч» (режиссёр Геннадий Казанский, 1956), снятого по одноимённой фантастической детской повести Лазаря Лагина, по воле джина (беса в Сущем) беспрецедентно неадекватно проходили спортивные события. А ведь в нашей современности, где подавляющее большинство в материальном плане относительно «успешных» людей пробавляется беттингом, игрой на прочих биржах и прочим предпринимательством, все они далеко как не единожды сталкивались (и год от года всё чаще продолжают сталкиваться) с тем, что джинны колдуют не в их пользу особливо тогда, когда в успешности результата меньше всего сомнений (отчего и выше делаются ставки). Кто не в теме, «брызгая слюной» несведуще вознегодует, что такого даже в детских играх не бывает – не говоря уже, что в спорте больших достижений. А вот и нет – хоть и относительно «редко» (понятно, что лучше, чтобы ВООБЩЕ не было!), но случается. Так вот свежий пример «шоу», на время данных строк, – матч чемпионата Аргентины по футболу (Argentinian Primera Division): «Ланус» – «Уракан» (23.05.2016, 02:45, по московскому времени), завершившийся в пользу гостей со счётом 1:3, где все голы забивала са́мой на то время забивающей (в 15 матчах – 27 голов, сколько тогда было и у «Расинг Клуб») и меньше всех (в 15 матчах – 7 голов) в чемпионате аргентинской Премьер лиги пропускающей команде (лидирующей в чемпионате, да на её поле!), команда, которая за матч, в среднем (находясь на то время на 12-ом месте таблицы чемпионата), забивала и пропускала гол… Это, для опыта, надо было видеть – особливо в футболе разбирающимся. Первый гол «Уракан» («Хуракан»), из-за пределов штрафной площадки, дальним «пушечным» ударом забил в самую девятку ворот «Лануса». Чтобы «Уракану» забить второй гол, лучшему вратарю чемпионата «пришлось» сделать нелепый пас нападающему соперников («Уракану») и вывести тем самым его с самим собой один на один в ситуации, это его курьёзное действие критически никак не провоцировавшей… С другой стороны и шибко забивные до сего матча нападающие «Лануса» все жилы на себе (как могли) рвали, но в створ ворот в самых для того наивыгоднейших ситуациях, «миллиметруя», никак сами попасть не могли. До последнего яростно сражаясь со случившемся в их судьбе на данный матч, игроки «Лануса», всякий раз разводя руками после очередной регулярно происходившей с ними «фиасковой» (итал. fiasco – в переносном смысле, абсолютная и унизительная неудача, провал) неадекватности, друг другу уже даже в глаза «стеснялись» смотреть – ибо все они, каждый по себе, понимали, что со всеми ними происходит нечто, уму ни им самим, ни соперникам по спортивному противостоянию паранормально неосознаваемое. Да, в данном случае «на улице» соперников «Лануса» («которую» игроки «Лануса» до того считали «своей» – ибо до того, в том чемпионате, прежде все (!) семь домашних матчей выиграли, попустив всего лишь 2 гола!) неожиданно и для них самих «перевернулся грузовик с мотивацией» – ибо в трёх матчах до того «Уракан» проиграл, а в двух довольствовался ничьей, и за эти предшествовавшие данному матчу (с лидером чемпионата на его поле) пяти встречах забил всего лишь один гол (на своём поле середняку чемпионата «Юнион де СФ») … Обратите внимание, что «Ланус» до того матча с «Хураканом», в котором ни одного гола сам так и не смог забить, в восьми последних матчах чемпионата семь выиграл [одну гостевую игру завершил вничью] и забил в этих восьми матчах 16 голов [как и в каждом из 15 матчей чемпионата до того, паранормального матча на своём поле с «Хураканом», забивал голы] … Поняли иль нет, рекомендую воочию удостовериться, этот матч НИСКОЛЬКО не был договорным – разве что, естеством, из ментальности аномально «потустороннего». Автор «Pro» относительно «существенно» на нём проигрался – в очередной раз с поличным уличив шизоидно (как, по Его примеру, и всяк из нас!) «двуликого» Сущего, в нечистоплотности демонов в Нём. Проигрались по всему миру на биржах спортивных ставок и сотни миллионов прочих людей, подвязавшихся зарабатывать в беттинге и ИМЕННО этот, на их взгляд почти 100% «проходной» матч не упустивших из внимания – загодя, как оказалось, напрасно сверяя и в N-ный раз перепроверяя свои расчёты, насколько они относительно «подстрахованы» от крупного проигрыша (а мелким, судя по выше сказанному для «затравки», он быть априори не мог!), сами (в который раз аномально ОПЯТЬ проигравшие!) существуя в «Матрице» (в иллюзорной действительности программы Сущего «Создатель»). Да, в частности на отдельно взятой, для примера, бирже Бетфайр (англ. Betfair) воочию видно, скольких, по меньшей мере многих десятков миллионов долларов людям по всему свету этот отдельно взятый курьёзный матч стоил материально и психически. (Причём, по закону Ломоносова-Лавуазье, «если где-то убыло, то где-то – прибыло; то, что для кого-то убыток, для других – прибыль». Отчего, попутно, вспомнилось, вероятно, авторства Александра Полищук: «Если где-то убыло, значит где-то прибыло // – Это Ломоносов встарь ещё познал! // Ну а люди русские не искали прибыли – // Истину искали – Кто, Чего сказал!». ) … И всё это автор «Pro» к тому, что аналогичные крайне негативные курьёзы (редкостные странные, забавные и смешные несуразные случаи, обстоятельства и происшествия) в нашей жизни с нами происходят с той или иной регулярностью в течении всей нашей жизни по любого характера предпринимательству и планам – но в беттинге их посильней квалифицировать в плане того, что провокацией на то они равносильно как со стороны «джиннов» в Сущем, так и со стороны «джиннов» в нас самих (см.: 1. от А. С. Пушкина: «О, сколько нам открытий чудных // Готовят просвещенья дух, // И опыт, сын ошибок трудных, // И гений, парадоксов друг.»; 2. от Заратустра: `Ahura `Mazda [авестийское имя божества, провозглашённое пророком Зороастром единым якобы Богом] – «Познаний Горечь»; `Ahura`Mzda – «Познаньям Мзда») … *«Жить вдвоём [относительно «хорошей» с относительно «плохим»] – значит вместе решать проблемы, которых не возникло бы, если бы [некогда] не начали жить вдвоём». И это я к тому, чтобы в свете в том числе и в предыдущей пояснительной ссылки сказанного должно быть предельно понятно, что всякому из нас жить ВДВОЁМ даже со своим в себе «бесом» материально и ментально накладно – (как то с относительно «временным» и относительно «мёртвым» в себе балластом* в мире, где нет ничего долговечнее, чем всякое «временное»! ), – не говоря уже, чтобы вечным, в течении своей жизни, «колхозом» («общаком»), под шуточным названием «40 лет без урожая», жить с теми, о которых и знать противно, что они тоже, как и сам, ВООБЩЕ в природе есть… *Балласт в технике, механике и снаряжении – это дополнительный постоянно закреплённый или временно погруженный (принятый) груз с целью добиться результатов по одному или нескольким сразу пунктам. «Мёртвый балласт» – название балласта, который заранее заложен в корпус или прикреплён к корпусу технического средства или создан путём утяжеления технического средства [см. выше: «в меня вселился вес»]. Этот балласт создаётся при постройке и невозможно или тяжело удалить его в дальнейшем. Мёртвый балласт существует как защита от человеческого фактора, чтобы человек не мог создать аварийную ситуацию путём удаления ВСЕГО балласта [«нужного» и «ненужного», «живого» и «мёртвого»]. К мёртвому балласту можно отнести всё то, что не создаёт прочности или производственной необходимости для конструкции – например, утяжеление конструкции в нижней части корпуса судна путём заливки нижней части или всей части определённого отсека бетоном (цементом).

…В связи с последним, о бетоне (в скобках – о цементе), вспомнилась относительно «креативная» реклама: «У вас есть враги, у нас есть цемент». Ну, да – вероятно вскоре, к цементу, и тазики на всех врагов (сколько бы тех не было!) сыщутся в той нашей жизни, когда, как опять же острят в RUнете, «дружба – это когда неразумные [«тупые»] или здравые [«успешные»] идеи приходят в две головы [двух разных людей] одновременно»… В свете выше сказанного о «нелёгкой судьбе женщин» и недопонимания их мужчинами, в RUнете, от лица женщин, есть и такое: «Настоящей женской дружбы не бывает. Это [со времён и Заратустры*] всем известный факт. Дружбы между мужчиной и женщиной тоже нет. Отчего и вопрос: с кем дружить женщине?.. И чтобы этот вопрос всякой из женщин был отряжен в категорию для себя УЖЕ неактуальных, женщинам сперва – как тому по всему свету учат и профессиональные психологи – надо научиться дружить с самой собой (по принципу, «надо, Федя, надо!»). После чего, УЖЕ, для всякой из женщин прекратит быть актуальным и сомнение по теме «в меня вселился вес/бес» – как, одновременно, и сомнения по темам: «я некрасивая», «нежеланная», и всем остальным прочим. (См. от Заратустра – из главы «О старых и молодых женщинах», произведения Ф. Ницше «Так говорил Заратустра»: «Счастье мужчины называется: «я хочу» [почему и их, мужчин, молитвы/тосты по теме: «чтобы хуй стоял, и деньги были – в удовлетворении его, хуя, сексуальных запросов]. Счастье женщины: «он хочет» [то бишь, «меня хотят»].»…

*Заратустра: «Не раб ли ты? Тогда ты не можешь быть другом. Не тиран ли ты? Тогда ты не можешь иметь друзей… Слишком долго в женщине были скрыты раб и тиран. Поэтому-то женщина ещё [пока!] не способна к дружбе: она знает лишь любовь… В любви женщины проглядывает несправедливость и слепота ко всему, что она не любит. И даже в сознательной любви женщины всё ещё остаётся неожиданность [непредсказуемость!], и молния, и ночь рядом со светом… Женщина ещё [пока!] неспособна к дружбе: женщины все ещё [пока!] суть кошки [„киски“] и птицы [в том числе и „курицы“ – хоть „те“, в остротах общественности, и не птицы]. Или, в лучшем случае, коровы [если не сказать, что „крысы“] … Женщина ещё [пока!] неспособна к дружбе. – Но скажите мне, мужчины, кто же из всех вас способен к дружбе?.. О, сколько в вас нищеты, мужчины, и скупости души! Сколько вы даёте другу, – столько я отдам своему врагу, и не обеднею от этого… Существует [у мужчин и женщин ныне] товарищество; пусть бы [у тех и у других меж собой, и меж теми и другими] существовала дружба!» («О друге», из произведения Ф. Ницше «Так говорил Заратустра»).

…К сведению читателей, автор «Pro» далеко как не банальный «лох» в беттинге, в котором уже относительно «много» лет, и который выиграл (кроме того, что не раз был и призёром!), на реальные призовые из банка участников в складчину, ряд международных конкурсов прогнозистов исходов спортивных событий. Также обратите внимание, что понимая, какой это нелёгкий, энергозатратный и нервный труд, я, не сомневаясь, этим прекратил бы заниматься… коль имел бы на данный момент реальные иные какие возможности для издания своей данной рукописи – которую, на данное время, ввиду известных своих материальных условий (ибо пенсионер по «инвалидности», состоящий на спец. учёте у спецслужб страны, столько раз тщетно пытавшихся меня умертвить!) и одного за другим чередующихся кризисов в стране и мире, не вполне уверен, что сподоблюсь донести («Pro») до широких масс общественности… Кроме прочего я ещё и весьма ленив настолько, что сама лень мне доставляет удовольствие – лишь бы меня никто, кроме моей совести, ни физически ни морально не кантовал (не напрягал, не грузил, не обязывал к чему бы то не было и т. п.). Это про таких как я так острят в RUнете:» – Тук-тук! // – Кто там? // – Это желание работать, я буквально на минутку.». И невзирая на всё это, каждый раз просыпаясь и начиная свой очередной день физического (вкупе с ментальным) существования с проклятий Сущему (ибо Он, как Сам знает [и как то в той известной рекламе], того достоин!) и по поводу того, что опять проснулся (а не умер во сне), я принуждаю себя встать и приняться за продолжение того, что вы сейчас и читаете… ввиду опять же того, что люблю Сущего, людей и «братьев наших меньших» – «которые» (последние), в данных воплощениях «их» сознания, сами за себя (пред людьми) постоять не могут (ибо не в полномочны). А потому «кто, если не я» вправит мозги Сущему и людям, чтобы Тот и те прекратили элементарной хуйнёй заниматься в отношении как друг друга, так и себя, на их взгляд, «любимых».

Что значит регулярно поочерёдно «проклинать» и «любить» Сущего – как не поочерёдно проклинать и любить себя… ибо мы с Ним, как и всяк с Ним прочий из Его творений, слогом Маугли, «одной крови» – одной генетики Эфира, о Котором в своё время всем нам пытался «открыть глаза» великий Никола Тесла. Познав это, начинаешь понимать, что всяк из нас суть относительно «ДОБРОВОЛЬНЫЙ» спец. «раб божий», как «раб» самого себя – своих в себе позитивных («светлых») и негативных («тёмных») желаний и наклонностей… В триллере режиссёра Джорджа А. Ромеро «Тёмная половина» (1993) по сюжету его из уст «писателя» прозвучало: «Писатель должен отпустить наружу своё истинное „Я“. Именно „Оно“ станет его писательским голосом. В противном случае его работа станет поверхностной, скованной, робкой. Она превратится в ложь.». Всего о себе мерзкого я не поведаю в рамках данного повествования – ибо оно суть не об этом, и ввиду того, что всякий из прочих пусть сам себе о себе поведает, как о заблудшем засранце, предавшем себя и Сущего в себе. Поведаю лишь, кроме прочего о себе, о мне в беттинге – который суть МЕРИЛО всего того, что ныне со всеми нами происходит… на наш взгляд не по нашей воле – а токмо лишь по нашему, каждого на свой лад, безволью! Так, ещё лет десять назад беттинг был более предсказуем, как возможность заработка. Ныне же он год от года всё больше походит на «рулетку» казино – кручение и остановка барабана «которого» вершится исключительно по воле и желаниям его (по генетическому принципу!) устроителей по всему миру. Профессиональные «спортсмены» («спорта больших достижений»! ) в этом «казино» (игровом «зоопарке») тоже (как и частные «игроки» на «них», «спортсменов», совершающие ставки) банальные жертвы – что «им», «спортсменам», компенсируется многомиллионными заработками по порционной продаже «их» бессмертных душ.

В более успешные времена себя в беттинге, я обратил внимание, что и у этого вида времяпрепровождения, как и у всякого (из ВСЕХ прочих), есть свой эгрегор* в душе Сущего и что деньги («кровь души мировой экономики») суть ИЛЛЮЗОРНЫ – они иллюзорно, нашим иллюзорным «успешности» и «неудачливости», к нам (в любой масштабности!) приходят и нас покидают. Видя нелогичность всего и вся в мире происходящего, надо постичь саму логику той «нелогичности» – чтобы шире открылись свои индивидуальные очи на то, между чем и чем всякий раз совершаешь ВЫБОР… в угоду того, чтобы регулярно (относительно «не потея»! ) получать в данном воплощении своей бессмертной души всё то, чего бы не пожелалось – в том числе, если в тему, жопы всех глав государств поверхности Земли… вместе с жопой главного из тех, кто ими управляет – как банальными «пешками» и «фигурами» на воображаемой «шахматной доске»… То есть, автор «Pro» сделал свой выбор – написание им своего «Pro» (а где же ваше?!) для него на ДАННОЕ время важнее, чем «сексуальные прелести» (фу-фу-фу!… тьфу-тьфу-тьфу!) всех власть имущих и того же характера, но не содержания, настоящие прелести самых сексуально привлекательных для него людей… важнее, чем супружество и отцовство. И то, что для меня ЗАВТРА физически может и не настать – ну и хуй/бес с НИМ. Ибо моё ментальное уже СЕГОДНЯ для меня ВЕЧНО, и гармонизирует во мне моих «бесов», с моими во мне «ангелами»…