Текст книги "Pro человека человечеству. Том I"

…К последнему (в выше приведённых пояснительных сносках) замечу, что у «кураторов» («крёстных отцов») не только что последних президентов США и всех президентов в РФ, но в том числе и у «кураторов» («крёстных отцов») коммунистического руководства КНР (с КНДР в придачу!) и капиталистического руководства стран Евросоюза (с Папой римским и королевой Великобритании, опять же, в придачу!) – одна и та же группа «хозяев»… некоторые из «которых» (за спиной прочих «своих» конкурентов) мнят себя главными альфа-самцами современного человечества поверхности Земли – почему «оным» и трудно найти взаимопонимание с человечеством ариан внутреннего мира общей планеты обитания. А ведь это так относительно «просто» – когда посмотришь в «зеркало» своей бессмертной души (сознания), и в очередной раз себе индивидуально НЕ солжёшь о том, что в том «зеркале» души в рвотных припадках (а главное – запах!) вынужден наблюдать… до самого последнего своего мига физической жизни именно в данном воплощении от Сущего – в Его программе-симуляторе (для перевоспитания Себя – через очистительное перевоспитание каждого из нас поголовно!), под идентификатором «Создатель» (программа-симулятор «Человек» – это некое «зеркало» программы-симулятора «Создатель»).

Есть ли «преступный заговор» против всего «поголовья» человечества поверхности Земли (когда для «заговора» против НИЖНИХ – «руки коротки», как и «мозги легки» у возомнивших себя «богоизбранными»! ), или нет никакого «заговора», как нам «вдувают» («прививают») в остатки наших осознанностей – об этом и в Библии сказано: «По делам их узнаете их». Так «дел», у возомнивших себя «хозяевами» прочих, – предостаточное разнообразие… нацеленное для запутывания умов мыслящих, что все эти «дела» – общей тенденции и патологии: ложь и грабёж, физическое и моральное насилие, убийство и надругательство над трупами убиенных. Но вот как раз всех этих «хозяев» и «их» властных холопов объединяет то, что они суть «Барьер» на Пути преобразования «человека» в «сверхчеловека», а затем и в самого Сущего – гармоничным слиянием с Ним «своего» (уже «сверхчеловеческого»! ) и Его индивидуальных «САМО»… как то изначально и программировалось – ибо эти «САМО» суть из единого истока!

Секрет преодоления того «Барьера» к самоусовершенствованию – это секрет организованности биологических сущностей, УЖЕ сподобившихся зафиксировать тот очередной «Барьер» на пути к своему индивидуальному счастью. Во Вселенной – мириады миров (параллельных вселенных), с бесчисленным разнообразием мириад вариантов обитания в них биологических существ как в эфире, так и (на первый взгляд) в «безжизненных» («неорганических») твердях и мякотях (физических и ментальных). В нашей многогалактической вселенной, люди поверхности Земли даже на Луну – спутник Земли – неполномочны являться, когда технологически нам по силам даже и куда большее… Корень бед в том, что части из нас надо трезво понять, что деньги и материальные ценности – это не божество, а наш звериный позор. Ведь как в «Pro» не раз заметил, современные технологические возможности людям поверхности Земли позволяют уже сейчас всем миллиардам Её человеконаселения жить без каких-либо забот как о «хлебе насущном», так и о том, с кем своими оголёнными гениталиями потереться… в том числе и для возможного обзаведения общим потомством. И ведь такая благодать возможна УЖЕ сегодня – даже для сотен миллиардов людей, в рамках лишь поверхности Земли. Вот так всё запущено – что сегодня на поверхности Земли и два последних, из возомнивших себя альфа-самцами, не ужились бы… друг друга не насилуя одним лишь своим соседством – в масштабе всей поверхности Земли.

И в чём «проблема» – пусть «они», безосновательно (не по факту!) возомнившие себя «сверхлюдьми», хоть физически сожрут друг друга. И это, понятное дело, уже точно без всякого «сговора»* и прочих «коспирологий»* меж «собой» – в финальной части, учинённой «ими» же самими («богоизбранными»), трагикомедии лжи и бесчестия (бездуховности). Ибо всякому из «оных» – как впрочем и любой биологической сущности, в любом из миров (параллельных вселенных) общей Вселенной, – «своя рубашка ближе к телу». Но самым осознанным из нас (по теме, что для него индивидуально более ценно!) надо так по-новому организоваться меж собой, что УЖЕ станет не проблемой тотальное очищение поверхности Земли от всех тех, кто на Ней сам же добровольно и определится в своей неуместности (никчёмности) … Так вот и растают все «Барьеры» на Пути совершенствования сознаний как нашего, так и Сущего – ибо мы того достойны. То есть само качество организованности нас – само же и растворит все «Барьеры» на путях нашего абсолютного обессмерчивания. В идеале – это без единого выстрела! И непременно, чтобы «волки» стали «капустой» сыты («баблом», материальными ценностями) – не в ущерб целостности «поголовья овец»!.. Всё это реально возможно, если сознанием «всосём» фокусы качества организованности биологических существ поверхности Земли как, например, в чистом вихревом горном эфире, так и в чистой вихревой горной родниковой воде. В этих мирах биологические сущности, на пример нам, способны так гармонично «САМО» -организовываться и, по необходимости, переорганизовываться – что это лишь понять бы нам, чтобы без единого выстрела затем и самим пере-«САМО» -организоваться в богов…

*Сговор – 1. тайное соглашение; заговор; 2. взаимная договоренность, взаимное соглашение; 3. (устар.) соглашение между родителями жениха и невесты о браке… *Теория заговора (от англ. conspiracy theory, также известная как конспирология) – совокупность гипотез, которые пытаются объяснить последовательность общественно-значимых событий, определённые исторические явления, или ход истории в целом как результат заговора со стороны некоторой группы людей, управляющих этим процессом из корысти, амбиций или иных групповых, клановых и др. интересов. Со слов Франклина Делано Рузвельта, «в политике ничего не происходит случайно; если что-то случилось, то так было задумано»… Теорию заговора можно рассматривать как один из крайних вариантов «теории элит». Конспирология приписывает отдельным людям и небольшим их группам сверхъестественные возможности контроля и управления сложнейшими социальными и политическими процессами, представляя любой частный конфликт как часть всеобщей борьбы добра и зла. Одна из причин появления теории заговоров – глубинные социальные и психологические потребности человека. Восприятие положений теории заговора тесно связано с механизмами стереотипизации, проекции и феноменом эскапизма. Причиной успешности теорий заговора также называют идеологическую реакцию на социальное неравенство… Механизм проекции означает, что сторонник теории заговора, как правило, переносит на предполагаемых участников заговора некоторые свои позитивные и негативные личностные свойства. При этом они обретают преувеличенный характер. С одной стороны, заговорщики демонизируются, им приписывают как злые намерения, так и личную аморальность. Это позволяет снять любые моральные ограничения в действиях по отношению к предполагаемым заговорщикам, избежать морального осуждения или уголовной ответственности. Ведь тот, кто уничтожает таких чудовищ, должен быть признан героем, а не преступником. С другой стороны, заговорщиков наделяют особыми способностями: умом и скрытностью, жадностью и кровожадностью, хитростью и беспринципностью, одержимостью и целеустремлённостью (см. идею о «Земле Обетованной»), и т. д.… Стремление избежать когнитивного диссонанса приводит к тому, по мнению ряда исследователей, что личность, однажды воспринявшую определённую теорию заговора, как правило, трудно убедить отказаться от неё. Все противоречащие теории факты либо просто игнорируются, либо отвергаются с помощью типичных для теории заговора приёмов (их можно отрицать, назвав проявлениями провокационной деятельности заговорщиков, или интерпретировать таким образом, что из противоречащих они превратятся в подтверждающие). И наоборот, любой, даже самый безобидный и не имеющий, на первый взгляд, никакого отношения к делу факт можно, приложив некоторые усилия, вписать в картину, предлагаемую теорией заговора. В «Маятнике Фуко» Умберто Эко сформулировал это так: «Если допустить возможность того, что во Вселенной существует хотя бы одна отправная точка, которая не является знаком чего-то иного, мы сразу же выходим за рамки герметического* мышления»… С точки зрения «теории мемов», «теории заговора» – «мемы»*, конкурирующие с «мемом» общепринятой картины мира. Их успешность строится на недоверии к авторитету экспертов и общепринятым источникам знания… *Мем (англ. meme) – единица культурной информации. Мемом («информой») может считаться любая идея, символ, манера или образ действия, осознанно или неосознанно передаваемые от человека к человеку посредством речи, письма, видео, ритуалов, жестов и т. д. Концепция мема и сам термин были предложены эволюционным биологом Ричардом Докинзом в 1976 году в книге «Эгоистичный ген». Докинз предложил идею о том, что вся культурная информация состоит из базовых единиц – мемов («информ»), точно так же как биологическая информация состоит из генов; и так же как гены, мемы подвержены естественному отбору, мутации и искусственной селекции. На основе этой идеи Докинза возникла дисциплина «меметика» в настоящее время считающаяся псевдонаукой… *Герметизм, герметика, или герметическая философия – магико-оккультное учение, течение эпохи эллинизма и поздней античности, изучавшее тексты с сокровенными знаниями, приписываемые мифической личности – олицетворению древнеегипетского бога мудрости и знаний Тота, звавшегося у греков богом Гермесом, – мудрецу Гермесу Трисмегисту, от имени которого и произошло название течения.

…Всё это «хорошо». Но кого и поныне люди поверхности Земли подразумевают под «экспертами» в этих и аналогичного свойства ключевых вопросах существования и развития (совершенствования), как не откровенных продажных блядей (бесов, слогом Заратустры – «откормленных мудрецов»), все древние и более близкие нам по времени знания предков извративших множеством фальсификаций и «безвозвратным» их уничтожением (см. «рукописи не горят», М. Булгаков) – как то, например, сожжение армией А. Македонского изречений Заратустры, записанных в разное время его учениками на тысячах воловьих шкур… для сохранности которых была сооружена специальная Библиотека в Персеполисе (др.-перс. Pārsa, др.-греч. букв. «Город персов») – древнеперсидском городе, возникшем в VI – V вв. до н. э., столице огромной империи Ахеменидов. И ведь то воистину преступное уничтожение изречений Заратустры произошло по «заказу» такого и поныне для многих «эксперта», как Аристотель* – полового партнёра А. Македонского, во времена постижения тем знаний, в частной школе того «эксперта». А потому всем и понятно, что этот и тысячи прочих «экспертов» древности и современности суть банальные пустословы – не в пример Заратустру, который имел особенность за каждое слово своё кровью отвечать… и физически не раз людям продемонстрировал, насколько он божественно велик – не в пример тухлому «величию» богов, которым те «эксперты» поклонялись, как «хозяевам» своих судеб. А посему в том числе и в вопросе «теории заговора» нам целесообразно ориентироваться на изречение И. Христа: «По делам их узнаете их». То есть не на то, что «эксперты» говорят и как заискивающе смотрят «глаза в глаза» слушателей, а на то, насколько ими сказанное адекватно ими созидаемому, в общее социальное пространство людей поверхности Земли…

*Аристотель (384 до н. э., Стагира, Фракия – 322 до н. э., Халкида, остров Эвбея) – древнегреческий философ. Ученик Платона. С 343 до н. э. – воспитатель Александра Македонского. В 335/4 г. до н. э. основал Ликей (Лицей, или перипатетическую школу). Натуралист классического периода. Наиболее влиятельный из философов древности; основоположник формальной логики. Создал понятийный аппарат, который до сих пор пронизывает философский лексикон и стиль научного мышления. Аристотель был первым мыслителем, создавшим всестороннюю систему философии, охватившую все сферы человеческого развития: социологию, философию, политику, логику, физику. Его взгляды на онтологию имели серьёзное влияние на последующее развитие человеческой мысли. Метафизическое учение Аристотеля было принято Фомой Аквинским и развито схоластическим методом… Aristotle (англ.) = `Arist`Otl`E (осет.) – Низвергнуты (будьте) Этим (трясущимся от страха) Сомнительным.

…И какова ирония вирусов программы «Создатель», что именно люди поверхности Земли и поныне любую красоту и чистоту на Ней превращают одним уже только своим присутствием в нечистоты канализационных стоков. Почему НИЖНИЕ собратья на Луну нас и не пущают, чтобы и Её не засрали нечистотами своего сознания. Чтобы откровеннее взглянуть на свою суть, человечеству поверхности Земли следует увидеть очевидное – что мы, образно выражаясь, позиционируем себя Сущему и людям внутреннего мира Земли в имидже некого относительно «безнадёжного» недоумка… который своё коммунальное (общее с прочими) жилище (планету) превратил в сплошной уличный «сортир» – оправляясь в «котором», межягодичное пространство своей жопы всякий раз очищает, от остатков говна в нём, о стенки того жилища… и при этом поглядывает в космос на мириады прочих жилищ (планет и светил), в которых бы тоже насрал и о стенки которых тоже подтёрся – если бы пустили в те жилища те, о которых он прочих (менее информированных – почему и менее властных!) убеждает, что тех («инопланетян-пришельцев») иль вообще не существует, иль что они ещё те «рептилоиды», которые только и жаждут, что всех нас «поработить» («поиметь») и «сожрать»… Если угодно, следует самим себе стать главными «экспертами» по всякому вопросу, в теме что такое «хорошо» и что такое «плохо» – после УЖЕ чего и ответить возомнившим себя «хозяевами» всех прочих, своим «сговором»… не направленным против кого бы то не было («не корысти ради»), а, слогом продолжения афоризма И. Ильфа и Е. Петрова, «токмо во исполнение воли пославшей мя жены» (в том числе и родителей, и потомков). Ведь это так всё элементарно, «ватсоны» современности!

Ну, да! Верхнеарийцам было в равной степени прискорбно и смешно наблюдать, как нижнеарийцы, например, тонущие в водовороте* реки иль круговороте жизненных обстоятельств (радостей иль бедствий), легко и просто отказывались от всего, что до того прежде было для них индивидуально и в массе своей духовно «священным» и материально «ценным». Тогда как сами нижнеарийцы описывали случаи, что стечением обстоятельств оказавшиеся на их глазах тонущими в морях и реках верхнеарийцы (и даже ещё и средневековые их потомки – как то, например, Фридрих Барбаросса), не расставались со своими тяжёлыми (ко дну водоёмов тянущими) индивидуальными боевыми мечами… на которые прижизненно молились – и так, с мечами при себе, физически и умирали. Ибо наличие при себе индивидуальных воинских мечей в последний миг их физических жизней – было для них нечто вроде «транзитного пропуска» (без очередей, пробок и остановок) прямиком в «Абсолют» (в «Асгард»*) … Для примера, представьте в нашей современности, кто из нас, во спасение своей физической жизни, не расстался бы, например, с мешком тяжёлых самородков золота, мешком высоколиквидной валюты, иль мешком даже относительно лёгких бриллиантов… когда тонул бы в океане или обезвоживался под раскалёнными лучами солнца в бескрайней пустыне? Также во спасение своих физических жизней, отреклись бы от веры в вариант исповедуемого ими «бога» (через поцелуй хуя чёрту!) и патриархи современных мировых религий – а то бы на наших глазах публике не показывались непременно в бронированных «папамобилях»*…

*Водоворот (устаревшие названия водокруть, водоверть) – круговое движение в поверхностном слое воды, развивающееся на отдельных участках водоёмов или русловых потоков в результате слияния двух течений, при обтекании течением выступов берега, при резком расширении русла. В реках большого размера (десятки-сотни метров) участки с вращательным движением воды называют су́водями. Морские водовороты вызываются столкновениями приливных и отливных волн и встречных течений. Движение воды в водоворотах может достигать очень больших скоростей. Горизонтальные размеры меняются от нескольких сантиметров до нескольких километров (в открытом океане). Водовороты делятся на: постоянные, сезонные и эпизодические… *А́сгард (др.-сканд. Ásgarðr – «ограждённый участок асов») – в скандинавской мифологии небесный город, обитель богов-асов. Асы – существа порядка, ведя войну с ванами – существами природы, построили укреплённый Асгард. Позже асы сдружились с ванами, обменялись представителями (а на самом деле – заложниками, так в мир асов пришёл ван Нийодр, иначе – Ниодр, Ниорд и т. д., и поселился с ними в Асгарде) и с тех пор живут в мире друг с другом. Кроме богов и богинь, в Асгарде живут девы-воительницы – валькирии. Другая группа богов, ваны, жили в Ванахейме. Один из трёх корней Древа Мира – Иггдрасиля – тянется в сторону Асгарда [иди и проверь?..] … *Па́памобиль (итал. Papamobile) – неофициальное название специально разработанного автомобиля для публичных поездок папы римского. Слово образовано сложением слов «папа» и «автомобиль». Заменил Sedia Gestatoria… В 1929 году компания Citroen подарила Папе римскому в честь разрешения покидать пределы Ватикана Citroen CE6 Lictoria тёмно-бордового цвета… В 1982 году Папой, во время своего визита в Англию, использовался переоборудованный Range Rover… В 2002 году для публичных выездов главы католической церкви папы римского Иоанна Павла II был разработан новый папамобиль на базе внедорожника Mercedes-Benz M-класс. Он был оснащён специальной стеклянной пуленепробиваемой кабиной с опускающимися стеклами, сидя в которой Папа мог приветствовать встречающих его людей. Внутри кабины имеется специальный микрофон и громкоговоритель, при помощи которого Папа мог общаться с водителем или выступать перед собравшимися… В 2012 году компания Mercedes-Benz передала Ватикану в подарок новый «Папамобиль», созданный на основе внедорожника ML (W166). Машина сконструирована по аналогии с предшественником: за передними сиденьями располагается огромная бронированная капсула, в которой находится кресло для Понтифика… Во время своего визита в Испанию в 1982 году Иоанн Павел II использовал Автомобиль, в основе которого лежал Seat Marbella (Panda). Автомобиль был уникальным и использовался только один раз… 5 сентября 2012 года компания Renault подарила Бенедикту XVI два новых электромобиля. Они были специально разработаны для нужд Понтифика и Ватиканской жандармерии на базе модели Renaul Kangoo Maxi… Нынешний папа римский Франциск «принципиально» отказывается от папамобиля во время своих появлений на публике – но и на белом осле передвигающимся в физическом пространстве, его никто пока так и не видел.

…Как некогда сказал В. Высоцкий, «я уважаю вообще все профессии, если человек в них профессионал» – (от себя добавлю) будь он хоть, например, сантехником, хоть Папой римским. И, слогом Высоцкого, к чему и автору «Pro» («Которое» есть его «песня», «которую» он как хочет, так и «поёт» – не нравится, не читайте… не говоря уже, чтобы «подпевать») быть «душой общества», если неущербности (неподкупности) души в нём (в обществе «людей») Пока вовсе нет: хотите двигаться абсолютно «вперёд» (что суть то же самое, что и абсолютно «назад») – пожалуйста!.. Ну, а это ещё «куда», поинтересуетесь – «вперед/назад» («туда, сюда, обратно»), – в какую ещё «дырку», кроме анальной и прочих?.. все «которые», по обоюдному согласию полов, мы неосознанно определили в «спермоприёмники» настолько, что даже в глаза и уши «долбимся» – разучившись отличать «правое» от «левого» («доброе» от «злого», «красивое» от «безобразного» и т. д.) … когда сам Сущий, как банальный (тривиальный) «Пидор», («Педик») неадекватен – по теме выбора меж «волками», «которых» в Себе вскармливает с обеих виртуальных (иллюзорных) Своих рук… Но что всякому из нас до прочих «пидоров» во всей Вселенной – когда всяк из нас сам себе последний (в данном своём физическом воплощении) «педераст» («гомосек»)? И сие, последнее, легко обосную одним уже тем, кроме многого прочего, что беспорядочно плодимся – заранее убеждённые, что «непременно обречены» физически умереть и дети наши… в отношении которых, позевывая от пассивного (по-«пидорски»! ) смирения пред «неизбежным», ещё однозначно не определились: зачинать ли и от себя, «любимых», говно – к общей Его (Сущего) вонючей (обездушенной) человеко-массе дерьма?

Так говорил Заратустра: «Вы, созидающие, вы, высшие люди! Кто должен родить, тот болен; но кто [УЖЕ] родил, тот нечисть… Спросите женщин: родят не потому, что это доставляет удовольствие. Боль заставляет кудахтать кур и поэтов [как то, в том числе, и автора «Pro»]. Вы, созидающие, в вас много нечистого. Это оттого, что вы должны [!] были сделаться матерями [отцами, родителями] … Новое дитя! О, как много и новой грязи появилось на свет! Посторонитесь! И кто родил [по общественному принуждению иль ввиду использования некачественного противозачаточного средства!], тот должен омыть свою душу!»… …«Они [зацепленные за живое!] клюют, приманка моя действует, и от них уходит враг, дух тяжести. Они уже научаются смеяться над собою; так ли я слышу?.. Действует моя мужественная пища, моё сочное, сильное [с матом и проклятиями] изречение; и, поистине, я накормил их не испорченными овощами, но пищей воинов, пищей завоевателей [победителей]; я пробудил в них новые [неизведанные прежде даже в помыслах и мечтах] желания… Новые надежды появились в их руках и ногах, сердце их [пробуждающе] потягивается! Они находят [«изобретают»] новые слова, скоро дух их будет дышать своеволием [свободой] … Такая пища, конечно, не для [нежеланных] детей и не для тоскующих старых и молодых бабёнок [шлюшек – см. песню «Пару баб», гр. «Ленинград»]. Тем внутренности следует заговаривать [«грузить»] иначе; но я не их доктор и учитель… Омерзение отступает от этих высших людей, добро, это моя [и их] победа. В моём царстве они [наконец] будут безопасны; всякий глупый стыд [в том числе и человеческой наготы] бежит от них, и они [вскоре] выскажутся. Они изольют своё сердце, к ним вернутся хорошие часы [взамен тех, что Пока и поныне – которые отсчитывают нам время наших и нашего потомства физических жизней], они [искренне] празднуют и переживают, – они становятся благодарными [по факту УЖЕ достигнутого осознанием] … Это я считаю лучшим знаком: они становятся благодарными. Ещё немного времени [их «хороших часов»], и они начнут придумывать [«изобретать»] празднества и ставить [живые] памятники своим старым друзьям [павшим на Пути достижения данной Великой цели] … Это выздоровление!». Так Заратустра весело говорил со своим сердцем и смотрел вдаль [но не ввысь!]: а его звери [змея с орлом] прижимались к нему и чтили его счастье и его [уединённое, отшельническое] молчание [«ягнят»* на заклание]…

*«Молчание ягнят» (англ. The Silence of the Lambs) – американский триллер 1991 года режиссёра Джонатана Демми, снятый по мотивам одноимённого романа Томаса Харриса о Ганнибале Лектере. «Молчание ягнят» сюжетно продолжает фильм «Красный дракон» (2002) и предшествует событиям ленты «Ганнибал» (2001). Главные роли исполнили Джоди Фостер и Энтони Хопкинс. Фильм неоднократно признавался одним из лучших триллеров в истории кино. В декабре 2011 года фильм, как «имеющий большое культурное, историческое или эстетическое значение», был включён в Национальный реестр фильмов США… Сюжет: «ФБР занимается расследованием серии убийств, совершённых неизвестным серийным убийцей. Его прозвали «Буффало Билл», за его привычку сдирать кожу с убитых им женщин [которых он, до убийства иль после, принудительно насыщал коконами бабочек – виртуально «которые» в их «животах»*, прежде провоцировали их на всякие сексуальные и, как следствие иль причина, бытовые непотребства]. Не находя зацепок, ФБР решает обратиться за советом к убийце-каннибалу, бывшему психиатру, сверхопасному Ганнибалу Лектеру, пребывающему в изоляторе психбольницы. Для беседы к нему направляют молодую слушательницу академии ФБР Кларису Старлинг… По мнению автора «Pro», фильм достаточно примитивен, но в сюжете его много ценного для спецслужб прочих стран. Из фильма ясно, что он правдив по части того, что правительству США верить – себе дороже. Ибо всякая даже «правда» из уст президентов этой страны (как, впрочем, в том числе и всех прочих!) – лишь подтверждение их лживости, лицемерия и неискренности в намерениях… *«Бабочки» (Смоки Мо и Глюкоза): «Где-то в ночи варят ванильный* суп // Давя из кобр [!] ценный яд для лучшего сплетения губ и рук. // Молоко превращается в кровь // Кто-то пытается привить железному сердцу любовь. // Дом полон огней, дым, гипнотический шёпот // Порошок из птичьих [!] костей, мгла, стылая копоть // Теперь нечто извне [!] решит каким будет сей опыт // Он [Сущий] может есть это сырым – удивительный робот. // Но есть цена всему и ты [сучка*] должна помнить об этом // Животное может проснуться и выйти из недр // Ну а пока развлекайся, танцуй вместе с любимым // Бабочки в животе станут началом картины (Чувствуй это) // Бабочки в моём [сучки] животе – это любовь к тебе // Не спрятаться, не скрыться // Бабочки в моей [сучки] голове – это после любви // Если [?!…] так случится… // …Ещё есть прошлое – то, что невозможно забыть // Опасная ложь, короткая тонкая нить // Помни об этом // Сказки имеют начало, также имеют финал // И как-то незаметно в крепких чувствах случился обвал // И кто-то [прежде] родной стал казаться таким [безмерно] далёким // Видишь как бывает, мир ещё может быть и жестоким // Это цена за середину, за сладкие дни // Невыносимый груз чей-то безумной любви // Мысли как бабочки заполнили полностью череп // Кинув всех мёртвых китов к её [сучки] ногам на берег // Слёзы текли, земля впитала солёную воду // Окно приоткрылось и скрипнула крайняя [финальная] нота // Шагни и всё закончится, [напрочь] захлопнется [в данное физическое воплощение] дверь // Либо тащи [«дотлевая»] эту ношу до конца своих дней (Сказал чей-то голос…) «… *Ваниль – главный афродизиак*… *Афродизиаки (от имени древнегреческой богини Афродиты) – вещества, стимулирующие или усиливающие половое влечение или половую активность, в противоположность анафродизиакам, которые препятствуют получению сексуального удовольствия или подавляющим влечение… *«Сучка не захочет, кобель не вскочит» – древнерусская пословица, нисколько не оправдывающая в ЭТОМ общем сексуальном и, как следствие иль причина (провокатор), в прочих частных (индивидуальных) бытовых жизненных непотребствах* и кобелей… *Непотребство – 1. (разг.) свойство по значению прил. непотребный. Пример: «Все виновны, и ты, подсудимый, и ты, прокурор, и я, думающий о подсудимом, прокуроре и судье. Но почему так больно, так стыдно за наше человеческое непотребство?». (В. С. Гроссман, «Всё течет», 1955—1963 г. // «Октябрь»). 2. (разг.) крайне непристойный поступок, поведение, высказывание, выражение и т. п. Примеры: 1. «― Сих непотребств еретических нам, православным, и слушать зазорно!». (Д. С. Мережковский, «Петр и Алексей», 1905 г.); 2. «Ибо извнутрь, из сердца человеческого, исходят злые помыслы, прелюбодеяния, любодеяния, убийства, кражи, лихоимство, злоба, коварство, непотребство, завистливое око, богохульство, гордость, безумство, – всё это зло извнутрь исходит и оскверняет человека.». («Библия Марка.7:21—23»).

…И чего непонятного-то? «Песнь» данного «Pro» – это вселенская боль «Его» автора, о которой он всем вам, слогом Заратустры, «кудахчет»… пытаясь для всех нас снести «золотое яичко» абсолютного бессмертия и совершенства. Пора, наконец, прекратить прикидываться, Сущим «обречёнными» на роль «жертвенных овец» («молчащих ягнят»). Ибо пока мы физически смертны, сам Сущий суть банальная «Овца на заклание» – на перевоплощение, перепрограммирование… Обратите внимание, что пока возомнившие себя «хозяева» наших судеб нас отвлекают на мысли о возможной разумной жизни существ где-либо ещё, кроме как на планете Земля… мы разучились замечать, что сам эфир космоса Вселенной состоит из существ, физическая жизнь которых не менее осознанна, чем наши. И в этом есть ключ от всех запоров на Пути к абсолютному нашему совершенству – когда для того, чтобы физически насыщаться кислородом, нам УЖЕ и физически дышать не станет нужным и полезным для физического выживания. А для того, чтобы всё это осознать, для начала надо понять – пока нас Сущий, слогом «Хроник Риддика»*, «кружкой не прибил», – что «ложки нет» и нам ВСЁ по силам… когда для того, чтобы полюбить в друг друге «людей», достаточно узреть «людей» во всём и вся, что нас окружает во всех мирах Вселенной… Обратите внимание, что астрономия с астрологией – существуют лишь только в наших умах и представлении об иллюзорной действительности программы «Создатель». Тогда как, например, в использованной женской прокладке (с крылышками или без) иль в тампоне, к уже имеющейся в них биологической жизни материи (из которой в заводских иль кустарных условиях произведены), женщины в свои «критические дни» («месячные») зарождают физическую жизнь новых осознанных существ… которые и понятия не имеют, что они рождены в одном из возомнивших себя «суверенными» государств на планете Земля, в Солнечной галактике («Млечный Путь») необъятной Вселенной… по мнению учённых, вечно «расширяющейся» – пока в очередной раз не «взорвётся» размножением того, чем прежде, неким «Большим Взрывом», было в очередной раз бессмертным «САМО» Сущего порождено…

*«Хроники Риддика» (англ. The Chronicles of Riddick) – роман по сценарию научно-фантастического боевика, поставленного в 2004 году («Хроники…» – сиквел [продолжение] фильма «Чёрная дыра») … Главный герой Риддик – галактический антигерой-преступник с необычными глазами, позволяющими ему видеть в темноте. Не по своей воле, он оказывается втянут в галактическую войну с таинственными и безжалостными Некромонгерами, уничтожающими на своем пути целые планеты. Риддик – вечный преступник, со своим оригинальным взглядом на жизнь, – вновь бежит из космической колонии, чтобы оказаться на планете Гелион, где сокрыта тайна его происхождения. Поминутно сталкиваясь с охотниками за головами и прочей внеземной опасностью, Риддик в компании с новыми друзьями противостоит жестокому Лорд-маршалу, предводителю нового крестового похода против всего живого и мёртвого во всей Вселенной.