Текст книги "Петр I. Материалы для биографии. Том 3. 1699–1700."

Надо полагать, что составлявшиеся в Разряде списки стольников, назначаемых «сидеть за Уложением», имели нетвердый, текучий характер, постоянно видоизменялись. Разряд был как бы резервуаром служилого люда, в том числе также и служилых людей московского чина; из этого резервуара черпали служилых людей разные ведомства, когда в служилых людях случалась надобность при назначениях на воеводства по городам, в посольства, для командования военными частями, вообще для разного рода служебных назначений. Заинтересованный в получении служилых лиц московского чина приказ обращался в таком случае в Разряд с требованием, и Разряд, удовлетворяя требование, присылал стольника или представлял целый список, если их требовалось несколько. Поставляя контингент стольников в Палату об Уложении, Разряд действовал в этом случае, как и в других подобных, составлял предположительный список, в котором были «пописаны на пример» имена стольников[319]319
  Там же, л. 863.


[Закрыть]; из этого предположительного списка отбирались стольники в Палату, но затем в составе отобранных происходили изменения, которые и отмечались в списке на полях против имен: один оказывался болен, другой был «отпущен на воеводство», третьему предписывалось «быть у иного дела». На место выбывавших подыскивались другие, и, таким образом, список стольников, «сидевших в Палате за Уложением», приобретал подвижной, текучий характер. В конце работ Палаты принимают участие стольники, которых не было в начале. В бумагах Палаты уцелел журнал присутствия стольников в каждом заседании Палаты: по этому журналу можно составить точный список всех стольников, заседавших в Палате за все время ее существования. Их можно насчитать 50 человек. Кроме стольников, назначены были присутствовать в Палате трое московских дворян: Степан Иванович Плещеев, Лев Федорович Кобяков и Федор Кириллович Нармацкий. Из них Плещеев был только на первых четырех заседаниях; в одном из списков Разряда находим против его имени отметку «болен»[320]320
  Арх. Мин. юст. Моск. ст., № 767, л. 484.


[Закрыть], по болезни он, вероятно, ездить в Палату перестал. В дальнейших работах Палаты принимают участие только двое дворян: Кобяков и Нармацкий.

В заседавших за Уложением стольниках и дворянах можно видеть присутствие в Палате сословных представителей. Правда, это были члены одного только сословия – московского дворянства; правда и то, что самый способ ввода их в состав Палаты имел довольно мало общего с понятием о представительстве общественных элементов: они присутствовали в Палате не по выбору хотя бы даже от своего сословия, а по назначению из Разрядного приказа по тому списку имевшихся в наличности свободных стольников, который был составлен в Разряде, когда потребовались стольники для Палаты. Но при всем том, при всем характере служебного назначения в этом случае, стольники и дворяне в Палате были некоторым общественным элементом, по крайней мере представителями служилого класса. Припомним, что московские чины считались вообще постоянными представителями своего сословия и в таком качестве участвовали на земских соборах малого состава, созывавшихся в экстренных случаях. Их присутствием в Палате могли дорожить и потому, что эти люди, побывавшие на воеводствах, в приказах и у других дел, несли с собою в Палату административный и судебный опыт.

Канцелярию Палаты составляли шестеро дьяков, прикомандированных к ней из разных приказов[321]321
  Именно: Василий Кашкин из Конюшенного, Михаил Щербаков из Стрелецкого, Ефим Кащеев из Московского Судного, Архип Моисеев из Иноземского, Самойло Васильев из приказа Сыскных дел, Василий Нестеров из Патриаршего разряда.


[Закрыть]. Под их руководством работал персонал подьячих, также взятых в Палату из различных приказов путем, так сказать, принудительной повинности, возложенной на приказы. В первом же заседании Палата, организуя канцелярские силы и средства, постановила «взять изо всех приказов для письма подьячих по одному старому, по два молодых добрых, которые приказное дело знают и писать умеют», а также, основываясь на тексте учредительного указа 18 февраля, сделала распоряжение о присылке из каждого приказа по стопе бумаги и по 10 фунтов сальных свечей. Исполнение этих распоряжений было возложено на дьяков Разрядного приказа, так что Разряд или, точнее, разрядные дьяки получили значение исполнительного органа при Палате. Исполнение этих распоряжений, однако, осуществлялось не гладко, с задержками и сопротивлением. Подьячий, присланный из Палаты в Ратушу, говорил бургомистрам, чтоб прислали в Палату к боярам стопу бумаги, сто свеч сальных и кувшин чернил; ему ответили: «из Ратуши не будет». В приказе Большой казны князь Петр Иванович Прозоровский на такое же требование ответил, что в Большой казне «доходов никаких нет, купить не на что». Подобные же ответы получались и в других приказах. В Разряде, который должен был, казалось, преимущественно исполнять распоряжения Палаты, дьяк Евсигней Фомин 19 марта 1701 г. пытался, отвечая на требование, установить очередь между приказами в поставке бумаги, чернил и свечей: «О бумаге и о чернилах и о свечах сказал: которого приказа статьи слушают, того приказа бумага и чернила», заметив еще при этом, что в свечах, ввиду светлого времени и раннего окончания работ в Кремле, нет надобности: «А свеч де ныне не надобно для того, что ныне ворота запирают и подьячие не сидят по ночам»[322]322
  Поленов. Материалы. С. 51–52.


[Закрыть].

Всего, не считая канцелярского персонала, в состав Палаты входило до 65 человек: 12 думных чинов, в разное время 50 стольников[323]323
  Список их см. у Поленова.


[Закрыть], трое дворян. Но такой состав полностью в заседаниях Палаты никогда не присутствовал. Ее заседания были очень немноголюдны. Сохранились, к сожалению, только отрывочные записи о присутствии в заседаниях думных чинов; но сохранился в целом виде журнал присутствия на заседаниях Палаты стольников и дворян. Поленов привел уже примеры личного состава нескольких заседаний за 1701 г. Так, на заседании 19 мая 1701 г. в Палате присутствовало думных чинов вместо 12 всего 5, именно: князь И.Б. Троекуров, окольничие князь Ф.И. Шаховской и С.Ф. Толочанов, думный дворянин И.С. Ларионов, думный дьяк Л.А. Домнин, стольников было 16 и 1 дворянин – всего 22 человека. На заседании 10 июня были: боярин князь И.Б. Троекуров, окольничий С.Ф. Толочанов, 12 стольников и 1 дворянин. По журналу присутствия стольников видно, что из их состава присутствует на заседаниях только более или менее значительная часть, иногда очень малая. Так, на первом заседании 27 февраля 1700 г. их было 10: Е.С. Языков, А.М. Дмитриев-Мамонов, В.И. Эверлаков, Г.С. Титов, Г.Я. Тухачевский, кн. А.И. Дашков, А.М. Колычев, А.Ф. Шаховской, П.И. Воейков, Г.А. Племянников. На втором заседании 28 февраля – только 7, на третьем, 1 марта, – 6. Как максимальное число за все время работ Палаты их указывается 19, минимальная цифра спускается до 3, до 2 и даже до 1 стольника[324]324
  Поленов. Материалы. С. 8, 9; ср.: Арх. Гос. сов. Дела Палаты об Уложении, книга, названная в описи «Перечень занятий в заседаниях Палаты об Уложении», л. 35 и сл., л. 90 и сл.


[Закрыть].

Нам предстоит теперь сделать обзор работ Палаты об Уложении за все время ее существования; это можно сделать по сохранившимся черновым журнальным записям об ее заседаниях[325]325
  Арх. Гос. сов. Дела Палаты об Уложении, три тетради, обозначенные в описи под названием «Перечень занятий в заседаниях Палаты об Уложении с 27 февраля 1700 г. по 5 мая 1703 г.». Первая тетрадь журнальных записей – по 5 мая 1703 г. – кончается 34-м листом. С л. 35-го начинается вторая тетрадь также журнальных записей, но уже только со списками присутствовавших в заседаниях стольников за 1700 г. без указаний, чем в каждом заседании Палата занималась. С листа 90-го идут записи 24 мая по 14 ноября 1703 г. с указаниями и предмета занятий, и присутствовавших стольников.


[Закрыть]. Первое заседание Палаты состоялось на девятый день после издания учредительного о ней указа: «Бояре, и окольничие, и думные, и с ними московских чинов люди и дьяки сидеть начали нынешнего 1700 года февраля с 27 числа, со вторника третьей седьмицы святые великие четыредесятницы», как записано в журнале этого заседания. Заседание началось со слушания учредительного указа, который Палата приказала записать в книгу. Затем Палата перешла к слушанию оглавления старого Уложения с указанием числа статей в каждой главе, например: глава I. «О богохульниках и церковных мятежниках, а в ней 9 статей», глава II. «О государской чести и как его государево здоровье оберегать, а в ней 22 статьи» и т. д. Прослушав оглавление, Палата распорядилась разнять печатный экземпляр Уложения по главам и с этих глав сделать списки в тетрадях, очевидно для последующего сведения каждой главы с соответствующими Новоуказными статьями. В этом же первом заседании, как мы видели выше, Палата сделала постановление о взятии из всех приказов подьячих для канцелярской работы и о доставке теми же приказами для канцелярии Палаты необходимых принадлежностей: бумаги, чернил и свечей. Второе заседание происходило на следующий день, 28 февраля. На этом заседании было принято постановление о собирании необходимого для работ Палаты законодательного материала из приказов; было предписано разослать по всем приказам подьячих с тем, чтобы приказы доставили копии с Новоуказных статей, которые в каждом приказе найдутся; дьякам приказов предписывалось явиться в Палату 1 марта лично для слушания учредительного указа. Разосланные из Палаты подьячие обходили приказы и судьям или дьякам тех приказов о доставлении Новоуказных статей и о явке дьяков говорили. Дьяки из приказов 1 марта в Палату явились и в слушании указа 18 февраля расписались, но не все, и Палата жаловалась в Разряд на неявку дьяков из приказов[326]326
  Арх. Мин. юст. Моск. ст., № 767, л. 506. «В Палату к боярам, которые сидят у Уложенья, из приказов дьяки нейдут: из Посольского, из Казанского, из Мастерских (палат), из приказу Большого дворца, из Московского Судного, из Конюшенного, из Патриарша разряду. Дьяком о взносе из приказов новосостоятельных государевых указов и новых статей государев указ сказан, а рук не прикладывают: Большие казны, Казенного, Холопья приказу, Дворцового Судного, Золотой, Серебряной палаты. И по сей росписи посланы (из Разряда) по приказом для повески подьячие: в Посольской и выные Илья Кузьмин, в приказ Большие казны и выные Петр Клыпин».


[Закрыть]. В этот же день для слушания того же указа призваны были в Палату президент Ратуши Иван Панкратьев и двое бургомистров: Иван Исаев и Афанасий Гурьев[327]327
  Арх. Гос. сов. Дела Палаты об Уложении. Журнальные записи, л. 5.


[Закрыть].

Для доставления требуемого законодательного материала надобно было некоторое время. Первые списки с Новоуказных статей были доставлены из Сыскного приказа; 3 марта дьяк этого приказа Самойло Васильев, входивший в состав дьяков Палаты, передал 31 тетрадь таких списков. 4 марта были доставлены материалы из Патриаршего разряда, относившиеся к первой главе Уложения «о богохульниках и церковных мятежниках». Такая поспешность в доставлении Новоуказных статей этими двумя приказами, Сыскным и Патриаршим разрядом, объясняется, может быть, тем, что в составе Палаты находились дьяки этих приказов Самойло Васильев и Василий Нестеров, которые, составляя живую связь между Палатой и своими приказами, могли оказать в приказах содействие и принять меры к скорейшей заготовке материалов. Возможно также предполагать, с небольшой, впрочем, долей вероятности, что случайно в этих приказах материал был уже подготовлен еще с 1695 г. согласно требованию приведенного выше указа 6 июня 1695 г., по которому в приказах могли быть предприняты некоторые предварительные приготовления в виде изготовления списков с Новоуказных статей для осуществления поручавшейся тогда приказам кодификационной работы. Доставление списков из других приказов, несмотря на многократные посылки по этим приказам подьячих торопить работу, происходило медленно и тянулось до середины мая 1700 г. Посылавшимся из Палаты по приказам подьячим с требованием доставления материалов и о явке дьяков этих приказов в Палату в приказах дьяки отвечали, что дело исполняется, что подьячие «справливаются с делами», «сидят денно и нощно», что за тем делом сами они, дьяки, «сидят и подьячих держат», что принимаются даже суровые принудительные меры для ускорения работы: «подьячие за тем его, великого государя, делом сидят все и из приказа их не выпущают»[328]328
  Поленов. Материалы. С. 30.


[Закрыть], но «скоро этого дела не сделаешь», как возразили посланным в Патриаршем разряде. В Мастерской палате просили отсрочки: царевич Алексей Петрович вскоре отправляется в Воронеж, и для него в Мастерской палате собирают обиход, когда он уйдет в поход, дьяки явятся в Палату. В Казанском дворце дьяк Артемий Волков ответил отказом: приказания от боярина князя Б.А. Голицына не было, а потому они указов никаких не выписывают и без его боярского ведома в Палату послать никого не смеют[329]329
  См.: Поленов. Материалы.


[Закрыть].

Между тем кодификационная работа Палаты началась с третьего ее заседания, происходившего 1 марта. Проследим эту работу в ее хронологическом порядке по указанным выше журнальным записям. Предполагалось, по-видимому, вести работу последовательно по порядку глав Уложения 1649 г., и заседание 1 марта было заполнено слушанием предисловия к этому Уложению и I его главы «О богохульниках и церковных мятежниках». 2 и 3 марта, в субботу и в воскресенье четвертой недели поста, заседаний Палаты не было; как видно из журнальных записей, по субботам и воскресеньям вообще Палата не заседала.

4 марта, по словам журнальной записи, «бояря в Палате о Уложении сидели и слушали из Уложения первую главу о богохульниках и о церковных мятежниках, 9 статей да сверх Уложения новосостоятельные государевы указы о раскольщиках, 20 статей». Во вторник 5 марта заседания не было. В среду 6 марта Палата вновь слушала I главу Уложения и сверх того новосостоятельные указы о раскольниках, 20 статей, а затем церковно-законодательные материалы, имевшие отношение к I главе, доставленные из Патриаршего разряда, а именно: «Изложения святейших вселенских патриархов, 3 статьи» – и «Из правил святых апостол и святых отец, 11 статей». Теми же самыми законодательными материалами Палата еще раз занималась 7 марта. 8 марта Палата начала слушать II главу Уложения «О государской чести и как его государское здоровье оберегать. А в ней 22 статьи» и III главу «О государеве дворе, чтоб на государеве дворе ни от кого никакого бесчинства и брани не было. А в ней 9 статей». Но, прослушав эти главы, Палата опять вернулась к I главе и связанным с нею церковно-законодательным материалам, которые не окончены были в предыдущем заседании 7 марта. I главу и эти материалы Палата вновь рассматривала в заседаниях 11 и 13 марта, всецело посвятив им эти заседания и на них закончив работу над первой главой. 15 и 18 марта слушались опять II и III главы. 19 марта слушалась V глава «О денежных мастерах, которые учнут делать воровские деньги, 2 статьи» и относящиеся к этой главе Новоуказные статьи, именно «Золотых и серебреных дел о мастерах, 2 статьи» и «Ново-состоятельные великого государя указы, каковы взнесены в Палату к слушанию из Оружейные палаты о заказе в серебреном ряду торговым и мастеровым всяких чинов людям о покупке золотых и ефимков, и золота, и серебра, и золотой и серебреной посуды, и кузни без порук». Однако последовательность по главам Уложения, в которой Палата начала было вести работу, при первом же соприкосновении с практикой должна была нарушиться. II и III главы Палата начала рассматривать, когда не была еще закончена I глава, V главу поставили на рассмотрение, миновав IV «О подпищиках, которые печати подделывают», очевидно, или за недоставкой еще Новоуказного материала по этой главе, или потому, что этот Новоуказный материал не был еще к слушанию подготовлен. Такие перебои неизбежно должны были происходить и в дальнейшем. 20 марта вновь читалась V глава и вместе с нею «О тех же делах новосостоятельные великих государей указы, каковы взнесены в Палату к слушанию из приказу Большие казны». В тот же день Палата слушала VI главу «О проезжих грамотах в иные государства, 6 статей» и сверх того «Новосостоятельные великого государя указы, каковы подали в Палате бургомистры из Ратуши о всяких их земских делех, которые надлежат ко Уложению». V и VI главы слушались и в следующем заседании 21 марта. VII глава «О службе всяких ратных людей Московского государства» была пропущена, и 22 марта Палата слушала VIII главу «О искуплении пленных. А в ней 7 статей» и относящиеся к ней «О том же новосостоятельные великих государей указы, каковы к Уложенью взнесены из Посольского приказа»[330]330
  В обзоре занятий Палаты я принужден привести перечень этих занятий со всей подробностью, потому что Поленов в своих «Материалах» приводит перечень неточно и с ошибками. Так, например, к 22 марта он относит (с. 38) слушание VI главы, тогда как в журнальных записях за 22 марта слушание этой главы не значится, а значится слушание VIII главы, притом VI глава названа неверно главою «О искуплении пленных», тогда как VI глава трактует «О проезжих грамотах в иные государства». В своей диссертации Латкин, переписывавший с сокращениями поленовскую книгу, переписывает и его ошибки (с. 10).


[Закрыть]. Итак, с 1 по 23 марта, со времени начала работ Палаты до пасхального перерыва, были рассмотрены главы I, II, III, V, VI, VIII с соответствующими Новоуказными статьями. Главы IV и VII были опущены.

С 23 марта по 7 апреля включительно заседания Палаты были прерваны по случаю Страстной недели и Пасхи. К тому же некоторые члены Палаты из бояр, князья М.Г. Ромодановский и М.Н. Львов, были вызваны к Вербному воскресенью к царю в Воронеж[331]331
  Арх. Мин. юст. Моск. ст., № 767, л. 490, 492.


[Закрыть]. Заседания должны были возобновиться 8 апреля в понедельник на Фоминой неделе, но в этот день случился пожар «в Белом городе на Поганом пруду (теперешние Чистые пруды), горел боярина Льва Кирилловича Нарышкина загородный двор»; очевидно, члены Палаты отправились на пожар, и заседание не состоялось, так что работы возобновились только 9 апреля. В первых двух заседаниях после Пасхи, 9 и 10 апреля, прослушаны были два проекта статей, касавшихся разграничения церковного и светского суда. Первый из этих проектов устанавливал подсудность духовных лиц: священно– и церковнослужителей и церковных сторожей – патриаршим и архиерейским приказам, а светских лиц церковного ведомства: патриарших, архиерейских и монастырских людей и крестьян – общим светским судам в отмену XII главы Уложения «О суде патриарших приказных и дворовых всяких людей и крестьян», по которой эти люди подлежали суду «на патриаршем дворе». Второй проект изымал дела о выморочном имуществе, о приданом и о духовных завещаниях из сферы церковной юрисдикции и устанавливал их подсудность светскому суду[332]332
  Арх. Гос. сов. Перечень занятий… л. 8 и 9: апреля «в 9 день во вторник бояря в Палате о Уложенье сидели и слушали из правил святых апостол и святых отец и из соборного Стоглава и из Уложенья вселенских патриархов и из жалованных грамот статей, каковы взнесены в Палату в тетратех из Патриарша Розряду и о суде священнического чина, и посвященных, и дьячков, и пономарей, и сторожей церковных непосвященных, чтоб их мирским судьям не судить, а судить на Москве на патриарше и в городех на архиерейских и на десятильничьих дворех, а патриарших, и архиерейских, и монастырских всяких мирских чинов людей судить в градских приказех. В 10 день в середу бояря в Палате об Уложенье сидели и слушали выше-писанных же из правил, и из Стоглава, и из Уложенья, и из жалованных грамот статей о зауморных животах и о дворех по родству и о заветех после умерших и по духовным и по рядным записям о приданом всяких чинов на людей впредь бить бы челом в градских приказех, а в Патриаршем б Розряде тех дел не ведать».


[Закрыть]. По рассмотрении этих обоих проектов Палата вновь обратилась к слушанию глав Уложения, причем заметно такое же стремление проходить эти главы в последовательном порядке, какое обнаруживалось уже при чтении первых глав в марте. 12 апреля Палата начала слушать пропущенную ранее VII главу «О службе всяких ратных людей Московского государства». 15 апреля слушались относящиеся к этой главе Новоуказные статьи «О службе ратных людей, каковы взнесены из Иноземского приказу». 17 апреля продолжалась та же работа над слушанием VII главы и относящихся к ней Новоуказных статей. 19 и 22 апреля слушали IX главу «О мытах, и о перевозах, и о мостах. А в ней 20 статей». С 24 апреля Палата начала слушать самую обширную главу Уложения, главу X «О суде», заключавшую в себе 287 статей. Работа над этой главой продолжалась все лето до 12 августа включительно, заняв 34 заседания[333]333
  См. таблицу на с. 226.


[Закрыть]. Покончив с X главой 12 августа, Палата на следующий же день, 13 августа, перешла к чтению следующей XI главы «Суд о крестьянех. А в ней 34 статьи» и прослушала в это заседание только две первые ее статьи, а затем обратилась к чтению (писцовых?) наказов из Дворцового и Поместного приказов, содержание которых имело связь с читаемой главой. Затем наступил некоторый перерыв в заседаниях: с 13 августа Палата не собиралась по 11 сентября.

По возобновлении занятий в заседаниях 11 и 16 сентября Палата дослушала главу XI до конца. Следующее заседание 38 сентября было посвящено главе XIII «О монастырском приказе. А в ней 7 статей»; глава эта 18 сентября была прослушана вся. 19 сентября были прослушаны главы: XIV «О крестном целовании. А в ней 10 статей» и XV «О вершеных делах. А в ней и о третейском суду 5 статей». 21 сентября чтение обеих глав было повторено. Из этих глав, рассматривавшихся осенью 1700 г., особенно важное значение имела, конечно, глава XI «О крестьянском суде»: ей и было посвящено особое внимание. Рассмотрев ее первый раз в трех заседаниях 13 августа, 11 и 16 сентября, Палата посвятила ей еще семь заседаний в течение октября и ноября 1700 г., а именно: 9 октября прослушала статьи от 1-й до 10-й, 11 октября – от 10-й до 12-й, 18 октября – от 11-й до 21-й, 28 октября – от 21-й до 34-й, т. е. до конца; 6 ноября опять вернулась к последним статьям 30–34; 15 ноября слушала последнюю, 34-ю, статью и Новоуказные статьи, относящиеся к XI главе, взнесенные из разных приказов, а также «из Поместного приказу указ 198 году». Наконец, в седьмом заседании, 22 ноября, посвященном XI главе, «слушали к XI главе розных статей и с писцового наказу и из розных приказов указов».

Главу XII не слушали, очевидно, потому, что она должна была быть заменена статьями о разграничении церковного и светского суда, рассмотренными 9 и 10 апреля. В следующем после 22 ноября заседании 29 ноября Палата начала слушать XVI главу «О поместных землях. А в ней 69 статей». 2 декабря Палата вернулась опять к началу этой главы и прочла первые 7 статей и Новоуказные статьи к ним. Со 2 декабря 1700 г. по 10 февраля 1701 г. был перерыв в заседаниях по случаю отъезда председателя Палаты князя И.Б. Троекурова в Ярославль. Затем Палата собиралась 10 и 11 февраля 1701 г., именно, 10 февраля начали слушать XVIII главу «О печатных пошлинах. А в ней 71 статья» и прочли первые 21 статью, 11 февраля прочли еще 20 статей, кончая 41-й, после чего снова был сделан перерыв по 10 марта. 10 марта 1701 г. чтение XVIII главы возобновилось с 42-й статьи, и Палата дослушала главу до конца. 11 марта были слушаны относящиеся к ней Новоуказные статьи.

Затем Палата вернулась к слушанию XVI главы, прерванному 2 декабря 1700 г., и посвятила ей 8 заседаний, с 12 по 27 марта включительно[334]334
  См. таблицу на с. 228.


[Закрыть]. Дни 28 и 31 марта были посвящены второму чтению конца XVIII главы, именно, с 34-й статьи по 40-ю и с 40-й до конца и относящихся к этим статьям приказных ведомостей о пошлинах с 161 по 195 год и судейских приговоров. 7 апреля прослушан был писцовый наказ из Поместного приказа. 8 и 9 апреля 1701 г. Палата занималась XXI главой «О разбойных и о татиных делах. А в ней 104 статьи»; прочтены были первые 24 статьи и Новоуказные статьи к этой главе. В заседаниях 10, 11, 29 апреля и 1 мая прочитана была XVII глава «О вотчинах. А в ней 55 статей» с принадлежащими к этой главе Новоуказными статьями. Со 2 мая опять вернулись к XXI главе «О разбойных и о татиных делах», которою и занимались в заседаниях 2, 5, 7, 12, 14, 15 и 16 мая, окончив ее в этом последнем. 19 и 22 мая читалась XXII глава «А в ней 26 статей. Указ, за какие вины кому чинити смертная казнь, и за какие вины смертию не казнити, а чинити наказание» и относящиеся к ней Новоуказные статьи. По связи с этой главой 23 мая слушали Новоуказные статьи 177 г. «О казнях». 26 и 27 мая прослушали главы XXIII «О стрельцах. А в ней 3 статьи», XXIV «Указ о атаманех и о казаках. А в ней две статьи» и XXV «Указ о корчмах. А в нем 21 статья» с соответствующими Новоуказными статьями. Затем с 27 мая по 10 июня был перерыв «для того, что боярин князь Иван Борисович о тех числех скорбен был очми». В пяти следующих заседаниях 10, 11, 13, 16 и 17 июня 1701 г. рассматривалась пропущенная раньше XX глава «Суд о холопех. А в ней 119 статей», причем прочитали в этих пяти заседаниях первые 61 статью. С 17 июня по 2 июля был опять перерыв, также по болезни князя И.Б. Троекурова. В следующих трех заседаниях 2, 3 и 7 июля дослушаны были остальные статьи XX главы до конца. 9 июля слушали «Новоуказных статей из Роз-ряду о диких полях в заказных городех, 2 статьи». Чем занималась Палата в следующих двух заседаниях 15 и 16 июля, остается неизвестным, так как журнальная запись за эти дни ограничивается только указанием, что заседания в эти дни были: «бояре о Уложенье сидели и слушали», но что слушали за тот и другой день – не помечено. 22 июля слушали «заглавие новоуложенной книги», 23 июля – «предисловие», взнесенное Виниусом еще 10 мая прошлого, 1700 года. Работа, раз дело дошло до оглавления и предисловия, близилась к концу. Оставалась, однако, непройденною еще одна глава Уложения – XIX «О посадских людех. А в ней 40 статей». Ее и начали слушать в тот же день 23 июля, закончив предисловие. XIX глава заняла заседания 23, 25, 30, 31 июля и 1 августа 1701 г. Таким образом, 1 августа 1701 г. чтение Уложения было закончено. Затем в течение первой половины августа 1701 г. Палата рассмотрела некоторые крупные законодательные акты, которые предполагалось ввести в новое Уложение, а именно: 4 и 5 августа слушали «Дворовые статьи приказу Земских дел», т. е. положение о дворах в столице, 7, 8, 11, 12 августа слушали Торговый устав, 12, 13 и 14 августа статьи о таможенных пошлинах, о померных пошлинах, о мытных пошлинах, затем доклад о таможенных и кабацких недоимках, о сборе питейной прибыли и 23 статьи о тарханных грамотах[335]335
  См. таблицу на с. 229.


[Закрыть]. Все упомянутые материалы: и дворовые статьи приказа Земских дел, и Торговый устав, и статьи о таможенных и питейных недоборах – рассматривались вслед за XIX главой Уложения «О посадских людех», по всей вероятности, по связи с этою главою, так как торговлей занималось посадское население и на нем же лежали сборы разного рода пошлин.

Окончив чтение Уложения с Новоуказными статьями, Палата с 14 августа прервала заседания по 6 октября, чтобы дать время канцелярскому персоналу для обработки рассмотренных материалов. «И с вышеописанного числа (14 августа), – читаем в журнальной записи, – бояром о Уложенье сиденья не было октября по 6 число для того, что слушанья прежние переправливали и перечищали к другому слушанью», т. е. ко второму чтению. Возобновив занятия 6 октября 1701 г., Палата в этот день слушала «из Ратуши Новоуказных статей о торговых промыслах и приказали поднесть к торговому уставу, где пристойно», очевидно, это был оставшийся нерассмотренным в августе материал, которым надлежало дополнить статьи Торгового устава.

Этим работы над первым чтением Уложения были закончены. С 8 октября 1701 г. началось второе чтение, посвященное рассмотрению уже установленного в первом чтении проекта, подвергнутого редакционной обработке в канцелярии Палаты. 8 и 10 октября слушали «предисловие, как быть ему к тому новому Уложению». Второе чтение проходило так же, как и первое, в последовательном порядке глав Уложения, с первой главы. 13 октября «слушали из Уложения I главы о богохульниках и церковных мятежниках с 1-й по 21-ю статью и приговорили быть так». Новая глава в новой редакции заключала в себе 25 статей вместо 9 статей старого Уложения. 15 октября продолжали чтение I главы и покончили с нею. 17 октября занимались вторым чтением II главы. Затем объявлен был перерыв по 15 ноября, опять за отсутствием председателя, приглашавшегося ежедневно к царю в Преображенское. 15 ноября занятия Палаты, однако, не возобновились, и перерыв был продолжен, как изображает ход дела журнальная запись, «бояром о Уложенье сиденье не было ноября по 15 число для того, что боярин был по вся дни в походе в Преображенском», а «с 15 числа ноября ж по… число[336]336
  В подлиннике число не указано.


[Закрыть] о Уложенье сиденье не было ж». Перерыв на этот раз затянулся на долгое время.

25 февраля 1702 г. Палата переменила свое помещение, перебравшись в Ответную палату, где ей назначено было место по учредительному указу: «702 февраля в 25 день перенесены дела новоуложенной книги из Расправной палаты, что перед Золотые Сени, в Ответную палату, и сундуки, и ящики с делами». Только с 5 июня 1702 г. Палата возобновила прерванное в октябре второе чтение проекта нового Уложения. 5 июня прослушали III главу, 12 июня – IV и V главы, 24 июня – VI и VII главы, 26 июня – VIII главу, 1 июля – IX главу, 6, 13, 14, 15 июля – X главу, 10, 12, 13 августа – вновь X главу с 1-й статьи до конца. 17 августа 1702 г. начато было второе чтение XI главы и прочитаны были ее первые 10 статей. Опять произошел продолжительный перерыв в заседаниях, вероятно для подготовки материала, до 12 октября 1702 г.

12 октября 1702 г. Палата возобновила второе чтение XI главы, опять начиная с 1-й статьи, и занималась этой главой 12, 14 и 16 октября. Затем 20 октября прочитаны были главы XII, XIII, XIV и XV. 21 и 28 октября читалась во втором чтении XVIII глава. 30 октября и 4 ноября прочли XIX главу. С 4 ноября 1702 г. заседаний не было по 22 апреля 1703 г. 22, 26 и 28 апреля 1703 г. прослушана была XX глава о холопах. 30 апреля слушали главу XXV. 3 и 5 мая слушали во втором чтении Торговый устав. С 5 по 24 мая был перерыв. Каким предметам посвящено было заседание 24 мая, не отмечено. 26 мая слушались во втором чтении статьи о мытных пошлинах. 28 мая, 2, 4, 7, 9 и 11 июня проходила во втором чтении XXI глава: 14 июня прочитали XXII главу. В следующем заседании 18 июня, как отмечено в журнальной записи, «в Палате бояре сидели, зачали было слушать указов Поместного приказу и не слушали, велено выправить». Затем конец июня и весь июль месяц были заняты слушанием отдельных законодательных материалов, не входивших в Уложение, именно: 22 июня слушали указы из Печатного и из Сыскного приказов, 28 июня слушали новые указы из Ратуши и из приказа Большой казны. 2, 6, 7, 13, 14, 16, 19, 21, 22, 23 июля слушали поместные и вотчинные статьи из Поместного приказу, имевшие отношение к главам XVI и XVII о поместьях и вотчинах, а 22 июля сверх того слушали еще новые указы из Московского Судного приказа.

27, 28, 29 и 30 июля прослушали писцовый наказ из Поместного приказа. И вторым чтением выработка проекта нового Уложения не закончилась. За вторым чтением последовало третье. С 30 июля по 24 октября 1703 г. был перерыв в занятиях Палаты. С 24 октября началось третье чтение. Можно заметить, что второе чтение проходило гораздо скорее первого, третье шло совсем быстро; очевидно, это было уже последнее чтение, имевшее целью, так сказать, наложить последний редакционный лоск на законченную работу. 24 октября были прослушаны первые шесть глав, 1 ноября слушали VII главу, 3 ноября – главы VIII и IX, 10 ноября начали читать X главу и прочитали первые ее 31 статью; 14 ноября довели чтение этой главы до 121-й статьи. На этом обрываются журнальные записи. По-видимому, оборвались и самые занятия Палаты совсем уже незадолго до окончательного завершения порученного ей труда.

ТАБЛИЦА ЗАСЕДАНИЙ ПАЛАТЫ ОБ УЛОЖЕНИИ

с 27 февраля 1700 г. по 14 ноября 1703 г.

(Арх. Гос. сов. Дела Палаты об Уложении, тетрадь, обозначенная в описи под заглавием «Перечень занятий в заседаниях Палаты об Уложении с 27 февраля 1700 г. по 5 мая 1703 г.»)

1700 г.

27 февраля. Предварительные распоряжения. 28 февраля. Предварительные распоряжения.

Чтение первое

1 марта. Предварительные распоряжения. Уложение. Предисловие. Глава I.

4 марта. Уложение. Глава I.

6 марта. Уложение. Глава I.

7 марта. Уложение. Глава I.

8 марта. Уложение. Глава I, II, III.

11 марта. Уложение. Глава I.

13 марта. Уложение. Глава I.

15 марта. Уложение. Глава II, III.

18 марта. Уложение. Глава II, III.

19 марта. Уложение. Глава V.

20 марта. Уложение. Глава V, VI.

21 марта. Уложение. Глава V, VI.

22 марта. Уложение. Глава VIII.

9 апреля – «во вторник бояря в Палате о Уложенье сидели и слушали из правил святых апостол и святых отец из Соборного Стоглава и из Уложенья вселенских патриархов и из жалованных грамот статей, каковы взнесены в Палату в тетратех из Патриарша Розряду и о суде священнического чина и посвященных, и дьячков, и пономарей, и сторожей церковных непосвященных, чтоб их мирским судьям не судить, а судить на Москве на патриарше и в городех на архиерейских и на десятильничьих дворех, а патриарших, и архиерейских, и монастырских всяких мирских чинов людей судить в градских приказех».

10 апреля – «в середу бояря в Палате о Уложенье сидели и слушали вышеписанных же из правил и из Стоглава, и из Уложенья, и из жалованных грамот статей о зауморных животах и о дворех по родству и о заветех после умерших, и по духовным, и по рядным записям о приданом всяких чинов на людей впредь бить бы челом в градских приказех, а в Патриаршем б Розряде тех дел не ведать».